Αξιολόγηση CampeonUK Casino

Ο παίκτης από τη Σερβία καταθέτει 751€ μέσω Skrill και φτάνει σε υπόλοιπο περίπου 1.500€. Αφού μια πρώτη ανάληψη ενεργοποιηθεί από το KYC, ολοκληρώνει την επαλήθευση και ενημερώνεται ότι ο λογαριασμός του έχει επαληθευτεί. Μετά από μια αλλαγή άδειας/μεθόδου πληρωμής, καταθέτει 25€ μέσω Mifinity, ζητά ανάληψη και στη συνέχεια ειδοποιείται ότι 1.453,88€ αφαιρούνται από το υπόλοιπό του για φερόμενη παραβίαση των Όρων και Προϋποθέσεων 12.10 (αφήνοντας 81€), μια απόφαση που ο χειριστής λέει ότι είναι οριστική. Αρνείται οποιαδήποτε παραβίαση, λέει ότι τα έγγραφά του είναι γνήσια και ότι χρησιμοποίησε VPN μόνο περιστασιακά και ζητά τα κέρδη του πίσω.

Ο παίκτης από τη Σουηδία ανέφερε ότι ο λογαριασμός του στο SvenBet είχε περιοριστεί μετά από 1-2 μήνες παιχνιδιού και τα αιτήματα ανάληψής του απορρίφθηκαν. Έλαβε ένα email που δήλωνε ότι είχε παραβιάσει τους όρους και τις προϋποθέσεις, με αποτέλεσμα την κατάσχεση των κερδών του, ενώ η κατάθεσή του παρέμενε. Ζήτησε διευκρινίσεις σχετικά με τους λόγους πίσω από αυτή την ενέργεια. Η Ομάδα Παραπόνων αναγνώρισε το πρόβλημα, αλλά ανέφερε ότι δεν διέθετε την εμπειρογνωμοσύνη για την αξιολόγηση διαφορών που σχετίζονται με αθλητικά στοιχήματα, με αποτέλεσμα το κλείσιμο της καταγγελίας χωρίς επίλυση.

Ο παίκτης από την Ουκρανία ανέφερε ότι ο λογαριασμός του στο Svenbet Casino είχε μπλοκαριστεί χωρίς εξήγηση και δεν μπόρεσε να κάνει ανάληψη των κερδών των 1500$. Παρά το γεγονός ότι είχε επαληθευτεί πλήρως και ακολουθούσε όλους τους κανόνες, τα επανειλημμένα αιτήματά του για βοήθεια αγνοήθηκαν, με αποτέλεσμα να ζητήσει βοήθεια από το Casino.Guru. Η Ομάδα Παραπόνων είχε κάνει επανειλημμένες προσπάθειες να επικοινωνήσει με το καζίνο για διευκρινίσεις, αλλά δεν έλαβε καμία απάντηση. Κατά συνέπεια, το παράπονο χαρακτηρίστηκε ως "μη επιλυμένο" και ο παίκτης συμβουλεύτηκε να εξετάσει το ενδεχόμενο επικοινωνίας με την Επιτροπή Ελέγχου Παιγνίων του Κουρασάο για περαιτέρω βοήθεια.

Ο παίκτης από τη Γερμανία κέρδισε 900,08 € στη Svenbet αλλά αντιμετώπισε ένα σημαντικό πρόβλημα κατά τη διαδικασία απόσυρσης. Το καζίνο του επέτρεψε να εξαργυρώσει μόνο 300€ λόγω μιας ρήτρας που επιβάλλει μέγιστα όρια εξαργύρωσης για παίκτες με μία μόνο κατάθεση. Ο παίκτης υποστήριξε ότι δεν ενημερώθηκε για αυτόν τον όρο κατά τη διαδικασία αποχώρησης, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα άδικο αποτέλεσμα. Ενώ η Ομάδα Παραπόνων αναγνώρισε ότι το καζίνο συμμορφώθηκε με τους όρους και τις προϋποθέσεις του, αυτός ο κανόνας κρίθηκε εξαιρετικά άδικος. Λόγω της έλλειψης επαρκούς επικοινωνίας σχετικά με τα όρια εξαργύρωσης, η υπόθεση επισημάνθηκε ως "Εναντίον του δίκαιου τζόγου". Η καταγγελία έκλεισε ως ανεπίλυτη, εφιστώντας την προσοχή σε πιθανά ζητήματα διαφάνειας και δικαιοσύνης για τους μελλοντικούς παίκτες.

Ο παίκτης από τη Φινλανδία αντιμετώπισε προβλήματα με τη Svenbet μετά από αίτημα ανάληψης 1000 ευρώ, που ήταν το μέγιστο όριο. Αφού στοιχηματίστηκε επιτυχώς ένα μπόνους VIP και είχε υπόλοιπο 2500 ευρώ, το καζίνο κατηγόρησε τον παίκτη για δόλιο παιχνίδι και μείωσε το υπόλοιπο του λογαριασμού στα 50 ευρώ. Ο παίκτης ζήτησε βοήθεια για να ανακτήσει τα οφειλόμενα κέρδη. Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι δεν μπορούσαμε να προσφέρουμε βοήθεια, καθώς το θέμα αφορούσε αθλητικά στοιχήματα και ισχυρισμούς σχετικά με τη δραστηριότητα αθλητικών στοιχημάτων του παίκτη. Εναλλακτικοί πόροι στάλθηκαν στον παίκτη, ώστε να μπορεί να αναζητήσει λύση με άλλη υπηρεσία.

Ο παίκτης από τη Σουηδία δεν είχε λάβει ανάληψη 1000 € παρά το χρονικό διάστημα των 72 ωρών που παρήλθε και δεν λάμβανε καμία απάντηση από το καζίνο. Ο λογαριασμός του επαληθεύτηκε και όλα τα έγγραφα έγιναν δεκτά. Το θέμα επιλύθηκε αφού ο παίκτης επιβεβαίωσε ότι η περίπτωσή του είχε αντιμετωπιστεί. Η Ομάδα Παραπόνων σημείωσε την καταγγελία ως «επιλύθηκε» στο σύστημά της.

Ο παίκτης από τη Φινλανδία είχε επανειλημμένα ζητήματα με αιτήματα ανάληψης σε ένα διαδικτυακό καζίνο, τα οποία ακυρώθηκαν χωρίς καμία αναφερόμενη αιτία. Παρά το γεγονός ότι είχε έναν πλήρως επαληθευμένο λογαριασμό, τα ερωτήματά του στο καζίνο είχαν παραμείνει αναπάντητα. Είχε αποφασίσει να υποβάλει καταγγελία στην αδειοδοτούσα αρχή και μας ζήτησε να κλείσουμε προσωρινά την καταγγελία του. Είχαμε συμφωνήσει σε αυτό και περιμέναμε την τελική απόφαση της ρυθμιστικής αρχής. Ο παίκτης αργότερα σταμάτησε να απαντά στα μηνύματά μας, με αποτέλεσμα να απορρίψουμε την καταγγελία.

Ο παίκτης από την Πολωνία ζήτησε απόσυρση πριν από την υποβολή αυτής της καταγγελίας. Δυστυχώς, τα κέρδη τους δεν έχουν ληφθεί ακόμα. Η καταγγελία απορρίφθηκε επειδή ο παίκτης δεν απάντησε στα μηνύματα και τις ερωτήσεις μας.

Τα κέρδη του παίκτη ακυρώθηκαν για παραβίαση άγνωστου όρου μπόνους. Η καταγγελία έχει κλείσει ως «ανεπίλυτη» επειδή το καζίνο απέτυχε να απαντήσει και να συνεργαστεί για την επίλυση της καταγγελίας. Δεν υπήρξε καμία πρόοδος ακόμη και δύο εβδομάδες μετά την ειδοποίηση του καζίνο για το παράπονο του παίκτη.