Γειά σου
Δυστυχώς, δεν μπορώ να συμφωνήσω με αυτήν την απόφαση.
1) Δεν θέλω να δημιουργήσω προηγούμενο για τέτοιες περιπτώσεις. Τι εννοώ με αυτό; Είμαστε ένα πολύ πιστό καζίνο, ίσως το πιο πιστό από όλα. Πάντα επιστρέφουμε χρήματα και δίνουμε κάθε είδους αποζημίωση για τυχόν μικροπράγματα. Είχαμε περιπτώσεις όπου ένας πελάτης δημιούργησε έναν δεύτερο λογαριασμό και ήρθε να υποστηρίξει όταν το αντιληφθεί. Δεν υπάρχει πρόβλημα να κάνετε μεταφορά από τον παλιό λογαριασμό στον νέο λογαριασμό ή να επιστρέψετε την κατάθεση. Αυτό το κάνουμε στις περισσότερες περιπτώσεις, αλλά όχι σε αυτήν την περίπτωση.
2) Εάν επιστρέψουμε την κατάθεση, τι εμποδίζει τον πελάτη να εγγράψει νέο λογαριασμό και να διεκδικήσει ξανά την κατάθεσή του; Αν επιστρέψαμε την κατάθεση μία φορά, με τη λογική σας, θα ήμασταν υποχρεωμένοι να την επιστρέψουμε για δεύτερη φορά.
3) Καταλαβαίνω ότι η κρίση μας δεν αποτελεί επιχείρημα για εσάς, αλλά θα διευκρινίσω μερικές λεπτομέρειες: Πάντα εξετάζουμε τα χαρακτηριστικά της συμπεριφοράς των πελατών, η ενέργειά του είχε σκοπό να προσπαθήσει να εξαπατήσει το καζίνο;
Τις περισσότερες φορές δεν υπάρχουν τέτοιες σημαίες. Όχι όμως σε αυτή την περίπτωση.
Ο πελάτης έκανε εσκεμμένα καταθέσεις γνωρίζοντας ότι είχε δεύτερο λογαριασμό, παρείχε επίσης email που έδειχναν ότι τον είχαμε μπλοκάρει.
Άνοιξε νέο λογαριασμό πάντως και χρησιμοποίησε τα μπόνους.
Σύμφωνα με τα αρχεία καταγραφής μας - προσπάθησε να συνδεθεί στον παλιό λογαριασμό πριν εγγράψει τον νέο, ελέγχοντας αν ο λογαριασμός ήταν πραγματικά κλειστός. Η κατάθεση μόνο κάτω από το μπόνους είναι επίσης ένας προφανής δείκτης.
Με την ελπίδα ότι το σύστημα δεν μπορεί να τον βρει - χρησιμοποιήθηκε άλλη μέθοδος κατάθεσης.
Επίσης, ο πελάτης άλλαξε ελαφρώς τη διεύθυνση κατοικίας του, η οποία δεν ταιριάζει με τον πρώτο λογαριασμό
Όλες αυτές είναι σημαίες από τις οποίες καθοδηγούμαστε. Μπορεί να πείτε ότι αυτό δεν αποτελεί άμεση απόδειξη παραβίασης. Πιθανώς. Αλλά αυτή είναι μια περίπτωση που ακολουθούμε πολύ αυστηρά τους κανόνες και δεν θα παρεκκλίνουμε από αυτούς για να μην δημιουργήσουμε προηγούμενο για παρόμοιες περιπτώσεις. Ο πελάτης πρέπει να καταλάβει ότι μια προσπάθεια εξαπάτησης του καζίνο θα έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια κεφαλαίων.
Εάν ένα άτομο έρθει στην τράπεζα, κοιτάξει τις κάμερες και γράψει κάτι σε ένα σημειωματάριο - μπορείτε να είστε σίγουροι ότι θα κρατηθεί για ύποπτη δραστηριότητα. Αυτό ακριβώς συμβαίνει εδώ, γνωρίζουμε πολύ καλά πώς ενεργούν οι άνθρωποι στην προσπάθειά τους να εξαπατήσουν τα καζίνο, το συναντάμε καθημερινά. Και υπάρχει απολύτως κάθε μικρό πράγμα εδώ που δείχνει ότι αυτό συμβαίνει.
Το σενάριο είναι πάντα το ίδιο εάν ο πελάτης δεν κατάφερε να εξαπατήσει το καζίνο - να προσπαθήσει να πάρει τα χρήματά του πίσω με κάθε κόστος, με τυχόν παράπονα και επιστολές στην άδεια, αλλά είμαστε προετοιμασμένοι για αυτό.
Τα χρήματα κατασχέθηκαν σύμφωνα με τους κανόνες του καζίνο και δεν είναι δυνατή η επιστροφή χρημάτων. Ο εθισμός στον τζόγο δεν μπορεί να είναι δικαιολογία για την προσπάθεια εξαπάτησης ενός καζίνο.
Χαιρετισμοί
Αντρέι
Hello
Unfortunately, I cannot agree with this decision.
1) I do not want to set a precedent for such cases. What do I mean by that? We are a very loyal casino, probably the most loyal of all. We always refund funds and give all sorts of compensation for any little things. We have had cases where a customer has created a second account and come to support when they realise this. There is no problem making a transfer from the old account to the new account or refunding the deposit. We do that in most cases, but not in this case.
2) If we refund the deposit, what prevents the client from registering a new account and claiming their deposit back again? If we returned the deposit once, by your logic, we would be obliged to return it a second time.
3) I understand that our judgment is not an argument for you, but I will clarify a few details: We always look at traits of customer behaviour, was his action intended to try to cheat the casino?
More often than not, there are no such flags. But not in this case.
The client deliberately made deposits knowing that he had a second account, he also provided emails showing that we had blocked him.
He opened a new account anyway and used the bonuses.
According to our logs - he tried to log in to the old account before registering the new one, checking if the account was really closed. Depositing only under the bonus is also an obvious indicator.
In the hope that the system can't find him - another deposit method was used.
Also, the client changed his residence address slightly, which does not match the first account
These are all flags by which we are guided. You may say that this is not direct evidence of a breach. Possibly. But this is a case where we follow the rules very strictly and will not deviate from them so as not to create a precedent for similar cases. The client must understand that an attempt to cheat the casino will result in a loss of funds.
If a person comes to the bank, looks at the cameras and writes something down in a notebook - you can be sure that he will be detained for suspicious activity. This is exactly the case here, we know very well how people act in an attempt to cheat casinos, we come across it every day. And there is absolutely every little thing here that indicates that this is the case.
The scenario is always the same if the customer has failed to cheat the casino - to try to get their money back at all costs, with any complaints and letters to the licence, but we are prepared for that.
Funds are confiscated according to casino rules, and no refunds are possible. Gambling addiction cannot be an excuse for trying to cheat a casino.
Regards
Andrei
Αυτόματη μετάφραση: