Αξιολόγηση RioAce Casino

Ο παίκτης από τη Λιθουανία αντιμετώπισε σημαντικά όρια αναλήψεων στο RioAce, παρά το γεγονός ότι είχε κάνει μεγάλες καταθέσεις και κατανοούσε ότι οι Όροι του καζίνο επέτρεπαν υψηλότερες ημερήσιες αναλήψεις. Περιοριζόταν σε ανάληψη μόνο 500 ευρώ την ημέρα, με περαιτέρω εβδομαδιαία και μηνιαία όρια, κάτι που θεωρούσε παράλογο και μια τακτική για να καθυστερήσει την πρόσβαση στα κεφάλαιά του. Ο παίκτης ανέφερε ότι είχε εκκρεμείς αναλήψεις συνολικού ύψους 1.000 ευρώ και σημείωσε ότι το εβδομαδιαίο όριο των 1.500 ευρώ θα επιτυγχανόταν σύντομα. Παρά τα αιτήματα για πρόσθετες πληροφορίες και αποδεικτικά στοιχεία, ο παίκτης διέκοψε την επικοινωνία. Κατά συνέπεια, η καταγγελία έκλεισε λόγω έλλειψης απάντησης.

Η παίκτρια από την Πορτογαλία ζήτησε επανειλημμένα το κλείσιμο του λογαριασμού της στο RIOACE CASINO, αλλά το καζίνο δεν συμμορφώθηκε και την παρέπεμψε σε έναν VIP manager με περιορισμένη διαθεσιμότητα. Επέμεινε να ασκήσει τα δικαιώματά της για κλείσιμο του λογαριασμού της. Το πρόβλημα επιλύθηκε και το παράπονο επισημάνθηκε ως «επιλυμένο» στο σύστημα.

Ο παίκτης από την Ισλανδία ανέφερε ότι αφού αποκάλυψε τον εθισμό του στον τζόγο στην υποστήριξη του RioAce Casino, του επέτρεψαν να συνεχίσει να παίζει τυχερά παιχνίδια και στη συνέχεια μπλόκαρε τον λογαριασμό του όταν εξέφρασε ανησυχίες για υπερχρεώσεις. Ζήτησε βοήθεια για να λάβει το ιστορικό συνομιλιών του και να αντιμετωπίσει αυτό που θεώρησε ως αποτυχία του καζίνο να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του για υπεύθυνο τζόγο. Η Ομάδα Παραπόνων διευκρίνισε ότι το καζίνο παρείχε το αντίγραφο συνομιλίας από τις 22 Σεπτεμβρίου, όπου ο παίκτης ανέφερε τον όρο "εθισμός", αλλά κρίθηκε ανεπαρκές ως επίσημο αίτημα αυτοαποκλεισμού. Το καζίνο ισχυρίστηκε ότι ο λογαριασμός έκλεισε μόνο μετά από ένα σαφές αίτημα στις 13 Οκτωβρίου, το οποίο ελήφθη υπόψη. Η καταγγελία του παίκτη τελικά απορρίφθηκε ως αδικαιολόγητη λόγω παραβίασης των κανόνων του καζίνο σχετικά με τις μεθόδους πληρωμής τρίτων.

Ο παίκτης από την Ελλάδα αντιμετώπισε δυσκολίες με την ανάληψη χρημάτων, καθώς το καζίνο ζήτησε πρόσθετη επαλήθευση ταυτότητας, παρά το γεγονός ότι είχε ήδη επαληθευτεί και είχε υποβάλει τα έγγραφα ταυτότητάς του. Δεν διέθετε άδεια οδήγησης ή διαβατήριο και πίστευε ότι αυτά τα έγγραφα δεν θα έπρεπε να ήταν απαραίτητα για την πρόσβαση στα χρήματά του. Η Ομάδα Παραπόνων δεν μπόρεσε να προχωρήσει σε περαιτέρω έρευνα ή να παράσχει πιθανές λύσεις λόγω έλλειψης απάντησης από αυτόν. Κατά συνέπεια, η καταγγελία έκλεισε, αλλά διατήρησε την επιλογή να την ανοίξει ξανά στο μέλλον εάν επέλεγε να επικοινωνήσει ξανά.

Ο παίκτης από την Αυστρία είχε ζητήσει ανάληψη πριν από την υποβολή αυτού του παραπόνου. Δυστυχώς, τα κέρδη του δεν είχαν παραληφθεί ακόμη. Η Ομάδα Παραπόνων σημείωσε την καθυστέρηση στην επεξεργασία της ανάληψης, η οποία μπορεί να οφειλόταν σε εκκρεμή επαλήθευση KYC ή σε μεγάλο όγκο αιτημάτων. Μετά από 14 ημέρες, ο παίκτης εξακολουθούσε να περιμένει την ανάληψη και δεν απάντησε σε περαιτέρω ερωτήματα της ομάδας. Κατά συνέπεια, η καταγγελία έκλεισε λόγω έλλειψης επικοινωνίας από τον παίκτη, αλλά η επιλογή επανεξέτασης της καταγγελίας παρέμεινε διαθέσιμη.

Ο παίκτης από τη Σουηδία αντιμετώπισε προβλήματα κατά την ανάληψη των κερδών του ύψους 110 ευρώ μετά την κατάθεση 56 ευρώ. Παρά την υποβολή πολλαπλών εγγράφων επαλήθευσης και την επιβεβαίωση ότι η διαδικασία KYC είχε ολοκληρωθεί, η ανάληψή του ακυρώθηκε και δεν μπόρεσε να λάβει την απαραίτητη υποστήριξη από το καζίνο. Το πρόβλημα λύθηκε όταν το καζίνο επαλήθευσε τον λογαριασμό του και το αίτημα ανάληψής του διεκπεραιώθηκε με επιτυχία.

Ο παίκτης από τη Φινλανδία είχε ζητήσει ανάληψη λιγότερο από δύο εβδομάδες πριν από την υποβολή αυτής της καταγγελίας. Τα χρήματά του δεν είχαν παραληφθεί ακόμη. Ο παίκτης ανέφερε προβλήματα με τα όρια ανάληψης του καζίνο, ισχυριζόμενος ότι δεν μπόρεσε να κάνει ανάληψη χρημάτων παρά το γεγονός ότι βρισκόταν εντός του επιτρεπόμενου ορίου. Η επικοινωνία με το καζίνο ήταν ελλιπής και ο παίκτης εξέφρασε την απογοήτευσή του για την κατάσταση. Η Ομάδα Παραπόνων είχε παρατείνει την περίοδο έρευνας, αλλά τελικά αναγκάστηκε να κλείσει την καταγγελία λόγω της έλλειψης απάντησης του παίκτη στα αιτήματά τους για πληροφορίες.

Η παίκτρια από τη Φινλανδία αντιμετώπισε προβλήματα με τα όρια ανάληψης του καζίνο, καθώς πίστευε ότι μπορούσε να κάνει ανάληψη 10.000 € την ημέρα, αλλά είχε περιοριστεί στα 400 € ημερησίως. Αφού έφτασε το εβδομαδιαίο όριό της, προσπάθησε ξανά να κάνει ανάληψη, αλλά αντιμετώπισε συνεχείς περιορισμούς και δεν έλαβε σαφή επικοινωνία από την υποστήριξη πελατών. Η Ομάδα Παραπόνων δεν μπόρεσε να προχωρήσει στην έρευνα ή να παράσχει λύσεις λόγω της έλλειψης απάντησης της παίκτριας στα ερωτήματα. Κατά συνέπεια, η καταγγελία έκλεισε, αλλά η παίκτρια διατήρησε την επιλογή να την ανοίξει ξανά στο μέλλον.

Η παίκτρια από τη Σουηδία προσπάθησε να κλείσει τον λογαριασμό της στο καζίνο, αλλά δεν έλαβε καμία απάντηση στα πολλαπλά αιτήματά της μέσω ζωντανής συνομιλίας και email. Ζήτησε βοήθεια για την επίλυση αυτού του ζητήματος. Η Ομάδα Παραπόνων δεν μπόρεσε να προχωρήσει σε περαιτέρω έρευνα λόγω της έλλειψης απάντησης από αυτήν και η καταγγελία έκλεισε εκείνη τη στιγμή. Η παίκτρια διατήρησε την επιλογή να ανοίξει ξανά την καταγγελία στο μέλλον, εάν επέλεγε να συνεχίσει την επικοινωνία.

Ο παίκτης από τη Φινλανδία είχε ζητήσει ανάληψη πριν από την υποβολή του παραπόνου του. Δυστυχώς, τα κέρδη του δεν είχαν ακόμη παραληφθεί. Η Ομάδα Παραπόνων αναγνώρισε τις ανησυχίες του παίκτη σχετικά με την καθυστερημένη ανάληψη και την επακόλουθη έγκριση των εγγράφων. Ωστόσο, λόγω της έλλειψης απάντησης του παίκτη σε περαιτέρω ερωτήματα, η έρευνα δεν μπόρεσε να προχωρήσει, γεγονός που οδήγησε στην απόρριψη του παραπόνου.