Αγαπητέ Branislav,
Θέλω να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα. Ναι, μπορώ να επιβεβαιώσω ότι ήταν ένας άλλος λογαριασμός εγγεγραμμένος στο καζίνο από την IP από την οποία έπαιξα αυτές τις δύο ημέρες, αλλά αυτός ο λογαριασμός δεν ήταν δικός μου και θα το αποδείξω με αυτήν την ανάρτηση.
1.)Ο όρος του καζίνο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ισχυρίζεται ότι ΤΑ ΜΠΟΝΟΥΣ μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο από 1 IP/ΣΥΣΚΕΥΗ κ.λπ. Επειδή το Καζίνο φέρνει ακατέργαστους όρους όταν είναι προφανές ότι υπάρχουν 2 άτομα και όχι 1 (θα επεκταθώ σε αυτό το θέμα περαιτέρω το e-mail μου), επαναφέρω τους όρους τους ακατέργαστους.
2.) Και εγώ και ο πατέρας μου είμαστε εγγεγραμμένοι ΚΑΙ περάσαμε και οι δύο KYC στο εν λόγω Καζίνο. Το Καζίνο έχει τις διευθύνσεις μας, οι οποίες δεν είναι ίδιες. Οι διευθύνσεις μας ταιριάζουν με το IPS από το οποίο παίξαμε. Ο πατέρας μου μένει 3 ώρες μακριά από το μέρος που μένω. Από τις περιόδους που μου είπε ότι έπαιζε είναι πολύ πιθανό και οι δύο λογαριασμοί να λειτουργούσαν ταυτόχρονα, από IPS που είναι πολύ μακριά ο ένας από τον άλλο, ταιριάζουν με τις διευθύνσεις που καταχωρίσαμε. Σε ό,τι με αφορά και εγώ και ο πατέρας μου είμαστε άνθρωποι και όχι κάποιο περίεργο είδος αλλοδαπών, για να μπορούμε να υπάρχουμε σε 2 μέρη ταυτόχρονα. Το Καζίνο θα μπορούσε ΕΥΚΟΛΑ να ελέγξει ότι έχουν καταχωρίσει μια περίπτωση πατέρα + γιου όταν έλεγξαν τις διαδικασίες KYC τους ή όταν με απαγόρευσαν. Και με απαγόρευσαν γιατί; Παίζω χωρίς μπόνους στο σπίτι του πατέρα μου για 2 ημέρες από τις 100 συνδέσεις που έχω από την IP μου; Καταλαβαίνω ότι υπάρχουν περιπτώσεις που κάποιος εγγραφεί με πολλαπλούς λογαριασμούς εκμεταλλευόμενος συγγενείς, αλλά κοινές.... Αγόρασα ένα δεύτερο σπίτι και πλήρωσα για VPN για να ταιριάξω την IP με αυτήν την περιοχή της Ελλάδας, για να διεκδικήσω μπόνους καζίνο;
Κατανοώ ότι το Καζίνο έθεσε αυτούς τους κανόνες για να προστατευτεί από απατεώνες... αλλά γι' αυτό υπάρχουν όροι και πρέπει να εφαρμόζονται με καλή πίστη.
3.)Ας πούμε ότι όλοι οι λογαριασμοί ήταν δικοί μου (δεν είναι, όπως βλέπεις μπορώ εύκολα να απομυθοποιήσω τους ισχυρισμούς τους), και πάλι είναι άσχετο. Αυτή τη στιγμή ΟΛΟΙ ΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ήταν κλειστοί. Δεδομένου ότι το Καζίνο ΜΕ ΚΑΛΕΣΕ (μέσω προώθησης αρκετές φορές, ακόμα και όταν τους είπα να σταματήσουν να τα στέλνουν) και επειδή το Καζίνο μου έδωσε την άδεια να παίξω και άνοιξε ξανά τον λογαριασμό μου, ΙΔΙΑΙΤΕ όταν τους ανέφερα τα πάντα από την αρχή, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να διεκδικήσουν το όρος πολλαπλών λογαριασμών. Το αστείο είναι ότι το Καζίνο μέχρι σήμερα στέλνει e-mail στον πατέρα μου με προσφορές, ενώ από την άλλη με κατηγορούν ότι έχω τον εν λόγω αποκλεισμένο λογαριασμό.
4.)Γιατί να ανοίξω πολλούς λογαριασμούς, για να διεκδικήσω μπόνους, όταν είχα ήδη καλύτερες προσφορές; Βγαζει νοημα?
Τέλος, όπως μπορείτε να δείτε, κύριε Branislav, από την πρώτη μέρα ενεργώ καλή τη πίστη. Δεν εκμεταλλεύομαι όρους για να τους χρησιμοποιήσω προς όφελός μου. Εάν θέλω να επιβάλω πράγματα προς όφελός μου, μπορώ να χρησιμοποιήσω τους Νόμους (υπενθυμίζω ότι στο Καζίνο, καθώς φοβούνται να συμμετάσχουν ανοιχτά σε αυτήν την υπόθεση) προς όφελός μου επίσης κακόπιστα και αν το κάνω, το ποσό που ζητείται δεν θα είναι 1.000, θα είναι πολύ περισσότερα. Εάν αυτή η υπόθεση κλείσει χωρίς το καζίνο να πληρώσει ό,τι μου ΧΡΩΣΤΑΙ δίκαια, θα ανοίξω ένα νέο για άλλους λόγους, με διαφορετικές αξιώσεις, ζητώντας άλλα πράγματα.
Λοιπόν, αγαπητέ CasinoIn, προτού απαντήσετε για την αξίωση για τα 1.000 ευρώ, απαντήστε μας, έχετε κάτι να πείτε για τις προσφορές σας που αποστέλλονται σε e-mail και λογαριασμούς που μπλοκαρίστηκαν και ο χρήστης σας ζήτησε πολλές φορές να σταματήσετε; Θέλετε να διαβάσετε τους νόμους GDPR για οντότητες που δραστηριοποιούνται στην ΕΕ; Ή θέλετε να διαβάσετε τους νόμους του Κουρασάο σχετικά με αυτό το θέμα πριν απαντήσετε;
Αυτή είναι η τελευταία μου προειδοποίηση προς το Καζίνο. Λυπάμαι για τον τόνο μου, αλλά εδώ και 3 + μήνες τα κάνω όλα καλή τη πίστη, ενώ το Καζίνο δεν απαντά καν επίσημα στον ισχυρισμό μου, φέρνοντας έναν όρο κακόπιστα, όταν είναι ξεκάθαρο ότι δεν παίρνω πλεονέκτημα από οτιδήποτε.
Ειλικρινά δικός σας,
Γεώργιος
Dear Branislav,
I want to clarify some things. Yes I can confirm that was another account registered to the casino from the IP I played these two days from, but that account was not mine and I will prove it with this post.
1.)The casino term SPECIFICALLY claims that THE BONUSES can be used only from 1 IP/DEVICE etc etc. Since the Casino brings raw terms when it is obvious that there are 2 people and not 1(I will expand on this issue further on my e-mail) , I bring back their terms raw.
2.)Both me and my father are registered AND we both passed KYC on said Casino. The Casino has our addresses,which are not the same. Our addresses match with the IPS we played from. My father lives 3 hours away from where I live. From the periods he told me he played it is highly likely that both accounts were operating at the same time , from IPS that are far away from each other, matching the addresses we registered . As far as I am concerned both me and my father are humans and not some weird kind of alliens , to be able to exist at 2 places at the same time. The Casino could EASILY check that they have a case of father + son registered when they checked their KYC procedures or when they banned me. And they banned me for what? Playing without bonus at my father's home for 2 days out of 100 log ins I have from my IP? I understand that there are cases that someone registers with multiple accounts taking advantage of relatives , but common.... I bought a second home and paid for VPN to match the IP with this area of Greece , to claim a casino bonus?
I understand that the Casino set these rules to protect themselves from scammers ... but that is why terms exist and they have to be applied in good faith.
3.)Let's say that all the accounts were mine (they are not, as you can see I can easily debunk their claims), again it is irrelevant. At the moment ALL ACCOUNTS were closed. Since the Casino INVITED ME (through promotion several times,even when I told them to stop sending them) and since the Casino gave me the permission to play and reopened my account, ESPECIALLY when I mentioned to them everything from start , THEY CANNOT claim the multiple accounts term. The funny thing is that the Casino up to this day is sending e-mails to my father with promotions , while on the other hand they are accusing me of owning said account banned me.
4.)Why would I open multiple accounts , to claim bonuses , when I had already better promotions? Does it make sense?
Finally , as you can see mr Branislav , since day 1 I am acting in good faith. I don't take advantage of terms to use them to my advantage. If I want to force things in my advantage , I can use Laws (remind that to the Casino since they are afraid to participate openly on this case) in my advantage in bad faith as well and if I do so , the amount claimed will not be 1.000 , it will be much more. If this case close without the casino paying what they OWE me fair and square , I will open a new one for other reasons , with different claims , asking other things.
So , dear CasinoIn, before you answer about the claim for the 1.000 euros , please answer to us , have you something to say about your promotions being sent to e-mails and accounts that were blocked and the user asked you multiple times to stop? Do you want to read the GDPR Laws for entities operating in the EU? Or do you want to read the Curacao Laws about this matter before you answer?
This is my final warning to the Casino. I am sorry about my tone , but for 3 + months here I am doing everything in good faith , while the Casino is not even replying officialy to my claim, bringing a term in bad faith, when it is crystal clear that I am not taking advantage of anything.
Sincerely yours,
George
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση: