Αξιολόγηση CasinoStriker

Ο παίκτης από την Ελβετία είχε καταθέσει 105€ στο Litecoin και πήρε μπόνους. Ωστόσο, παρά τη νίκη πρόσθετων κεφαλαίων σε ένα παιχνίδι κουλοχέρη, τα κέρδη δεν πιστώθηκαν και οι απαντήσεις υποστήριξης ήταν ανεπαρκείς. Αντιμετώπισαν πολλά προβλήματα με τη ζωντανή συνομιλία και την υποστήριξη μέσω email, τα οποία οδήγησαν σε μια ανεπίλυτη κλιμάκωση προς τον διαχειριστή. Το ζήτημα επιλύθηκε όταν το καζίνο επανέφερε το υπόλοιπο του παίκτη των 107 € αφού διευκρίνισε ότι η αρχική εξαφάνιση οφειλόταν στη λήξη του μπόνους. Ο παίκτης επιβεβαίωσε την αποκατάσταση των κεφαλαίων, επιτρέποντας την επισήμανση της καταγγελίας ως επιλυμένης.

Ο παίκτης από τη Ρωσία είχε καταθέσει σε κρυπτονόμισμα LTC και κέρδισε 6,06 LTC (περίπου 440 $) σε έναν κουλοχέρη, αλλά τα κέρδη αφαιρέθηκαν από τον λογαριασμό του. Το καζίνο δεν είχε απαντήσει σε ερωτήσεις συνομιλίας ή email. Η Ομάδα Παραπόνων είχε προσπαθήσει να επικοινωνήσει με το καζίνο πολλές φορές αλλά δεν έλαβε καμία απάντηση. Ως αποτέλεσμα, το παράπονο επισημάνθηκε ως «ανεπίλυτο» και ο παίκτης ενημερώθηκε να επικοινωνήσει με την Αρχή Παιγνίων για περαιτέρω βοήθεια.

Ο παίκτης από την Αυστραλία ισχυρίστηκε ότι το καζίνο λειτουργούσε αντιδεοντολογικά και συμβούλεψε να μην παίξουν εκεί, υποδηλώνοντας ότι οι παίκτες θα εξαπατηθούν. Ζητήσαμε περισσότερες λεπτομέρειες από τον παίκτη αλλά δεν λάβαμε καμία απάντηση. Κατά συνέπεια, η καταγγελία απορρίφθηκε λόγω έλλειψης πληροφοριών και αδυναμίας περαιτέρω διερεύνησης.

Ο παίκτης από τη Νορβηγία αντιμετώπισε δυσκολίες στην ανάληψη κερδών από ένα διαδικτυακό καζίνο. Είχε ισχυριστεί ότι είχε εκπληρώσει την απαίτηση στοιχήματος, αλλά του ζητήθηκε επανειλημμένα να επαληθεύσει τον λογαριασμό του. Αργότερα ενημερώθηκε ότι δεν μπορούσε να κάνει ανάληψη λόγω του μπόνους που είχε λήξει. Αφού είχε αφήσει μια κριτική σε ένα φόρουμ, το καζίνο είχε μπλοκάρει τον λογαριασμό του και διέκοψε την επικοινωνία. Το καζίνο είχε απαντήσει, υποστηρίζοντας ότι ο παίκτης χρησιμοποίησε διαφορετικές διευθύνσεις IP και παραβίασε τους όρους παροχής υπηρεσιών. Ο παίκτης είχε αρνηθεί αυτούς τους ισχυρισμούς. Η Ομάδα Παραπόνων είχε αναλύσει τα αποδεικτικά στοιχεία και διαπίστωσε ότι παρόλο που ο χειρισμός του μπόνους από το καζίνο προκαλούσε σύγχυση, ο παίκτης δεν είχε ολοκληρώσει τις απαιτήσεις στοιχηματισμού πριν τη λήξη του μπόνους. Καθώς ο παίκτης δεν είχε νόμιμα κέρδη από το καζίνο, η καταγγελία τελικά απορρίφθηκε. Ο παίκτης ζήτησε αργότερα να ανοίξει ξανά η υπόθεση, δηλώνοντας ότι το μπόνους είχε επιτραπεί να λήξει καθώς η υποστήριξη του καζίνο είχε πει στον παίκτη ότι ήταν σε θέση να κάνει ανάληψη του υπολοίπου των πραγματικών χρημάτων του και ο παίκτης περίμενε τη διαδικασία επαλήθευσης για να να ολοκληρωθεί. Το καζίνο απέτυχε να ανταποκριθεί σε αυτό, επομένως η καταγγελία έκλεισε τελικά ως «ανεπίλυτη» και προτάθηκε στον παίκτη να επικοινωνήσει με τη ρυθμιστική αρχή.

Ο παίκτης από την Πορτογαλία είχε διαπιστώσει ότι ο λογαριασμός του είχε μπλοκαριστεί ξαφνικά και ζητούσε βοήθεια για να ανακτήσει τα χρήματά του. Ο παίκτης είχε ισχυριστεί ότι είχε κερδίσει 1500 € από το παιχνίδι "Coin Strike" αφού έκανε κατάθεση χωρίς να χρησιμοποιήσει κανένα μπόνους. Το καζίνο, ωστόσο, είχε υποστηρίξει ότι ο παίκτης είχε παραβιάσει τους Όρους & Προϋποθέσεις Μπόνους, επιτρέποντας στα μπόνους να λήξουν ενώ εξακολουθούσε να έχει κέρδη, με αποτέλεσμα να αποκλειστεί ο λογαριασμός του. Παρά τις πολλές προσπάθειες, το καζίνο δεν είχε παράσχει το αρχείο καταγραφής του παιχνιδιού του παίκτη για περαιτέρω έρευνα. Ο παίκτης είχε λάβει συμβουλές να υποβάλει καταγγελία στην αρχή τυχερών παιχνιδιών που ρυθμίζει το καζίνο. Η καταγγελία είχε κλείσει ως «ανεπίλυτη» λόγω έλλειψης στοιχείων από το καζίνο.

Ο παίκτης από την Αλβανία είχε διατυπώσει μια καταγγελία σχετικά με ένα μέγιστο όριο νίκης που επιβλήθηκε και την επακόλουθη αφαίρεση των κερδών του σε ένα διαδικτυακό καζίνο. Παρά τα αιτήματά μας για πρόσθετες πληροφορίες για την κατανόηση και επίλυση του προβλήματος, ο παίκτης δεν είχε απαντήσει.

Ο παίκτης από την Αυστραλία είχε ένα παράπονο για άδικους όρους και προϋποθέσεις μπόνους. Μετά από μια σειρά στοιχημάτων και καταθέσεων, παρατήρησε ότι δεν μπορούσε να κάνει ανάληψη χρημάτων παρά το γεγονός ότι πληρούσε τις απαιτήσεις στοιχηματισμού που πίστευε. Βρήκε τις απαντήσεις του καζίνο μη χρήσιμες και ασαφείς, υποστηρίζοντας ότι όλα τα μπόνους που είχαν ληφθεί ποτέ έπρεπε να εκκαθαριστούν πριν γίνει οποιαδήποτε ανάληψη. Διαπιστώσαμε ότι η πολιτική του καζίνο να μεταφέρει τις απαιτήσεις στοιχηματισμού από χαμένες καταθέσεις σε επόμενες καταθέσεις είναι άδικη. Το καζίνο πρόσφερε επιστροφή χρημάτων του υπολοίπου εάν έκλεινε ο λογαριασμός, κάτι που θεωρήσαμε δίκαιη επίλυση.