Αξιολόγηση Kudos Casino

Η παίκτρια κατέθεσε $400 στο Kudos Casino και κέρδισε $1.076, αλλά ο λογαριασμός της έκλεισε πριν μπορέσει να ολοκληρώσει την επαλήθευση KYC. Παρά την αποστολή εγγράφων KYC της και την επανειλημμένη παρακολούθηση, έλαβε μόνο ασαφείς απαντήσεις και αργότερα καμία απάντηση από το καζίνο. Το καζίνο ανέφερε παρατυπίες με την αγορά της, αλλά αρνήθηκε να συζητήσει λεπτομέρειες δημόσια. Η αρχή διαμεσολάβησης ζήτησε περισσότερα στοιχεία από το καζίνο, τους προειδοποίησε ότι οι ανεπίλυτες υποθέσεις θα επηρεάσουν την αξιολόγησή τους και πρότεινε στον παίκτη να ζητήσει περαιτέρω βοήθεια από ρυθμιστικούς φορείς, εάν χρειαστεί. Δεν υπήρξε περαιτέρω επικοινωνία στο νήμα και η καταγγελία παρέμεινε ανεπίλυτη.

Ο παίκτης από το Τενεσί προσπάθησε να κάνει ανάληψη $100 από το Kudos Casino, αλλά η απόσυρση απορρίφθηκε λόγω υπέρβασης των μέγιστων ορίων στοιχήματος που συνδέονται με ένα κλάσμα των χρημάτων μπόνους. Ο παίκτης ένιωσε ότι το καζίνο χρησιμοποιούσε αυτήν την τεχνική ικανότητα για να αποφύγει την πληρωμή. Ζητήσαμε πρόσθετες πληροφορίες από τον παίκτη για να προχωρήσουμε στην έρευνα, αλλά δεν λάβαμε καμία απάντηση. Κατά συνέπεια, η καταγγελία απορρίφθηκε λόγω έλλειψης συνεργασίας από τον παίκτη.

Ο παίκτης από το Μιζούρι είχε κερδίσει $2200 και περίμενε να ελεγχθεί ο λογαριασμός του και να γίνει αποδεκτή η ανάληψη του. Μετά την επικοινωνία με το καζίνο, ο παίκτης είχε ανακαλύψει ότι η απόσυρση είχε εξαφανιστεί από το αρχείο, με το καζίνο να ισχυρίζεται ότι είχε ακυρωθεί από τον παίκτη. Ο παίκτης είχε αρνηθεί ότι ακύρωσε την ανάληψη και υποπτευόταν ότι το καζίνο είχε χειραγωγήσει τον λογαριασμό του. Ζητήσαμε το ιστορικό τυχερών παιχνιδιών από το καζίνο για να επαληθεύσουμε την αξίωση του παίκτη. Το καζίνο είχε παράσχει το ιστορικό τυχερών παιχνιδιών που έδειξε ότι τα χρήματα είχαν δαπανηθεί σε πολλά παιχνίδια για αρκετές ώρες. Με αυτά τα στοιχεία, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι δεν μπορούσαμε να βοηθήσουμε περαιτέρω τον παίκτη και η καταγγελία απορρίφθηκε.

Η παίκτρια από το Κολοράντο είχε κερδίσει ένα σημαντικό ποσό, αλλά το καζίνο την ενημέρωσε αργότερα ότι το μέγιστο επιτρεπόμενο στοίχημα είχε παραβιαστεί. Είχε ισχυριστεί ότι οι όροι ήταν ασαφείς και απατηλοί. Ωστόσο, ανακαλύψαμε ότι ο κανόνας μέγιστου στοιχήματος είχε δηλωθεί στους όρους και τις προϋποθέσεις. Παρά την πεποίθηση του παίκτη ότι ο κανόνας ήταν ασαφής, είχαμε εξηγήσει ότι ο κανόνας μέγιστου στοιχήματος ήταν ένα πρότυπο του κλάδου και τα καζίνο είχαν το δικαίωμα να δεσμεύσουν τα κέρδη σε περίπτωση παραβίασης αυτού του κανόνα. Ο παίκτης δεν απάντησε σε περαιτέρω επικοινωνία, επομένως έπρεπε να κλείσουμε την καταγγελία λόγω έλλειψης ανταπόκρισης.

Ο παίκτης από το Αρκάνσας είχε αντιμετωπίσει πρόβλημα με το καζίνο όπου μεταφέρθηκε μόνο ένα μέρος της απόσυρσής του. Το καζίνο είχε δικαιολογήσει την ημιτελή μεταφορά αποδίδοντάς την σε χρεώσεις. Μετά την καταγγελία του, το καζίνο ισχυρίστηκε ανακριβώς οι καταθέσεις του ήταν άκυρες και το υπόλοιπο προήλθε από μπόνους. Παρά τις προσπάθειές μας να κατανοήσουμε την κατάσταση και να επιλύσουμε το πρόβλημα, ο παίκτης δεν απάντησε στις έρευνές μας. Ως αποτέλεσμα, δεν μπορέσαμε να προχωρήσουμε στην έρευνα και έπρεπε να απορρίψουμε την καταγγελία.

Ο παίκτης από τις ΗΠΑ αντιμετώπισε προβλήματα με την απόσυρσή του καθώς το καζίνο είχε ζητήσει μια εικόνα της κάρτας του για επαλήθευση. Ωστόσο, ο παίκτης χρησιμοποιούσε μόνο εικονικές κάρτες και δεν είχε φυσική κάρτα. Παρά το γεγονός ότι παρατείναμε τον χρόνο απόκρισης και ανοίξαμε ξανά την καταγγελία όταν μας ζητήθηκε, έπρεπε να απορρίψουμε την καταγγελία καθώς ο παίκτης δεν απάντησε στα περαιτέρω μηνύματα και ερωτήσεις μας. Αυτό μας εμπόδισε να διεξαγάγουμε μια εις βάθος έρευνα ή να παρέχουμε πιθανές λύσεις.

Τα κέρδη του παίκτη από το Μεξικό ακυρώθηκαν και ο λογαριασμός του μπλοκαρίστηκε λόγω αποτυχημένης επαλήθευσης KYC. Απορρίψαμε την καταγγελία επειδή ο παίκτης δεν απάντησε στα μηνύματα και τις ερωτήσεις μας.