Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (σελίδα 153)

Γειά σου,

Καλό, θα έλεγα.

αν βοηθούσαμε αυτούς τους απατεώνες, όπως λέτε, θα αφαιρούσαμε ολόκληρο το νήμα με την πρώτη υπόδειξη από τους υπαλλήλους του καζίνο. Δεν το κάναμε. Αντίθετα, τους ενθαρρύναμε να είναι μέρος του νήματος.

Έχετε παρατηρήσει κάποιο; Δεν έχω. Λοιπόν, στοιχεία. 🙂

Η αρχή του να μην δαγκώνεις ποτέ το χέρι που σε ταΐζει μάλλον ισχύει εδώ ;)

Μπορεί να είχα κάποια επιτυχία απευθείας από την Jokabet στην περίπτωσή μου, δηλώνουν ότι επιστρέφουν πλήρως τα χρήματα. Δεν είμαι σίγουρος αν θα το κάνουν, αλλά μπορεί να αξίζει να το δοκιμάσετε, μπορώ να μοιραστώ το email που έστειλα αν θέλετε.

Ακολουθεί ένα email που έλαβα από το Elegro.eu - όποιος άλλος είχε επιτυχία μαζί τους, τι είπατε;

Γειά σου,

Δυστυχώς, δεν μπορέσαμε να προσδιορίσουμε την προσωπικότητά σας, απευθυνθείτε επίσημα στην τράπεζά σας και ζητήστε της να σας βοηθήσει με τη διαδικασία επιστροφής χρημάτων.

Θα κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να σας βοηθήσουμε σε αυτό το θέμα, αλλά απαιτείται άμεση επικοινωνία με την τράπεζα.

Τις καλύτερες ευχές,

Ομάδα υποστήριξης

Δεν έχει νόημα, αν καταλαβαίνεις αυτό που μόλις έγραψες. Απορρίψαμε τα αιτήματα των εκπροσώπων του καζίνο να διατηρήσουμε την αντικειμενικότητά μας και να δώσουμε σε όλους αυτούς τους παίκτες ένα φόρουμ για να αντιμετωπίσουν αυτό το κρίσιμο ζήτημα. Κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει νόμιμη αιτιολόγηση για τη χρήση ακατάλληλου εμπορικού κώδικα.

Το Casinos έχει ζητήσει να εξετάσουμε αυτό το νήμα ώστε να μπορεί να κλείσει. Για να χρησιμοποιήσω τα δικά σας λόγια, "τους δαγκώσαμε"😉

Μπορείτε επίσης να δείτε ότι αφήνουμε το νήμα του χωρίς συντονισμό αν το κοιτάξετε.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, είναι απολύτως αποδεκτό αν βλέπετε τα πράγματα με τον δικό σας τρόπο. Εφόσον ακολουθείτε τις οδηγίες, όλα θα πάνε καλά.

Απάντηση από την πιστωτική κάρτα Santander, στο Ηνωμένο Βασίλειο - λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι παράνομο για τους εμπόρους να διευκολύνουν τον τζόγο στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω πιστωτικής κάρτας.

"Αυτό δεν είναι απάτη, εξουσιοδοτήσατε τις πληρωμές. Παίξατε τα χρήματα και δεν αναλαμβάνουμε καμία ευθύνη για αυτό."

Απλώς αγνοούν εντελώς τους ισχυρισμούς μου για ξέπλυμα συναλλαγών, παραποίηση κωδικών κατηγορίας εμπόρων και ξέπλυμα χρήματος και παράνομες δραστηριότητες τζόγου.

Βασικά λένε ότι φταίω εγώ. Τι νόημα έχει η Επιτροπή Τυχερών Παιχνιδιών του Ηνωμένου Βασιλείου να καθιστά παράνομο τον τζόγο μέσω πιστωτικών καρτών, εάν δεν υπάρχει αντίκτυπος για κανένα μέρος;!

Δεν ξέρω τι να κάνω, νιώθω πάλι αβοήθητος!

Είχε κάποιος άλλος κάποια επιτυχία;

Είχατε καμία χαρά με τις ιδέες πληρώστε. Όλα τα email μου συνεχίζουν να αναπηδούν αυτός ήταν ο έμπορος. Δεν μπορώ να βρω πουθενά.

Grace Helms Nigeria Li, Idimu

Θα μπορούσατε να δοκιμάσετε έναν διαμεσολαβητή, εάν το καζίνο λειτουργεί παράνομα, τότε αξίζει τον κόπο

Pure waste of time.

Reine Zeitverschwendung.

Να. Προσπάθησα εδώ και 5 εβδομάδες. Απέστειλε μήνυμα σε συνδεδεμένες εταιρείες στην ίδια διεύθυνση. Συνδεδεμένοι άνθρωποι. Δεν είναι καν εγγεγραμμένη εταιρεία στη Νιγηρία

Εξαρτάται από ποια οπτική γωνία το αντιμετωπίζετε, εάν έχουν προσφέρει τις υπηρεσίες τους παράνομα, και έχουν παραβιάσει τους Όρους Παροχής Υπηρεσιών Mastercards κ.λπ. ή έχουν κάνει λάθος διαφήμιση, τότε ο διαμεσολαβητής έχει κάτι να συνεργαστεί

Μόλις το έβγαλα απευθείας από τους Όρους και Προϋποθέσεις της Visa. Οι αντιστροφές χρεώσεων μπορούν να γίνουν μέσω "Συνθήκη 12.7: Μη έγκυρα δεδομένα"

Πρέπει να φροντίσουμε να το πούμε αυτό στις τράπεζες. Να είστε ανοιχτοί και ειλικρινείς, μπορούν να πουν ότι εξουσιοδοτήσαμε τη συναλλαγή μέσω των διευθύνσεών μας IP. Ωστόσο, δεν εξουσιοδοτήσαμε αυτούς τους λανθασμένους κωδικούς MCC.

He works with the things we work with.

In the end, the Ombudsman is not mandatory, and providers will not communicate with the Ombudsman because they do not have to.

I strongly assume that the ombudsmen are already aware of this issue, MCC forgery and the way transactions are processed. They will reject the cases because in the end there is no point in dealing with the providers.

With reference to the bank and rejection of a chargeback and the ombudsman: The ombudsman will say it's your own fault, it's a verified transaction. Everything else is a private matter between the merchant on the credit card and the cardholder 😉 There are already ombudsman decisions on this on the Internet.

The ombudsman is not legally binding, and even if he were, the criminal online casinos don't give a damn about the law 😉

@Wicked243:

I understand what you mean, but YOU have to prove that the payments were made through the casino's website and that the card was charged with crypto purchases or book purchases directly from there. The providers could claim that the purchase was made directly through their website or or or 😉

The important point here is:

Proof that the payments were initiated directly from the casino website. It is best to save a transaction list from the casino account so that the times can be compared.

Er arbeitet mit den Sachen, mit denen wir auch arbeiten.

Am Ende ist der Ombudsmann nichts verpflichtendes, und die Anbieter werden mit den Ombudsmann nicht kommunizieren, weil sie es nicht müssen.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass die Ombudsmänner diesen Sachverhalt bereits kennen, MCC-Fälschung und die Art der Transaktionsabwicklung. Sie werden die Fälle ablehnen, weil es am Ende nichts bringt sich mit den Anbieter auseinander zu setzen.

Mit Bezug zur Bank und Ablehnung eines Chargebacks und dem Ombudsmann: Da wird der Ombudsmann sagen, selber schuld es ist eine Verifizierte Transaktion. Alles andere ist eine Private Angelegenheit zwischen Händler auf der Kreditkarte und den Karteninhaber 😉 Im Internet gibt es hierzu bereits Omudsmannentscheidungen.

Der Ombudsmann ist rechtlich nicht bindend, und selbst wenn er es wäre, geben die kriminellen online-casinos ein scheiß auf die Gesetze 😉

@Wicked243:

Ich verstehe was Du meinst, jedoch musst DU nachweisen, dass die Zahlungen über die Webseite des Kasinos gelaufen sind, und die Karte mit Kryptokäufe oder Bücherkäufe direkt von dort belastet wurden. Die Anbieter könnte behaupten, dass direkt über deren Webseite eingekauft wurde oder oder oder 😉

Der wichtige Punkt ist hier:

Der Nachweis, dass die Zahlungen direkt von der Casinowebseite aus eingeleitet wurden. Am besten Transaktionsliste aus dem Casinokonto sichern, damit die Zeiten abgleichen kann.

Επομένως, πιστεύετε ότι εάν μπορείτε να ευθυγραμμίσετε τις πληρωμές σε αυτούς τους εμπόρους με πληρωμές στο καζίνο, θα μπορούσατε να πετύχετε μια αντιστροφή χρέωσης με βάση το 12,7; Ή 13,5 παραποίηση;

Ο Διαμεσολαβητής μπορεί να μην είναι νομικά δεσμευτικός, αλλά εάν λειτουργούν σε συνεργασία με την τράπεζα και αποδείξουν ότι οι προσφερόμενες υπηρεσίες ήταν παράνομες και παραβιάζουν το νόμο, τότε υπάρχουν λόγοι να αντιστραφούν οι κατηγορίες, τα εγκληματικά καζίνο δεν θα μπορούν να αμφισβητήσουν καθώς ενεργούν παράνομα, επομένως δεν μπορούν να προσφύγουν νομικά

@ Frewcrew24 Correct, there has to be a connection so that you have something in your hand. The times should be identical, perhaps 1-2 hours ahead or behind due to a different time zone.

@ Gojira7346 The banks are not responsible for private disputes, there are courts for that. The banks did what you wanted, made the verified payment. Banks are not responsible for checking whether a transaction violates the law or not. Furthermore, there is also a violation of the law by the player, participating in illegal gambling.

@Frewcrew24 Korrekt, es muss eine Verbindung geben, damit man etwas in der Hand hat. Die Zeiten dürften identisch schein eventuell wegen einer anderen Zeitzone 1-2 Stunden voraus oder hinterher.

@Gojira7346 Die Banken sind für keine privaten Streitigkeiten zuständig, da gibt es Gerichte für. Die Banken haben das gemacht was Ihr wolltet, die verifizierte Zahlung ausgeführt. Banken haben nicht zu prüfen, ob eine Transaktion gegen Gesetze verstößt oder nicht. Ferner steht hier auch noch ein Gesetzesverstoß vom Spieler im Raum, Teilnahme am illegalen Glücksspiel.

Είναι αλήθεια από την πλευρά των παικτών, αλλά υπάρχει επίσης εύλογη άρνηση, υπάρχουν πολλές πηγές που διαφημίζουν τους ιστότοπους ως νόμιμη επιλογή του Ηνωμένου Βασιλείου, ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι, ο μέσος παίκτης δεν γνωρίζει τους νόμους περί τζόγου, οι τράπεζες έχουν επίσης καθήκον να φροντίζουν, εάν υπάρχει παράνομη δραστηριότητα, έχουν την ευθύνη να προστατεύσουν τον πελάτη και να ενημερώσουν τις αρμόδιες αρχές. Για να μην αναφέρουμε στο μέρος των ιστοσελίδων, (εάν είναι νόμιμο) έχουν την ευθύνη να ενεργούν σύμφωνα με τη νομοθεσία σε διάφορες περιοχές, εάν δεν το κάνουν, επιβάλλονται βαριές κυρώσεις (κάποιοι έχουν ήδη επιβληθεί πρόστιμα)

You must understand the following:

They are criminals, they do not respect laws accordingly

Did the providers also pay the fine? There is always a lot written on paper.

In Germany, the providers do what they want. There are players who have sued and invested a lot of money in a lawsuit, they won in court but still haven't received any money, and why haven't they received any money? Because the casino operators are clever and change their names or simply declare bankruptcy. There are also countries that do not recognize a judgment from abroad, so enforcement is impossible, and the providers who have an office somewhere do not care because they are based somewhere abroad.

Lawsuits against payment service providers in Germany or against banks:

Also unsuccessful. The bank carried out the payments as we requested. Banks have a duty of care, but does the bank know that a payment to Mydates violates a law? This must be proven; it is very difficult to prove that the bank had prior knowledge of this.

One approach would be money laundering, but here the bank must be aware that payment XYZ to provider XYZ violates the law. But the player himself is the one who is laundering money because he authorizes the payment. The bank is out of the picture, it only does what you want it to do, execute the payment. Everything else is a private dispute.

The courts also see it as if we authorized the payment, so we were unlucky 😉

Ihr müsst folgendes verstehen:

Es sind kriminelle, sie halten von Gesetzen nichts dementsprechend

Haben die Anbieter auch die Geldstrafe bezahlt? Auf Papier steht immer viel geschrieben.

In Deutschland ist es so, dass die Anbieter machen was sie wollen. Es gibt Spieler die geklagt haben, und viel Geld in eine Klage investiert haben, sie haben zwar Recht bekommen vor den Gerichten, aber noch immer kein Geld erhalten, und warum haben sie kein Geld erhalten? Weil die Kasinobetreiber clever sind, und ihre Namen wechseln, oder einfach Insolvenz anmelden. Ferner gibt es Länder die ein Urteil aus dem Ausland nicht anerkennen, somit ist die Zwangsvollstreckung unmöglich, und die Anbieter die irgendwo ein Büro haben ist es egal, weil sie irgendwo im Ausland sitzen .

Klagen gegen Zahlungsdienstleister in Deutschland oder auch gegen banken:

Ebenfalls erfolglos. Die Bank hat die Zahlungen ausgeführt, wie von uns gewünscht. Die Banken haben eine Sorgfaltspflicht, aber weiß die Bank auch, dass eine Zahlung zu Mydates gegen ein Gesetz verstößt? Dies muss bewiesen werden, dass die Bank vorab Kenntnis davon hatte, ist sehr schwierig.

Ein Ansatz wäre Geldwäsche, aber hier muss die Bank Kenntnis davon haben, dass Zahlung XYZ an Anbieter XYZ gegen Gesetze verstoßen. Aber der Spieler an sich ist derjenige der Geldwäsche betreibt, weil er die Zahlung autorisiert. Die Bank ist raus, sie macht nur dass was Ihr wollt die zahlung ausführen. Alles andere sind private Streitigkeiten.

Ebenso sehen es die Gerichte so, dass wir die Zahlung autorisiert haben, dementsprechend pech gehabt😉

Αυτό μπορεί να συμβαίνει στη Γερμανία, αλλά στο Ηνωμένο Βασίλειο οι νόμοι, ειδικά όταν εμπλέκονται οικονομικά πράγματα, π.χ. απάτη κ.λπ. λαμβάνονται πολύ σοβαρά υπόψη, περισσότερο από τα βίαια εγκλήματα. Εάν ο διαχειριστής του καζίνο άλλαζε ονόματα, τότε απλώς θα κυνηγούσε όποιον είναι διευθυντής στο καζίνο ή η μητρική του εταιρεία, νομίζω ότι για μικρότερα ποσά η προσπάθεια που θα έπρεπε να καταβάλει για να κάνει αυτές τις πράξεις δεν θα άξιζε Η αντιστροφή χρέωσης είναι για το καζίνο. Σε ό,τι αφορά την τράπεζα, εάν εγείρεται διαφωνία, έχει καθήκον να διερευνήσει, ανεξάρτητα από το αν η πληρωμή πραγματοποιείται όπως ζητήθηκε, εάν τα αγαθά και οι υπηρεσίες δεν ήταν όπως διαφημίστηκαν, υπάρχει πολύ σοβαρή περίπτωση για αντιστροφή χρέωσης, όχι αναφέρετε την παράνομη πτυχή των υπηρεσιών που προσφέρουν, εφόσον μπορείτε να αποδείξετε ότι δεν ξέρετε καλύτερα και είχατε την εντύπωση ότι λειτουργούσαν νόμιμα, θα έλεγα ότι θα είχατε μια ισχυρή υπόθεση.

And why is almost every chargeback case rejected by the banks?

Und warum wird so gut wie jeder Chargeback-Fall von den Banken abgelehnt?