Αναγνωρίζω τα σημεία που αναφέρατε. Εξακολουθώ να προσπαθώ να διευκρινίσω γιατί η σύστασή σας για προειδοποίηση κατάθεσης είναι σε μεγάλο βαθμό χωρίς νόημα:
"Ο παίκτης από την Πολωνία μπλοκαρίστηκε ο λογαριασμός του, αποτρέποντας την ανάληψη 4.900 PLN, που περιλαμβάνει καταθέσεις και κέρδη. Κατηγορήθηκε για πολλαπλούς λογαριασμούς, αλλά ισχυρίζεται ότι έχει μόνο έναν λογαριασμό. Επιδιώκει τουλάχιστον να αποσύρει τα κατατεθειμένα κεφάλαιά του."
Όλα τα κέρδη και οι καταθέσεις σας κατασχέθηκαν επειδή ήταν προφανές ότι αυτό το καζίνο, το οποίο είχε χαμηλό Δείκτη Ασφάλειας, σας έβλεπε ως κάποιον που είχε παραβιάσει τους κανόνες του. Η επιστροφή των καταθέσεων υπό αυτές τις συνθήκες είναι εξαιρετικά ασυνήθιστη. Απλώς προσπαθώ να διευκρινίσω τη σημασία των προηγούμενων απαντήσεών μου. Δεν μιλώ για δικαιοσύνη.
Φυσικά, θα ήταν καλύτερο να κάνετε ερωτήσεις στον εκπρόσωπο του καζίνο και ίσως δεν θα έπαιρναν κανένα από τα χρήματά σας. Εφόσον το καζίνο αρνήθηκε να απαντήσει στην καταγγελία, με κάθε ειλικρίνεια, το απέτρεψε.
I recognize the points you have been making. I am still attempting to clarify why your recommendation for a deposit warning is largely meaningless:
"The player from Poland had his account blocked, preventing the withdrawal of 4,900 PLN, which includes both deposits and winnings. He was accused of multi-accounting but claims to have only one account. He seeks to at least withdraw his deposited funds."
All of your winnings and deposits were seized because it was evident that this casino, which had a low Safety Index, saw you as someone who had broken its rules. Returning the deposits under these conditions is extremely unusual. I am merely attempting to clarify the significance of my earlier responses; I am not speaking about fairness.
Naturally, it would be best to ask the casino representative questions, and maybe they would not take any of your money. Since the casino declined to respond to the complaint, it has, in all honesty, prevented that.
Αυτόματη μετάφραση:
