Με όλο τον σεβασμό, δεν αλλάζουμε τον δείκτη ασφάλειας στην πρόβλεψη του παίκτη.
Πιστεύω ότι εξήγησα ήδη ότι πρώτα, χρειαζόμαστε κάποιες αποδείξεις, στην προκειμένη περίπτωση, πιθανότατα ένα σύνολο παραπόνων που αγνοήθηκαν.
(Όχι η περίπτωσή σου , απ' όσο βλέπω.)
Με βάση αυτό, η βαθμολογία μπορεί να αλλάξει με βάση το αμφισβητούμενο ποσό.
Δεν είναι τέλειο, ωστόσο σε κάθε συστηματική αρχιτεκτονική, τα μαθηματικά υπολογισμένα μέτρα συγκεντρώνονται αναδρομικά. Λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο για εμάς.
Απλώς φανταστείτε πώς θα έδειχναν οι αξιολογήσεις ασφαλείας αν στοχεύαμε να τις αλλάξουμε για κάθε μεμονωμένη "πρόβλεψη" που αναφέρεται στο φόρουμ ή στα email. Παρόλο που αναγνωρίζω την άποψή σου, είναι αδύνατο να το λύσω προς το παρόν.
With all due respect, we do not change the safety index on the player's prediction.
I believe I already explained that first, we need some proof, in this case, most likely a set of ignored complaints.
(Not your case, as far as I see.)
Based on that, the score may be altered based on the disputed amount.
It's not perfect, yet in every systematic architecture, mathematically calculated measures are gathered retroactively. It works the same way for us.
Just imagine how the safety ratings would look if we aimed to change them for every single "prediction" mentioned on the forum or in emails. Even though I recognize your point, it's impossible to work that out for now.
Αυτόματη μετάφραση: