Εκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική (σελίδα 119)

Προσωπικά, δεν θα ήμουν αντίθετος με μια λογική προσφορά διακανονισμού. Μέχρι στιγμής, έχω δει μόνο μια απόφαση από το περιφερειακό δικαστήριο. Υποβλήθηκε έφεση και στη συνέχεια η διαδικασία ανεστάλη εν αναμονή της απόφασης του ΔΕΚ. Υποθέτοντας ότι η υπόθεση θα συνεχιστεί στα τέλη Απριλίου, για παράδειγμα, θα χρειαστεί πρώτα χρόνος μέχρι να πάει στο ανώτερο περιφερειακό δικαστήριο και μετά ίσως στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, προτού ξεκινήσει η εκτέλεση. Λαμβάνοντας υπόψη πόσο χρόνο διαρκεί όλη αυτή η διαδικασία, μιλάμε για τουλάχιστον τρία έως πέντε χρόνια πριν δούμε χρήματα. Θα προτιμούσα λοιπόν τα "γρήγορα" χρήματα, καθώς το ποσό που σκέφτομαι θα με βοηθούσε περισσότερο βραχυπρόθεσμα για το μέλλον παρά περισσότερα χρήματα σε λίγα χρόνια.

Αυτή είναι η γνώμη μου και τίποτα άλλο!

Ο καθένας παίρνει ότι χρειάζεται. Εάν το ΔΕΚ διαλύσει τη Μάλτα όπως αναμενόταν, όλα θα κινηθούν πολύ πιο γρήγορα, καθώς τα γερμανικά δικαστήρια θέλουν να καθαριστούν τα τραπέζια τους.

Και μια απόφαση του ΔΕΚ είναι δεσμευτική, κανένας δικαστής δεν θα αφήσει τον εαυτό του να το πει δύο φορές και θα κυματίσει τις υποθέσεις στη σειρά

Φυσικά, ελπίζω ότι αυτό ισχύει για όλους όσους επηρεάζονται, μην με παρεξηγείτε ☺️

Δεν είμαι λάτρης των συγκρίσεων.

Τα δικαστικά έξοδα συνήθως αφαιρούνται από το σύνολο (ή τα πληρώνει ο ενάγων)...και ενδεχομένως ακόμη και τις αμοιβές του δικηγόρου του ενάγοντος...όχι...θα περιμένω. Είμαι ήδη στο μηδέν, μπορεί να φτάσει μόνο ψηλότερα.

Θα δεχόμουν μια προσφορά μόνο εάν ο κατηγορούμενος καλύψει τα δικαστικά έξοδα και τις αμοιβές του δικηγόρου. Διαφορετικά, ο οικισμός δεν έχει νόημα.

Το νομοσχέδιο 55 έχει ήδη επιτύχει μερικά από αυτά που είχε σκοπό να επιτύχει.

Καιρός πολλές εταιρείες να «αναδιαρθρωθούν», κεφάλαια που δεν στάλθηκαν πουθενά και ενεργοί και πιθανοί ενάγοντες να γίνουν αδύναμοι και απελπιστικοί.

Ένα σημερινό παράδειγμα είναι η Gammix Ltd., η οποία βρίσκεται σε εκούσια εκκαθάριση και ο εκκαθαριστής θέτει προθεσμία για την υποβολή αξιώσεων.

Στη συνέχεια, ο εκκαθαριστής κατηγορεί τους πιστωτές ότι υπέβαλαν υπερβολικές απαιτήσεις και ότι δεν συνεργάστηκαν.

Ο εκκαθαριστής παραιτείται, η υπόθεση καταλήγει στο δικαστήριο.

Είναι αβέβαιο αν θα οριστεί νέος εκκαθαριστής.

Αρκετοί δικηγόροι έχουν αποδείξεις ότι η ΕΠΕ έχει μεταφέρει κεφάλαια σε μειονεκτική θέση πιστωτές.

Ο εκκαθαριστής έπρεπε να πάρει πίσω αυτά τα κεφάλαια... αλλά του έγινε πολύ ζέστη και έφυγε.

Χρησιμοποιούν κάθε είδους βρώμικα κόλπα

Δεν νομίζω ότι κάποιος θέλει να μάθει τι συμβαίνει στο παρασκήνιο.

Τι συμβαίνει πάλι στις 9 Απριλίου; Ευχαριστώ!!!

https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?nat=or&mat=or&pcs=Oor&jur=C%2CT%2CF&num=C-440%252F23&for=&jge=&dates=&language=de&pro=&cit=none%252CC% 252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ct rue%252Cfalse%252Cfalse&oqp=&td=%3BALL&avg=&lgrec=de&page=1&lg=&cid=656771

https://gamesright.de/eugh-befasst-sich-mit-rueckfordanspruechen-bei-illegalem-online-gluecksspiel/

Hi!! Do you know where I can found information about that ?? I Have a case against them, they are also in Curaçao under the company : Mountberg !!

Γειά σου! Δυστυχώς, πληροφορίες μπορείτε να λάβετε μόνο από δικηγόρους... Το Gammix έχει αποσυρθεί εντελώς και ουσιαστικά τίποτα δεν διαρρέει! Σύμφωνα με την επαφή μου, είναι πολύ πιθανό κανένας πιστωτής να μην πάρει ούτε ένα σεντ πίσω από την Gammix Limited.

Υπάρχουν ακόμη πληροφορίες σχετικά με τη σημερινή προφορική ακρόαση;

Νομίζω ότι θα πάρει κάποιο χρόνο, καθώς δεν ξέρουμε πόσο θα διαρκέσουν οι διαπραγματεύσεις.

Η πρώτη προφορική ακρόαση του ΔΕΚ σχετικά με τη γερμανική κρατική συνθήκη για τα τυχερά παιχνίδια αναμενόταν με ανυπομονησία.

Η δικαστική διαμάχη, η οποία έχει καταχωρηθεί με τον αριθμό αναφοράς C-440 και είναι επίσης γνωστή ως «Διαδικασίες FAKE», έχει περάσει από τη Γερμανία μέσω Μάλτας στο ΔΕΚ.

Το αρχικό αντικείμενο της διαδικασίας ήταν η αξίωση ενός παίκτη στη Γερμανία κατά ενός παρόχου δευτερογενών λαχειοφόρων αγορών που λειτουργούσε στη Γερμανία χωρίς γερμανική άδεια. Οι αξιώσεις του παίκτη στη συνέχεια αγοράστηκαν από Γερμανό δικηγόρο που προσήχθη στη διαδικασία από τον κατηγορούμενο ως μέρος διακανονισμού. Στη συνέχεια, ο δικηγόρος επανέλαβε τις κεκτημένες αξιώσεις στο όνομά του στο δικαστήριο της Μάλτας.

Στη συνέχεια, τα μέρη συμφώνησαν να υποβάλουν μια υπόθεση στο ΔΕΚ, για την οποία το ΔΕΚ θα πρέπει να σχολιάσει τη συμμόρφωση της γερμανικής κρατικής συνθήκης για τα τυχερά παιχνίδια του 2012 με την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Ο πάροχος διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών Lottoland εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Karpenstein στην ακρόαση ενώπιον του ΔΕΚ.

▶️ Μετά από περισσότερες από τρεις ώρες διαπραγματεύσεων και ακροάσεων από τον ενάγοντα, τον δικηγόρο Volker Ramge, τον εναγόμενο, την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση, τον εκπρόσωπο από τη Μάλτα, τον εκπρόσωπο από το Βέλγιο και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τόσο ο πρόεδρος όσο και ο γενικός εισαγγελέας έθεσαν ορισμένες ερωτήσεις σε όλα τα εμπλεκόμενα μέρη.

Το ερώτημα εάν τα δικαστήρια της Μάλτας μπορούν να αποφασίσουν σχετικά με τη συμμόρφωση του GlüStV 2012 χωρίς τη συμμετοχή της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας στη διαδικασία τέθηκε επανειλημμένα.

Η Επιτροπή έχει επανειλημμένα επισημάνει ότι τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να αντιμετωπίζονται με τη μέγιστη προσοχή.

Όταν ο προεδρεύων δικαστής ρώτησε τον ενάγοντα ποιο ήταν το επιχειρηματικό του μοντέλο και γιατί είχε αγοράσει αξίωση από Γερμανό παίκτη για να υποβάλει εκ νέου την αξίωση στη Μάλτα, ο ενάγων εξήγησε ότι εργαζόταν για την προστασία των καταναλωτών και ήθελε να δημιουργήσει ασφάλεια δικαίου για τους παίκτες στη Γερμανία. Όταν το δικαστήριο ρώτησε περαιτέρω πόσους καταναλωτές εκπροσωπούσε ο ενάγων, ο ενάγων απάντησε:

"λιγότερο από δέκα"

Οι δηλώσεις του Προέδρου και του Προέδρου δεν παρείχαν καμία ένδειξη για το αποτέλεσμα της απόφασης του ΔΕΚ.

▶️ Σε κάθε περίπτωση, ο Γενικός Εισαγγελέας θα διατυπώσει τις προτάσεις του στις 10 Ιουλίου 2025.

Μέχρι τότε, δεν θα υπάρξει απόφαση του ΔΕΚ για το GlüStV 2012

πηγή

Istvan Cocron

Η ανάρτησή μου αυτή τη στιγμή εξετάζεται, οπότε συνοπτικά:

Ο γενικός εισαγγελέας θα διατυπώσει τις προτάσεις του στις 10 Ιουλίου 2025.

Μέχρι τότε, δεν θα υπάρξει απόφαση του ΔΕΚ για το GlüStV 2012

Ποια ή ποια είναι η πηγή σας;

Δεν έχω λάβει ακόμα το σύνδεσμο. Η πηγή είναι:

Δικηγόρος - Istvan Cocron

Εντάξει, βρίσκω την Cocron μια αξιόπιστη πηγή. Δεν ήξερα ότι οι αιτήσεις χρονομετρούνταν.

Οι τελικές υποβολές δεν είναι νομικά δεσμευτικές, αλλά είναι πρωτοποριακές. Θα ακολουθήσει απόφαση 6-12 μήνες αργότερα.