Αγαπητέ εκπρόσωπο του καζίνο ICE και mariusztatra,
Προσπαθούμε να αξιολογούμε περιπτώσεις όπως αυτή ανεξάρτητα, αναγνωρίζοντας τη σημασία των παικτών να μην δημιουργούν πολλούς λογαριασμούς. Ωστόσο, κάνουμε διάκριση μεταξύ ενός παίκτη που δημιουργεί πρόσθετους λογαριασμούς αποκλειστικά για να αξιοποιήσει τα μπόνους και το κάνει για νόμιμους λόγους, όπως στην περίπτωση του mariusztatra.
Σε αυτήν την περίπτωση, πιστεύουμε ότι η mariusztatra δημιούργησε έναν δεύτερο λογαριασμό λόγω μετεγκατάστασης σε άλλη χώρα, χωρίς να γνωρίζει ότι απαγορεύτηκε και χωρίς να ζητήσει υποστήριξη.
Είμαστε βέβαιοι ότι τώρα κατανοεί το λάθος των πράξεών του. Είναι σημαντικό ότι ο δεύτερος λογαριασμός δημιουργήθηκε χωρίς κακόβουλη πρόθεση και καλή τη πίστη.
Το σκεπτικό μας είναι το εξής:
Εάν και οι δύο λογαριασμοί χρησιμοποιήθηκαν ταυτόχρονα, οι ενέργειες του καζίνο είναι δικαιολογημένες.
Εάν ο πρώτος λογαριασμός εγκαταλείφθηκε και ένας δεύτερος λογαριασμός δημιουργήθηκε χωρίς δραστηριότητα στον πρώτο, αυτή η περίπτωση θα πρέπει να εξεταστεί ανεξάρτητα.
Δεδομένου ότι το καζίνο επιβαρύνεται με έξοδα για κάθε μπόνους, είναι άδικο για το mariusztatra να επωφελείται από τα ίδια μπόνους και στους δύο λογαριασμούς.
Εάν τα κέρδη προέρχονται από το ίδιο μπόνους που ζητήθηκε προηγουμένως στον λογαριασμό PLN, το καζίνο έχει τα δικαιώματά του να παρακρατήσει την πληρωμή.
Εάν τα κέρδη προέρχονται από πραγματικά χρήματα, το καζίνο θα πρέπει να πληρώσει τα κέρδη μείον τα έξοδα για τα μπόνους που ζητήθηκαν για δεύτερη φορά.
Εάν τα κέρδη προέρχονται από ένα μπόνους που διεκδικήθηκε μόνο μία φορά σε έναν λογαριασμό NOK, θα ήταν ωραίο να βρείτε έναν συμβιβασμό.
Τώρα, φανταστείτε την ιδέα ότι ο mariusztatra θα έπαιζε στο καζίνο για 10 χρόνια και θα κατέθετε ένα συνολικό ποσό 1 εκατομμυρίου ευρώ. Θα ήταν δίκαιο η mariusztatra να ξοδέψει ένα τόσο μεγάλο χρηματικό ποσό με πιθανότητα 0% να κερδίσει κάτι;
Dear ICE casino representative and mariusztatra,
We strive to assess cases like this independently, recognizing the importance of players not creating multiple accounts. However, we differentiate between a player creating additional accounts solely to leverage bonuses and doing so for legitimate reasons, such as in the case of mariusztatra.
In this instance, we believe that mariusztatra created a second account due to relocating to another country, unaware that it was prohibited, and without seeking support.
We are confident that he now understands the error of his actions. Importantly, the second account was created without malicious intent and in good faith.
Our reasoning is as follows:
If both accounts were used simultaneously, the casino actions are justified.
If the first account was abandoned and a second account was created with no activity in the first, this case should be considered independently.
Given that the casino incurs expenses for each bonus, it is unfair for mariusztatra to benefit from the same bonuses on both accounts.
If the winnings are from same bonus claimed before in the PLN account, the casino is within its rights to withhold payment.
Should the winnings stem from real money, the casino should pay the winnings minus the expenses on bonuses claimed a second time.
If the winnings are from a bonus claimed only once in a NOK account, it would be nice to find a compromise.
Now, imagine the idea that mariusztatra would be playing in the casino for 10 years and depositing a total amount of €1 million. Would it be fair to mariusztatra to spend such a large sum of money with a 0% chance of winning anything?
Αυτόματη μετάφραση: