Αγαπητή ομάδα bCasino ,
Ευχαριστώ για την επιπλέον διευκρίνιση. Νομίζω ότι παρείχατε αρκετά για να κλείσετε την καταγγελία με ένα σαφές αποτέλεσμα.
Η "εξήγηση" σας για τους κανόνες περιορισμού μέγιστου στοιχήματος και χαρακτηριστικών είναι ότι αποτελούν τυπικές πρακτικές στον κλάδο μας. Φαίνεται ότι το ίδιο το καζίνο δεν έχει ιδέα γιατί έχει τέτοιους κανόνες ή πώς να τους εφαρμόσει.
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι κανόνες είναι εντάξει. Πρόκειται για την εφαρμογή των κανόνων, η οποία ήταν λανθασμένη/άδικη στη συγκεκριμένη περίπτωση. Αναφερθήκατε επανειλημμένα στη δικαιοσύνη, την ακεραιότητα κ.λπ., αλλά οι ενέργειες του καζίνο βασικά δεν συμμορφώνονται με αυτούς τους ορισμούς. Μάλλον φαίνεται ότι το καζίνο χρησιμοποιεί κοινούς και τυπικούς κανόνες (που επικεντρώνονται κυρίως στους καταχραστές των μπόνους και εναντίον τους) εναντίον των κανονικών παικτών, για να κατασχέσει τα νόμιμα κέρδη τους.
Επιπλέον, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να μάθουμε πώς το καζίνο ανακάλυψε ότι ήταν μια "σκόπιμη επιλογή" από την πλευρά του χρήστη ή ότι το 1 overbet του υποδείκνυε μια σκόπιμη επιλογή ή πώς θα μπορούσε το καζίνο να αποδείξει ότι ήταν σκόπιμη.
Δεδομένου ότι αυτό δεν οδηγεί πουθενά και η απόφαση του καζίνο παραμένει αμετάβλητη, με βάση τον λόγο που δεν θεωρούμε δίκαιη/δικαιολογημένη την κατάσχεση των κερδών του χρήστη, δεν υπάρχει τίποτα άλλο να συζητήσουμε και η καταγγελία θα κλείσει αναλόγως.
Σας συνιστούμε να διαβάσετε τον Κώδικα Δίκαιων Τυχερών Παιχνιδιών και τη θέση μας σχετικά με τους κανόνες μέγιστου στοιχήματος, ενότητα 3.
Αγαπητέ Richi21 ,
Από την πλευρά του καζίνο, παραβιάσατε τους κανόνες μπόνους και τεχνικά έχουν το δικαίωμα να ακυρώσουν τα κέρδη σας.
Από την άποψή μας, πιστεύουμε ότι παραβιάσατε τον κανόνα μέγιστου στοιχήματος ακούσια και δεν κερδίσατε αθέμιτο πλεονέκτημα. Η καλύτερη πρακτική είναι η επιβολή τέτοιων όρων από το λογισμικό, έτσι ώστε η συσκευή αναπαραγωγής να μην επιτρέπεται να τις παραβιάσει από το σύστημα. Αν και καταλαβαίνουμε ότι δεν είναι στάνταρ στις μέρες μας, πιστεύουμε ότι κάθε παρόμοια περίπτωση θα πρέπει τουλάχιστον να αξιολογείται ξεχωριστά.
Συνιστούμε πάντα τα καζίνο να πληρώνουν τον παίκτη. Ωστόσο, καταλαβαίνουμε ότι ορισμένα καζίνο είναι πολύ αυστηρά, κάτι που είναι δική τους απόφαση.
Ολοκληρώνοντας όλες τις παραπάνω πληροφορίες, αναγκάζομαι να κλείσω αυτή την υπόθεση ως ανεπίλυτη.
Λυπάμαι πολύ για την κατάσταση. Συνήθως θα συνιστούσα να το δοκιμάσετε με την αρχή αδειοδότησης/ADR, αλλά πιθανότατα θα ήταν στο πλευρό του καζίνο, καθώς συμπεριφέρονταν σύμφωνα με τους Όρους και τις Προϋποθέσεις τους. Ωστόσο, εάν θέλετε να το δοκιμάσετε ούτως ή άλλως, σας συνιστούμε να ακολουθήσετε τις οδηγίες στους Όρους και Προϋποθέσεις του καζίνο ( ΕΔΩ , ενότητα " 18. Παράπονα και Διαφωνίες ") και να υποβάλετε ένα παράπονο με την ADR (eCOGRA) ή/και το MGA. ΕΔΩ υπάρχουν επίσης ορισμένες γενικές πληροφορίες σχετικά με τις διαδικασίες καταγγελιών.
Για οποιαδήποτε απορία μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μου στο branislav.b@casino.guru .
Μακάρι να μπορούσα να βοηθήσω περισσότερο. Ελπίζω ειλικρινά να μην συναντήσετε ξανά τέτοιο πρόβλημα.
Το καζίνο μπορεί να ανοίξει ξανά αυτήν την καταγγελία ανά πάσα στιγμή.
Με εκτίμηση,
Branislav, Casino.Guru
Dear bCasino team,
Thank you for the additional clarification. I think you provided enough to close the complaint with a clear result.
Your "explanation" for the maximum bet and features restriction rules is that they are standard practices within our industry. It seems like the casino itself does not have any idea why it has such rules, or how to apply them.
As was mentioned above, the rules are alright. It is about the application of the rules, which was incorrect/unfair in this case. You repeatedly referred to fairness, integrity, etc. but the casino's actions basically do not comply with these definitions. It rather looks like the casino uses common and standard rules (mainly focused on bonus abusers and against them) against regular players, to confiscate their legitimate winnings.
In addition, it would be very interesting to know how the casino found out it was a "deliberate choice" on the user's side, or that his 1 overbet indicated a deliberate choice, or how could the casino prove that it was intentional.
Since this leads nowhere and the casino's decision remains unchanged, based on the reason we do not consider fair/justified to confiscate the user's winnings, there is nothing else to discuss, and the complaint will be closed accordingly.
I recommend you read our Fair Gambling Codex and our position regarding maximum bet rules, section 3.
Dear Richi21,
From the casino's perspective, you breached the bonus rules, and technically they have a right to void your winnings.
From our perspective, we believe that you breached the maximum bet rule unintentionally and did not gain an unfair advantage. The best practice is to enforce such conditions by the software, so the player is not allowed to breach it by the system. Although we understand it is not standard nowadays, we believe that every similar case should at least be evaluated individually.
We are always recommending the casinos pay the player. However, we understand that some casinos are very strict, which is their decision.
Concluding all the information above, I am forced to close this case as unresolved.
I am very sorry about the situation. I would normally recommend you try it out with the licensing authority/ADR, but they would likely be on the casino's side since they behaved according to their T&Cs. However, if you would like to try it anyway, I recommend you follow instructions in the casino's Terms and Conditions (HERE, section "18. Complaints and Disputes") and submit a complaint with ADR (eCOGRA) and/or MGA. HERE are also some general information about complaint processes.
In case of any questions, do not hesitate to contact me at branislav.b@casino.guru.
I wish I could be of more help. I sincerely hope you will not come across a problem like this again.
The casino can reopen this complaint anytime.
Best regards,
Branislav, Casino.Guru
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: