Μιχάλη. Σας ευχαριστούμε για την απάντησή σας και για την επισήμανση των Όρων και Προϋποθέσεων του LOKI Casino.
Κατανοώ τη σημασία της προσωπικής ευθύνης για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης με τους νόμους περί τυχερών παιχνιδιών της δικαιοδοσίας κάποιου, όπως αναφέρεται στους Όρους και Προϋποθέσεις του LOKI Casino. Ωστόσο, είναι σημαντικό να διευκρινιστεί ότι αυτοί οι όροι δεν παρακάμπτουν, και δεν μπορούν, να παρακάμπτουν ή να αναιρούν τους ισχύοντες νόμους οποιασδήποτε δικαιοδοσίας, συμπεριλαμβανομένης της Μάλτας.
Το νομικό πλαίσιο στη Μάλτα ορίζει σαφώς ότι κάθε οντότητα που προσφέρει υπηρεσίες τζόγου σε κατοίκους της Μάλτας πρέπει να διαθέτει έγκυρη άδεια που έχει εκδοθεί από την Αρχή Παιγνίων της Μάλτας (MGA). Αυτή η απαίτηση ισχύει για την προστασία των καταναλωτών και τη διασφάλιση δίκαιων και διαφανών πρακτικών τυχερών παιχνιδιών. Η λειτουργία χωρίς τέτοια άδεια, ειδικά χωρίς την εφαρμογή ενός μηχανισμού γεωγραφικού περιορισμού (GEO blocker), δεν αποτελεί απλώς παραβίαση των κανονισμών της MGA, αλλά συνιστά επίσης νομικό αδίκημα σύμφωνα με τη νομοθεσία της Μάλτας.
Αν και εκτιμώ την έμφαση που δίνουν οι όροι στην ευθύνη του παίκτη, η απουσία αποκλεισμού GEO εκθέτει τους κατοίκους της Μάλτας σε υπηρεσίες που δεν επιτρέπονται νομικά στη δικαιοδοσία μας. Αυτή η παράβλεψη όχι μόνο επιβαρύνει μεμονωμένα άτομα, που συχνά αγνοούν τέτοιες νομικές περιπλοκές, αλλά υπονομεύει επίσης το ρυθμιστικό πλαίσιο που έχει θεσπιστεί για την προστασία τους.
Εδώ ένα κομμάτι νόμου, που ισχύει για την κατάσταση με το LokiCasino.com
Το καζίνο και ο πελάτης συνήψαν μια αμοιβαία συμφωνία σύμφωνα με την οποία ο πελάτης αποδέχτηκε τους Όρους και τις Προϋποθέσεις κατά την εγγραφή του. Αυτή η σύμβαση αποτελεί ολόκληρη τη βάση για τις δραστηριότητες τυχερών παιχνιδιών και τις συναλλαγές στο καζίνο ή με τον πράκτορα στοιχημάτων. Δεδομένου ότι οι προσφορές διαδικτυακών καζίνο και αθλητικών στοιχημάτων ήταν παράνομες και χωρίς άδεια, συνάγεται ότι η σύμβαση μεταξύ του καζίνο και του πελάτη είναι άκυρη σύμφωνα με το Άρθρο 134 του Γερμανικού Αστικού Κώδικα (BGB).
Σύμφωνα με το Άρθρο 134 BGB, μια νομική συναλλαγή που παραβιάζει μια νόμιμη απαγόρευση είναι άκυρη και άκυρη. Το ίδιο θα ισχύει, για παράδειγμα, για μια σύμβαση πώλησης παράνομων ναρκωτικών. Σε αυτή την περίπτωση, η συναλλαγή θα ήταν αντίθετη με τον Νόμο περί Ναρκωτικών, ενώ η σύμβαση για δραστηριότητες τυχερών παιχνιδιών παραβιάζει την Κρατική Συνθήκη για τα Τυχερά Παιχνίδια. Κατά συνέπεια, δεν υπήρχε νομική βάση για τις καταθέσεις του πελάτη.
Σύμφωνα με το Άρθρο 812 (1) πρόταση 1 του BGB, κάποιος υποχρεούται να επιστρέψει ό,τι έχει λάβει χωρίς νομική βάση, δηλαδή χωρίς έγκυρη σύμβαση. Αυτή είναι επίσης η βάση στην οποία οι πελάτες μπορούν να ανακτήσουν τις ζημίες τους από τον τζόγο.
Επιπλέον, είναι αξιοσημείωτο ότι κανένα δικαστήριο δεν έχει απαιτήσει μέχρι στιγμής την ενδελεχή ανάγνωση των Όρων και Προϋποθέσεων. Αντίθετα, αναγνωρίζεται από τα δικαστήρια ότι τυπικά, τέτοιοι όροι απλώς σβήνονται και γίνονται αποδεκτοί χωρίς λεπτομερή έλεγχο.
Στο δίκαιο της Μάλτας, μπορούν να βρεθούν ισοδύναμες διατάξεις με εκείνες του γερμανικού Αστικού Κώδικα (BGB) που αφορούν την ακυρότητα των συμβάσεων που συνάπτονται κατά παράβαση του νόμου και την απόδοση των παροχών που αποκτήθηκαν χωρίς νομική βάση.
Άκυρες συμβάσεις λόγω παρανομίας: Παρόμοια με το άρθρο 134 του γερμανικού BGB, σύμφωνα με τη νομοθεσία της Μάλτας, οι συμβάσεις που συνάπτονται και οι οποίες αντιβαίνουν σε νόμιμες απαγορεύσεις ή δημόσια τάξη θεωρούνται άκυρες. Αυτή η αρχή υποστηρίζεται σε διάφορα νομοθετήματα που αφορούν συγκεκριμένα θέματα όπως τα τυχερά παιχνίδια και τα στοιχήματα, και έχει τις ρίζες της στις ευρύτερες αρχές του δικαίου των συμβάσεων που περιλαμβάνονται στον Αστικό Κώδικα της Μάλτας.
Αποκατάσταση μη έγκυρων συμβάσεων: Σύμφωνα με το άρθρο 812 του BGB, η νομοθεσία της Μάλτας προβλέπει επίσης μηχανισμούς για την αποκατάσταση σε περιπτώσεις που διαπιστώνεται ότι μια σύμβαση είναι άκυρη ή ακυρώνεται. Σύμφωνα με το δίκαιο των συμβάσεων της Μάλτας, ιδίως μέσω διατάξεων του Αστικού Κώδικα, οποιαδήποτε οφέλη μεταβιβάζονται βάσει σύμβασης που αργότερα κηρύχθηκε άκυρη πρέπει να επιστραφούν. Αυτό βασίζεται στην αρχή ότι κανείς δεν πρέπει να επωφελείται άδικα σε βάρος του άλλου, που συνήθως αναφέρεται με νομικούς όρους ως «αδικαιολόγητος πλουτισμός».
Όσον αφορά τη συγκεκριμένη νομοθεσία, η Μάλτα διαθέτει ολοκληρωμένους νόμους που ρυθμίζουν τα τυχερά παιχνίδια και τα στοιχήματα, συμπεριλαμβανομένου του νόμου περί τυχερών παιχνιδιών και των κανονισμών που εκδίδονται βάσει αυτού, οι οποίοι καθορίζουν το νομικό πλαίσιο για τις δραστηριότητες τυχερών παιχνιδιών. Εάν διαπιστωθεί ότι μια επιχείρηση τυχερών παιχνιδιών ή στοιχηματισμού δεν είναι αδειοδοτημένη και παράνομη, τυχόν συμβάσεις που συνάπτονται στο πλαίσιο τέτοιων πράξεων θα θεωρούνται άκυρες εξαρχής (άκυρες από την αρχή). Επιπλέον, οι συμμετέχοντες που έχουν υποστεί ζημίες στο πλαίσιο τέτοιων παράνομων συμβάσεων έχουν το δικαίωμα να ανακτήσουν αυτές τις ζημίες βάσει των αρχών της αποκατάστασης για αδικαιολόγητο πλουτισμό.
Michal. Thank you for your response and for pointing out the Terms and Conditions of LOKI Casino.
I understand the importance of personal responsibility in ensuring compliance with the gambling laws of one's jurisdiction, as stated in the Terms and Conditions of LOKI Casino. However, it's critical to clarify that these terms do not, and cannot, override or negate the prevailing laws of any jurisdiction, including Malta.
The legal framework in Malta clearly mandates that any entity offering gambling services to Maltese residents must possess a valid license issued by the Malta Gaming Authority (MGA). This requirement is in place to protect consumers and ensure fair and transparent gaming practices. Operating without such a license, especially without implementing a geographical restriction mechanism (GEO blocker), is not just a breach of the MGA's regulations but also constitutes a legal offense under Maltese law.
While I appreciate the emphasis the terms place on player responsibility, the absence of a GEO blocker exposes Maltese residents to services that are not legally permitted within our jurisdiction. This oversight not only places the onus on individuals, often unaware of such legal intricacies, but also undermines the regulatory framework established for their protection.
Here a bit of law, which applies to the situation with LokiCasino.com
The casino and the customer entered into a mutual agreement whereby the customer accepted the Terms and Conditions upon registration. This contract constitutes the entire basis for gaming activities and transactions at the casino or with the bookmaker. Given that the online casino and sports betting offerings were illegal and unlicensed, it follows that the contract between the casino and the customer is void under Section 134 of the German Civil Code (BGB).
According to Section 134 BGB, a legal transaction that violates a statutory prohibition is null and void. The same would apply, for example, to a sales contract for illegal narcotics. In this case, the transaction would contravene the Narcotics Act, while the contract for gaming activities violates the State Treaty on Gambling. Consequently, there was no legal basis for the customer's deposits.
Pursuant to Section 812 (1) sentence 1 of the BGB, one is obligated to return what has been received without legal basis, i.e., without a valid contract. This is also the basis on which customers can reclaim their gambling losses.
Furthermore, it is noteworthy that no court has hitherto required that the Terms and Conditions be read thoroughly. Rather, it is acknowledged by the courts that typically, such terms are merely skimmed and accepted without detailed review.
In Maltese law, equivalent provisions to those in the German Civil Code (BGB) can be found that deal with the nullity of contracts made in violation of the law and the restitution of benefits gained without a legal basis.
Void Contracts Due to Illegality: Similar to Section 134 of the German BGB, under Maltese law, contracts that are entered into which contravene statutory prohibitions or public policy are considered null and void. This principle is upheld in various statutes concerning specific matters such as gaming and betting, and it is rooted in the broader principles of contract law found within the Civil Code of Malta.
Restitution for Invalid Contracts: Corresponding to Section 812 of the BGB, Maltese law also provides mechanisms for restitution in cases where a contract is found to be void or rescinded. Under Maltese contract law, particularly through provisions in the Civil Code, any benefits transferred under a contract that is later declared void must be returned. This is founded on the principle that no one should benefit unjustly at the expense of another, commonly referred to in legal terms as "unjust enrichment."
In terms of specific legislation, Malta has comprehensive laws regulating gaming and betting, including the Gaming Act and regulations issued under it, which define the legal framework for gambling activities. If a gaming or betting operation is found to be unlicensed and illegal, any contracts made under such operations are to be considered void ab initio (void from the outset). Furthermore, participants who have incurred losses under such illegal contracts have the right to recover such losses based on the principles of restitution for unjust enrichment.
Αυτόματη μετάφραση:
