Εκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική (σελίδα 44)

Νομίζω ότι αφορά μόνο τις εντολές επειδή κάποιος έκανε έφεση.

Έτσι το κατάλαβα…

Απλά ήθελα να ρωτήσω στο φόρουμ πώς το κατάλαβες

Έχω κι εγώ ραντεβού εκεί, θα δούμε τι θα γίνει.

Γεια σας, δεν έχω γράψει τίποτα εδώ και πολύ καιρό και είμαι σιωπηλός αναγνώστης.

Έχω εκτελέσει στη Μάλτα εναντίον του MrG από τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους.

Ήθελα να σας ρωτήσω πώς ή πώς γνωρίζετε πότε έχετε τις διαπραγματεύσεις σας στη Μάλτα.

Δυστυχώς το PF μου δεν μπορεί να μου πει κάτι νέο και περιμένουμε.

Έχω ήδη χάσει εν μέρει την ελπίδα μου, αλλά θα ήμουν ακόμα χαρούμενος αν το έλαβα

Ελέγξτε τη σελίδα των δικαστηρίων για να δείτε αν το όνομά σας είναι εκεί και αν όχι, ο φάκελος σας δεν έχει υποβληθεί ακόμη στο δικαστήριο της Μάλτας

Ευχαριστώ για την απάντηση που πρέπει να βάλω το όνομα και τι να επιλέξω, ευχαριστώ 🙂

Μην μπερδεύετε τα «μήλα» με τα «αχλάδια»!

Δεν πρόκειται πλέον για "απόκτηση" "εκτελεστού τίτλου" (όλοι εδώ έχουν ήδη έναν) αλλά μάλλον για "αναγκαστική εκτέλεση", δηλαδή "αναγκαστική εκτέλεση", γιατί παρά τον τίτλο, οι καταδικασθέντες δεν πληρώνουν!

Και αυτό απαιτεί (παραθέτω, διαβάστε στη διεύθυνση: https://valletta.diplo.de/mt-de/service/-/243797)

Γ. Αναγνώριση και εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων της Γερμανίας

...

I. Εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων στο πλαίσιο του EuGVVO

...

2. Δήλωση εκτελεστότητας

Προκειμένου να εκτελεστεί η απόφαση ενός γερμανικού δικαστηρίου στη Μάλτα, σύμφωνα με τους κανονισμούς του EuGVVO, απαιτείται δήλωση εκτελεστότητας από δικαστήριο της Μάλτας, η οποία πρέπει να ζητηθεί από τον πιστωτή εκτέλεσης (άρθρο 38 EuGVVO). Σύμφωνα με το άρθ. 39 Παρ. 1 i. V. m. Παράρτημα II του EuGVVO για τη Μάλτα το Πολιτικό Δικαστήριο - First Hall ή για το Gozo και το Comino το Δικαστήριο των Magistrates (Gozo) - ανώτερη δικαιοδοσία. Η τοπική αρμοδιότητα εξαρτάται από την κατοικία του οφειλέτη ή τον τόπο εκτέλεσης (Άρθρο 39 Παρ. 2 EuGVVO).

...

Εάν πληρούνται αυτές οι προϋποθέσεις, το δικαστήριο πρέπει να κηρύξει αμέσως την εκτελεστότητα της απόφασης, λαμβάνοντας υπόψη τους λόγους της παράλειψης στα άρθρα 34 και 35 EuGVVO και επίσης να μην εξετάσει το θέμα (άρθρο 45 παράγραφος 2 EuGVVO). Στη συνέχεια, η κήρυξη της εκτελεστότητας επιδίδεται στον οφειλέτη (άρθρ. 42 παρ. 2 EuGVVO), γεγονός που του δίνει τη δυνατότητα να ασκήσει έφεση στο Εφετείο κατά της απόφασης του δικαστηρίου σύμφωνα με το άρθ. 43 παράγρ. 1 EuGVVO. Ο πιστωτής της απόφασης έχει την ίδια δυνατότητα εάν η αίτησή του απορριφθεί .

Είναι ξεκάθαρο τι συμβαίνει στη Μάλτα τώρα;

Μετά την ψήφιση του Bill55, οι Μαλτέζοι δικαστές έχουν ένα πρόβλημα: είναι νόμος και δεν μπορούν να τον κάμψουν! Σε απλή γλώσσα, κάθε καταδικασμένη εταιρεία τυχερών παιχνιδιών θα ζητήσει τώρα από το δικαστήριο να απορρίψει την εκτελεστική πράξη, επικαλούμενη την άδεια της Μάλτας (βλ. την έμφασή μου παραπάνω με έντονη γραφή και υπογράμμιση).

Καλημέρα! Ετσι ακριβώς είναι. Γι' αυτό υπάρχει ευρωπαϊκός εκτελεστός τίτλος. Είναι αποδεκτό από κάθε ευρωπαϊκό κράτος που είναι μέλος της ΕΕ με την ένταξη στην ΕΕ. Η Μάλτα αντιτίθεται στο επίσημο δίκαιο της ΕΕ επειδή αυτός ο τίτλος σημαίνει ότι κανένα δικαστήριο της Μάλτας δεν μπορεί να παρέμβει στο θέμα. Έτσι ακριβώς θα ήταν αν υπήρχε δικαστική απόφαση της Μάλτας για τη Γερμανία και θα εκτελούνταν στη Γερμανία ως μέρος ενός ευρωπαϊκού τίτλου. Η Μάλτα θα λάβει μια πικρή απόκρουση από το ΔΕΚ. Τόκοι και σύνθετοι τόκοι, ωραία

Αυτό που μου φαίνεται παράξενο είναι ότι τα καζίνο στη Γερμανία προσπαθούν να αναστείλουν τη διαδικασία, αλλά εδώ έχουν πάντα μια πικρή απόκρουση σε όλα τα δικαστήρια και πάντα πλήρωναν στο τέλος όταν πρόκειται για γερμανικές αποφάσεις, από όσο ξέρω. Αυτό πιθανώς οφείλεται επίσης στο ότι τα καζίνο έχουν διαγράψει την Αυστρία ως αγορά και η γερμανική αγορά είναι η πιο προσοδοφόρα στην Ευρώπη και κανένα καζίνο δεν θέλει να μπλέξει με τη Γερμανία όσον αφορά την ανάπτυξη αδειών, νομίζω. Δεν γνωρίζω κανένα καζίνο που να μην έχει εξοφλήσει γερμανικές αποφάσεις αφού είναι νομικά δεσμευτικές.

Λυπούμαστε, αυτό θα πρέπει να σημαίνει επιχορηγήσεις

Το ευρωπαϊκό δίκαιο υπερισχύει του εθνικού δικαίου. Οι δικαστές κάμπτουν το ευρωπαϊκό δίκαιο. Είναι τόσο απλό. Διαπράττετε ποινικό αδίκημα βάσει της ευρωπαϊκής νομοθεσίας.

Ακριβώς έτσι είναι εδώ στη Γερμανία, ο ομοσπονδιακός νόμος παραβιάζει τον κρατικό νόμο.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-vorlagebe booking-zum-eugh-c-440-23-ruling-von-hoechster-stelle-218969.html

Δεν θα επιτρέπεται η προσφυγή σε δικαστήριο της Μάλτας ενώπιον του Δικαστηρίου της ΕΕ, διαφορετικά θα χρειαστούν έως και 16 μήνες. Διαβάστε την έκθεση. Το Δικαστήριο της ΕΕ έχει ήδη αποφανθεί πολλές φορές ότι εναπόκειται στα κράτη να ρυθμίσουν αυτά τα θέματα. Και λέει ξεκάθαρα ότι το άρθρο 56 της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών δεν περιορίζεται από αυτό. Τα καζίνο είναι ευπρόσδεκτα να προσφέρουν τα πράγματά τους στη Μάλτα, ή οπουδήποτε αλλού στον κόσμο, αλλά όχι στην Ευρώπη. Είναι παράξενο που σχεδόν σε όλη την Ευρώπη υπάρχει νομική απαγόρευση του διαδικτυακού τζόγου σε κάθε χώρα. Νομίζω ότι η Αυστρία ήταν η πρωτοπόρος.

Όλες οι αναφορές και οι κρίσεις είναι πλέον γνωστές σε όλους τους Αυστριακούς ενάγοντες! Ωστόσο, οι διαδικασίες συνεχίζονται για περισσότερα από 3 χρόνια. Το θέμα είναι πότε τελικά θα ρέουν χρήματα ή πότε θα εκδοθούν οι πρώτες αποφάσεις υπέρ των εναγόντων.

Αυτο πιστευω και εγω. Τώρα είναι απλά hop or drop.

Ελπίζω σε πληρωμή σύντομα 😉

Τα χρήματα θα κυλήσουν, δεν μπορούν να το αποφύγουν. Είναι περίεργο που μέχρι στιγμής επηρεάζει μόνο παίκτες από την Αυστρία. Γιατί οι Γερμανοί παίκτες έχουν πάρει όλοι τα λεφτά τους μέχρι τώρα. Είμαι ενθουσιασμένος που βλέπω τα πρόσωπα από τη Μάλτα και επίσης το πρόσωπο μιας συγκεκριμένης δικηγορικής εταιρείας από το Μόναχο που έχει τορπιλίσει τη γερμανική νομολογία για μένα εδώ και χρόνια ως δικηγόρος στο λόμπι για τα καζίνο.

Αλλά ξέρω επίσης ότι για πολλούς ανθρώπους η ύπαρξή τους εξαρτάται από τα χρήματα και ότι κάθε μέρα είναι βασανιστήριο.

Χαιρετισμούς στην Αυστρία

Όπως αναφέρθηκε ήδη, δεδομένου ότι ο νόμος της Μάλτας είναι αντίθετος με το δίκαιο της ΕΕ, θα μπορούσε κανείς να μηνύσει τη Μάλτα με ομαδική αγωγή, ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και ένα δικαστήριο στη Μάλτα δεν θα έπρεπε να το έχει φροντίσει καθόλου. Είναι ξεκάθαρο και ξεκάθαρο ότι είναι παράνομο. Όπως είπα, αυτές οι απαγορεύσεις υπάρχουν σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, από την Πορτογαλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ολλανδία και τη Γερμανία και και και, η Αυστρία έχει ακόμη και πλήρη απαγόρευση και δεν εκδίδει άδειες, κάτι που ήταν ακριβώς σωστό. Επειδή είναι το δίκαιο της Ένωσης που αφήνει στη διακριτική ευχέρεια των επιμέρους πολιτειών πώς θα συμπληρώσουν το νόμο, ώστε να μην παραβιάζει το άρθρο 56 της ελευθερίας παροχής υπηρεσιών.

Αλλά όπως είπα, ποιος χρειάζεται τη Μάλτα. Τα καζίνο στο Κουρασάο είχαν ήδη αιμορραγία. Δεν βρίσκονται απευθείας στην ΕΕ, αλλά πιστεύω ότι ανήκουν στις Ολλανδικές Αντίλλες. Είναι ένα χαζό θέμα εδώ και χρόνια. Τουλάχιστον η 3ετής παραγραφή είναι εκτός τραπεζιού εδώ στη Γερμανία. Εδώ μπορεί να πάει και 10 χρόνια πίσω.

Χαιρετισμούς από τη Βρέμη

Το αίτημα θα απορριφθεί ως απαράδεκτο και η Μάλτα θα αντιμετωπίσει νομικές ενέργειες, όπως είναι βέβαιοι όλοι οι ανεξάρτητοι παρατηρητές.

https://www.gioconews.it/news/online/legge-gioco-malta--matthieu-vertsale--a-che-punto-sono-verifiche-della-commissione-ue-.aspx

Ποιος από τη Γερμανία κέρδισε μια υπόθεση εκτέλεσης, παρακαλώ;

Κανένας.

Πολλοί Γερμανοί περιμένουν και τα λεφτά τους

Ναι, ενδιαφέρουσες ερωτήσεις! Ανυπομονώ πότε θα βγει κάτι επιτέλους από το ΔΕΚ.