Εκτιμώ την απάντησή σας, αλλά πρέπει να τονίσω αρκετές ασυνέπειες στη συλλογιστική και την επιβολή των όρων:
- Αντιφατική επιβολή κανόνων πολλών λογαριασμών
Ισχυρίζετε ότι παραβίασα τους Όρους και τις Προϋποθέσεις σας ανοίγοντας πολλούς λογαριασμούς, ωστόσο:
Το επιβάλατε μόνο αφού προσπάθησα να αποσύρω τα χρήματά μου, όχι όταν έκανα κατάθεση.
Εάν η δραστηριότητά μου ήταν μια "σοβαρή παραβίαση", γιατί επιτράπηκε να συνεχιστεί μέχρι να σταματήσω τον τζόγο;
Εάν χρησιμοποιήθηκαν πραγματικά 414 IP, αυτό αποδεικνύει περαιτέρω αμέλεια εκ μέρους σας—γιατί επιτρέπονταν οι καταθέσεις υπό τέτοιες συνθήκες, αλλά οι αναλήψεις μπλοκαρίστηκαν;
- Αμέλεια απέναντι στον εθισμό στα τυχερά παιχνίδια
Επιτρέψατε τις καταθέσεις παρά τα εξής:
Επαναλαμβανόμενες συναλλαγές με την ίδια ταυτότητα, συσκευή και τρόπο πληρωμής.
Το ρητό αίτημά μου για κλείσιμο λογαριασμού λόγω εθισμού στον τζόγο, το οποίο αγνοήθηκε.
Αποτυχία αποτροπής περαιτέρω καταθέσεων παρά τη γνώση του θέματος.
Εάν οι ενέργειές μου ήταν αντίθετες με τους όρους σας, γιατί δεν αποτρέψατε περαιτέρω καταθέσεις; Αυτή η επιλεκτική επιβολή είναι ηθικά αμφισβητήσιμη και εκμεταλλευτική.
- Η διαδικασία κλεισίματος λογαριασμού αγνοήθηκε
Ακολούθησα τη σωστή διαδικασία ζητώντας το κλείσιμο του λογαριασμού μέσω email εννέα ημέρες πριν, το οποίο αγνοήθηκε.
Αντίθετα, ο λογαριασμός μου έκλεισε μέσω ζωντανής συνομιλίας, κάτι που τώρα παραδέχεστε ότι δεν είναι έγκυρη μέθοδος κλεισίματος.
Εάν τα κλεισίματα συνομιλίας ήταν άκυρα, γιατί ο λογαριασμός μου έκλεισε καθόλου;
- Αποτυχία επεξεργασίας της απόσυρσης πριν από το κλείσιμο
Ισχυρίζεστε ότι "δεν υπάρχει κανένα σημάδι αιτήματος απόσυρσης", ωστόσο έκανα ένα πριν από το κλείσιμο.
Το αν το αίτημα υποβλήθηκε σε επεξεργασία ή όχι είναι άσχετο—οι όροι σας αναφέρουν ότι πρέπει να ζητήσω απόσυρση πριν από το κλείσιμο, κάτι που έκανα.
I appreciate your response but must highlight several inconsistencies in your reasoning and enforcement of terms:
- Contradictory Enforcement of Multi-Account Rules
You claim I violated your Terms and Conditions by opening multiple accounts, yet:
You only enforced this after I attempted to withdraw my funds, not when I was depositing.
If my activity was a "severe breach," why was it allowed to continue until I stopped gambling?
If 414 IPs were truly used, this further proves negligence on your part—why were deposits allowed under such conditions, but withdrawals blocked?
- Negligence Toward Gambling Addiction
You allowed deposits despite:
Repeated transactions under the same identity, device, and payment method.
My explicit request for account closure due to gambling addiction, which was ignored.
Failing to prevent further deposits despite knowledge of the issue.
If my actions were against your terms, why did you not prevent further deposits? This selective enforcement is ethically questionable and exploitative.
- Account Closure Procedure Ignored
I followed the correct procedure by requesting account closure via email nine days prior, which was ignored.
Instead, my account was closed via live chat, which you now admit is not a valid closure method.
If chat closures were invalid, why was my account closed at all?
- Failure to Process Withdrawal Before Closure
You claim there is "no sign of a withdrawal request," yet I made one before closure.
Whether the request was processed or not is irrelevant—your terms state I must request withdrawal before closure, which I did.
Αυτόματη μετάφραση: