Ο παίκτης από την Ελλάδα είχε διαμαρτυρηθεί για το RTP του καζίνο, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε κερδίσει τίποτα. Κατηγόρησε επίσης το καζίνο ότι λειτούργησε παράνομα στη χώρα του, ότι αρνήθηκε να κλείσει τον λογαριασμό του παρά τα αιτήματά του και ότι παρείχε ανεπαρκή μπόνους. Ο παίκτης είχε ζητήσει επιστροφή των καταθέσεων του. Το καζίνο είχε υπερασπιστεί το RTP του, δηλώνοντας ότι ελέγχεται από επίσημους παρόχους παιχνιδιών και δεν μπορούσαν να το επηρεάσουν. Το καζίνο ισχυρίστηκε επίσης ότι δεν είχαν αρχείο με το αίτημα του παίκτη να κλείσει τον λογαριασμό του. Ο παίκτης επέμεινε ότι είχε κάνει πολλαπλά αιτήματα για κλείσιμο λογαριασμού και μάλιστα είχε αναφέρει το καζίνο στην τοπική επιτροπή τυχερών παιχνιδιών. Ο παίκτης είχε συμφωνήσει να επιλύσει το παράπονο εάν το καζίνο του πρόσφερε ένα σημαντικό μπόνους. Το καζίνο είχε συμβουλεύσει τον παίκτη να επικοινωνήσει με την ομάδα υποστήριξής του για να μπλοκάρει τον λογαριασμό του. Η Ομάδα Παραπόνων είχε συμβουλεύσει τον παίκτη να περιμένει την απόφαση της ρυθμιστικής αρχής για το θέμα. Η υπόθεση είχε κλείσει ως «αναμονή για την απόφαση της ρυθμιστικής αρχής» όταν δεν ελήφθη απάντηση από τη ρυθμιστική αρχή εντός του καθορισμένου χρονικού πλαισίου.