Σε όποιον μπορεί να αφορά,
Υποβάλλω επίσημη διαφωνία εναντίον του Stake.com για σοβαρές παραβιάσεις των πολιτικών υπεύθυνου τζόγου, ειδικά όσον αφορά τον μόνιμο αυτο-αποκλεισμό και την κανονιστική παράκαμψη.
Στις 21 Νοεμβρίου 2022, ξεκίνησα έναν μόνιμο αυτο-αποκλεισμό από το Stake.com. Σύμφωνα με τις δικές τους πολιτικές για τον υπεύθυνο τζόγο, αυτή η εξαίρεση θα έπρεπε να μου είχε απαγορεύσει την πρόσβαση σε οποιεσδήποτε υπηρεσίες τζόγου που παρέχονται από ή συνδεδεμένες με το Stake.com από εκείνο το σημείο και μετά.
Παρόλα αυτά, το Stake.com αργότερα διαφήμισε και προώθησε απευθείας το Stake.us, ενθαρρύνοντας τους αυτο-αποκλεισμένους χρήστες, καθώς και χρήστες από περιορισμένες περιοχές, να συνεχίσουν τον τζόγο μέσω της συνδεδεμένης πλατφόρμας τους. Αυτό αποδεικνύεται ξεκάθαρα στα διαφημιστικά μηνύματα που έλαβα, όπου το Stake.com δήλωσε ρητά ότι οι υπηρεσίες του δεν ήταν διαθέσιμες στην περιοχή μου (Οντάριο, Καναδάς), αλλά με ενθάρρυνε να εγγραφώ στο Stake.us, το οποίο περιέγραψαν ως το "κοινωνικό καζίνο".
Όχι μόνο μπόρεσα να αποκτήσω πρόσβαση στο Stake.us, αλλά μπόρεσα επίσης να εγγράψω έναν νέο λογαριασμό, να περάσω τη διαδικασία επαλήθευσης και να καταθέσω μεγάλα χρηματικά ποσά — παρά τον μόνιμο αποκλεισμό μου από το οικοσύστημά τους. Αυτό δεν θα ήταν δυνατό εάν η πολιτική αυτοαποκλεισμού είχε ενσωματωθεί και εφαρμοστεί σωστά και στις δύο πλατφόρμες, όπως αναμένεται από οποιονδήποτε φορέα εκμετάλλευσης που ισχυρίζεται ότι έχει δεσμευτεί για υπεύθυνο τζόγο.
Αυτό καταδεικνύει:
Μια αποτυχία στην επιβολή αποκλεισμού μεταξύ πλατφορμών, όπου ένας χρήστης που είχε αποκλειστεί από τον εαυτό του στο Stake.com επιτράπηκε εν γνώσει του να παίξει ξανά στο Stake.us.
Μια σκόπιμη ανακατεύθυνση και διαφήμιση μιας εναλλακτικής πλατφόρμας τζόγου σε χρήστες που δεν θα έπρεπε να παίζουν καθόλου βάσει της πολιτικής αποκλεισμού της ίδιας της Stake.
Έλλειψη επαρκών διασφαλίσεων—συμπεριλαμβανομένων των CDD, AML και βιομετρικής επαλήθευσης—που διαφορετικά θα με είχε επισημάνει ως χρήστη που είχα αποκλειστεί στο παρελθόν.
Πρόταση:
Ζητώ πλήρη επιστροφή χρημάτων για όλες τις καταθέσεις που έγιναν στον λογαριασμό μου στο Stake.com. Αυτή η επιστροφή χρημάτων είναι εγγυημένη λόγω της αποτυχίας της Stake να διατηρήσει τις δικές της πολιτικές αυτο-αποκλεισμού και την ενεργό διευκόλυνση του συνεχιζόμενου τζόγου παρά το σαφές και επιβεβαιωμένο αίτημα για μόνιμο αποκλεισμό.
Είμαι έτοιμος να παρέχω όλα τα δικαιολογητικά έγγραφα, τις επικοινωνίες και τα στιγμιότυπα οθόνης που επιβεβαιώνουν αυτές τις αποτυχίες, συμπεριλαμβανομένων:
Επιβεβαίωση μόνιμης αυτο-αποκλεισμού από το Stake.com
Διαφημιστικό υλικό και ανακατεύθυνση στο Stake.us
Απόδειξη δραστηριότητας και ζημιών στο Stake.us
Αποδεικτικά στοιχεία τοποθεσίας που δείχνουν χρήση από περιορισμένη δικαιοδοσία
Παρακαλώ ενημερώστε σχετικά με τα επόμενα βήματα.
To Whom It May Concern,
I am filing a formal dispute against Stake.com for serious breaches of responsible gambling policies, specifically regarding permanent self-exclusion and regulatory circumvention.
On November 21, 2022, I initiated a permanent self-exclusion from Stake.com. According to their own responsible gambling policies, this exclusion should have prohibited me from accessing any gambling services provided by or affiliated with Stake.com from that point forward.
Despite this, Stake.com later advertised and directly promoted Stake.us, encouraging self-excluded users, as well as users from restricted regions, to continue gambling via their affiliated platform. This is clearly demonstrated in the promotional messages I received, where Stake.com explicitly stated that their services were unavailable in my region (Ontario, Canada), yet encouraged me to sign up for Stake.us, which they described as their "social casino."
Not only was I able to access Stake.us, but I was also able to register a new account, pass their verification process, and deposit large sums of money — despite my permanent exclusion from their ecosystem. This would not have been possible had the self-exclusion policy been properly integrated and enforced across both platforms, as is expected from any operator claiming a commitment to responsible gambling.
This demonstrates:
A failure in cross-platform exclusion enforcement, where a self-excluded user on Stake.com was knowingly allowed to gamble again on Stake.us.
A deliberate redirection and advertisement of an alternative gambling platform to users who should not be gambling at all under Stake’s own exclusion policy.
A lack of sufficient safeguards—including CDD, AML, and biometric verification—that would have otherwise flagged me as a previously self-excluded user.
Proposal:
I am seeking a full refund of all deposits made on my Stake.com account. This refund is warranted due to Stake’s failure to uphold its own self-exclusion policies and the active facilitation of continued gambling despite a clear and confirmed request for permanent exclusion.
I am prepared to provide all supporting documents, communications, and screenshots that confirm these failures, including:
Confirmation of permanent self-exclusion from Stake.com
Promotional material and redirection to Stake.us
Proof of activity and losses on Stake.us
Location evidence showing usage from a restricted jurisdiction
Please advise on the next steps.
Αυτόματη μετάφραση: