Στρατηγική Ρουλέτας; Χμμμ... όταν ξεκίνησα με τον τζόγο πριν από σχεδόν δύο χρόνια, προτιμούσα την ακολουθία Fibonacci - ήταν πολύ διασκεδαστικό σε πράγματα όπως τα στοιχήματα σε διπλό δρόμο ... αλλά τελικά βρίσκεσαι σε όρια bankroll ή τραπεζιού.
Μεταβαίνοντας στο σήμερα ... δεν είμαι σίγουρος ότι θέλω να περιγράψω / λεπτομερώς τα μοντέλα στοιχήματος που αναπτύσσω δημόσια ... αλλά θα πω:
) οι περισσότεροι άνθρωποι γνωρίζουν ότι ό,τι συμβαίνει σε ένα προηγούμενο γύρισμα / χέρι δεν επηρεάζει το επόμενο γύρισμα / χέρι ... και ωστόσο αναπτύσσουν συστήματα στοιχηματισμού (όπως τα προοδευτικά) που βασίζονται στη νίκη ή την απώλεια του προηγούμενου χεριού. Αναπτύσσω ένα σύστημα που βασίζεται σε ομάδες / σετ που επιτρέπει στους μέσους όρους να παίζουν λίγο περισσότερο. Αυτό που φαίνεται είναι ότι όταν κάθομαι σε ένα τραπέζι ρουλέτας, θα ψάχνω για τουλάχιστον 40 περιστροφές.
) οι περισσότεροι άνθρωποι δίνουν μεγάλη προσοχή στο ποσοστό της ακμής του σπιτιού ... όλο και περισσότερο ψάχνω να το ξεπερνάω και να εστιάζω στην τυπική απόκλιση / διακύμανση / μεταβλητότητα. Για παράδειγμα, το Three Card Poker έχει υψηλότερο πλεονέκτημα στο σπίτι από το Blackjack - περίπου 3,6% ante και 2,0% παιχνίδι σε 0,5% , αλλά η αλλαγή στη διακύμανση είναι μόνο 1,6% έως 1,2%. Η Αμερικάνικη Ρουλέτα έχει πλεονέκτημα 5,3% ... αλλά η διακύμανση μπορεί να είναι χαμηλή (η διακύμανση αλλάζει ανάλογα με τον τύπο του στοιχήματος σε ένα τραπέζι ρουλέτας, αλλά τα εξωτερικά στοιχήματα έχουν λογική διακύμανση και μπορούν να παιχτούν).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Αυτόματη μετάφραση: