Γεια σας, η πρόταση βγάζει νόημα.
Ωστόσο, η προσέγγισή μας που βασίζεται σε δεδομένα λέει: δεν είναι όλες οι διαδικασίες KYC ίδιες. Υπάρχουν πολλές μεταβλητές. Ειλικρινά, αυτή η κατάσταση φαίνεται να σχετίζεται περισσότερο με μια κακή εμπειρία χρήστη, η οποία δεν έχει συμπεριληφθεί ποτέ στον Δείκτη Ασφάλειας. Από όσο γνωρίζω, τελικά έγινε μια μη μετρήσιμη πτυχή. Αλλά θα προτιμούσα να μην ξεκινήσω με αλγόριθμους και παρόμοια πράγματα.
Η αλήθεια είναι ότι όλες αυτές οι πτυχές είναι ορατές στο φόρουμ και στις κριτικές ή τα παράπονα των χρηστών.
Προχωρήστε και υποβάλετε ένα, παρακαλώ. Καταλαβαίνω απόλυτα ότι από την οπτική γωνία των παικτών, οι πιο εμπεριστατωμένες αναλύσεις δεδομένων πολύ συχνά δύσκολα συναντούν την προσωπική εμπειρία...
(Αυτό είναι στην πραγματικότητα το θέμα. Οι αθέμιτες πρακτικές υπόκεινται, για παράδειγμα, στη διαδικασία υποβολής καταγγελιών. Μετά από μια διεξοδική έρευνα, μπορεί τελικά να επηρεάσουν τον Δείκτη Ασφάλειας.)
Hello, the suggestion makes sense.
However, our data-driven approach says: not all KYC processes are the same; tons of variables. Frankly, this situation seems to be more about a poor user experience, which has never been included in the Safety Index; to my knowledge, it ultimately became an unmeasurable aspect. But I would rather not start with algorithms and similar stuff.
The truth is all such aspects are visible on the forum and in the user reviews or complaints.
Go ahead and submit one, please. I perfectly understand that from the players' perspective, more profound data analyses pretty often hardly meet personal experience...
(This is actually the point. Unfair practices are subject to the complaint process, for example. After a thorough investigation, it may eventually affect the Safety Index.)
Αυτόματη μετάφραση: