Γεια σου Ρόμι,
Σας ευχαριστώ για τα σχόλιά σας. Ρωτάτε αν μπορείτε να βοηθήσετε με οποιονδήποτε τρόπο - ναι, μπορείτε:
Λάβετε σοβαρά υπόψη τα παράπονα: Στην περίπτωσή μου, υπάρχει σαφής παραβίαση των κανονισμών προστασίας παικτών. Είχα μπλοκάρει τις πιστωτικές μου κάρτες για σκοπούς τζόγου (MCC 7995) και η GreatWin παρέκαμψε σκόπιμα αυτό το μπλοκάρισμα μέσω μεσαζόντων όπως η "Estolio Ltd." Αυτή είναι μια σοβαρή παραβίαση του Κώδικα Δίκαιου Τζόγου σας, ο οποίος απαιτεί ρητά τον σεβασμό των αυτοαποκλεισμών.
Βαθμολογία και Διαφάνεια: Το Casino Guru απονέμει μια «βαθμολογία καζίνο» που έχει ισχυρό αντίκτυπο στις αντιλήψεις των παικτών. Όταν υποθέσεις όπως η δική μου απορρίπτονται με το σκεπτικό «δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα», το σύστημα βαθμολόγησης χάνει την αξιοπιστία του. Αναμένω ότι τέτοιες πρακτικές θα λαμβάνονται υπόψη στην αξιολόγηση—επειδή ένα καζίνο που υπονομεύει ενεργά την προστασία των παικτών δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως «δίκαιο».
Επιβολή του Κώδικα: Ο δικός σας κώδικας αποτελεί πολύτιμο θεμέλιο, αλλά πρέπει επίσης να εφαρμόζεται με συνέπεια. Διαφορετικά, παραμένει απλή θεωρία. Αποκαλύπτοντας δημόσια ότι ένα καζίνο παραβιάζει τις αρχές, όχι μόνο ενισχύετε την προστασία των παικτών αλλά και τη δική σας θέση ως αξιόπιστη πλατφόρμα.
Εν ολίγοις, μπορείτε να βοηθήσετε επανεξετάζοντας το παράπονό μου υπό το πρίσμα του Κώδικα Δεοντολογίας σας και επισημαίνοντας αυτές τις πρακτικές στις κατατάξεις των καζίνο σας. Αυτό θα έδειχνε ότι το Casino Guru λαμβάνει πραγματικά σοβαρά υπόψη τα παράπονα και δεν χρησιμοποιεί τον Κώδικα Δεοντολογίας απλώς ως σύμβολο.
Θα ήθελα να τονίσω για άλλη μια φορά : Εάν η GreatWin είχε τηρήσει τις αρχές προστασίας των παικτών της, δεν θα μπορούσα να παίξω καθόλου – και δεν θα είχα υποτροπιάσει.
Το καζίνο τεχνικά ανέτρεψε την ενεργή απαγόρευση μου, καθιστώντας έτσι αναποτελεσματικό ένα προστατευτικό μέτρο που είχε ρητά ως στόχο την πρόληψη του εθισμού μου.
Πώς μπορεί μια τέτοια συμπεριφορά να συμβιβαστεί με τον Κώδικα Δίκαιου Παιχνιδιού σας, ο οποίος απαιτεί σαφώς τον σεβασμό των αυτοαποκλεισμών και την προστασία των παικτών από βλάβες;
Hello Romi,
Thank you for your feedback. You ask if you can help in any way – yes, you can:
Take complaints seriously: In my case, there is a clear violation of player protection regulations. I had blocked my credit cards for gambling purposes (MCC 7995), and GreatWin deliberately circumvented this block through intermediaries like "Estolio Ltd." This is a serious violation of your Fair Gambling Code, which explicitly requires that self-exclusions be respected.
Scoring and Transparency: Casino Guru awards a "casino score" that has a strong impact on players' perceptions. When cases like mine are dismissed with "there's nothing we can do," the scoring system loses credibility. I expect such practices to be taken into account in the rating—because a casino that actively undermines player protection cannot be classified as "fair."
Enforce the Code: Your own code is a valuable foundation, but it must also be applied consistently. Otherwise, it remains mere theory. By publicly revealing that a casino is violating the principles, you not only strengthen player protection but also your own position as a trustworthy platform.
In short, you can help by re-evaluating my complaint in light of your Code of Conduct and also highlighting these practices in your casino rankings. This would demonstrate that Casino Guru truly takes complaints seriously and isn't just using the Code of Conduct as a symbol.
I would like to emphasize again : If GreatWin had adhered to its player protection principles, I would not have been able to play at all – and I would not have relapsed.
The casino technically overturned my active ban, thus rendering ineffective a protective measure that was expressly intended to prevent my addiction.
How can such behavior be reconciled with your Fair Gambling Code, which clearly requires that self-exclusions be respected and players be protected from harm?
Hallo Romi,
vielen Dank für deine Rückmeldung. Du fragst, ob ihr irgendwie helfen könnt – ja, das könnt ihr:
Complaints ernst nehmen: In meinem Fall liegt eine klare Verletzung von Spielerschutz vor. Ich hatte meine Kreditkarten für Glücksspiel gesperrt (MCC 7995), und GreatWin hat diese Sperre über Intermediäre wie „Estolio Ltd." bewusst umgangen. Das ist ein schwerer Verstoß gegen euren Fair Gambling Codex, der ausdrücklich verlangt, dass Selbstsperren respektiert werden.
Scoring und Transparenz: Casino Guru vergibt ein „Casino Scoring", das sich stark auf die Wahrnehmung von Spielern auswirkt. Wenn Fälle wie meiner abgetan werden mit „da kann man nichts tun", dann verliert das Scoring an Glaubwürdigkeit. Ich erwarte, dass solche Praktiken in der Bewertung berücksichtigt werden – denn ein Casino, das aktiv Spielerschutz unterläuft, kann nicht als „fair" eingestuft werden.
Kodex durchsetzen: Euer eigener Codex ist eine wertvolle Grundlage, aber er muss auch konsequent angewendet werden. Sonst bleibt er nur Theorie. Indem ihr öffentlich macht, dass ein Casino gegen die Prinzipien verstößt, stärkt ihr nicht nur den Spielerschutz, sondern auch eure eigene Position als vertrauenswürdige Plattform.
Kurz gesagt: Ihr könnt helfen, indem ihr meinen Complaint im Lichte eures Codex neu bewertet und diese Praktiken auch in eurem Casino-Ranking sichtbar macht. Das würde zeigen, dass Casino Guru Beschwerden wirklich ernst nimmt und den Kodex nicht nur als Symbol führt.
Ich möchte nochmals betonen: Hätte GreatWin die Grundsätze des Spielerschutzes eingehalten, hätte ich überhaupt nicht spielen können – und wäre nicht rückfällig geworden.
Das Casino hat meine aktiv eingerichtete Sperre technisch ausgehebelt und damit eine Schutzmaßnahme, die ausdrücklich meiner Suchtprävention diente, ins Leere laufen lassen.
Wie lässt sich ein solches Verhalten mit eurem Fair Gambling Codex vereinbaren, der doch klar verlangt, dass Selbstsperren respektiert und Spieler vor Schaden geschützt werden?
Αυτόματη μετάφραση: