Οι τρίτοι χειριστές που εμφανίζονται σε αυτήν τη σελίδα εμφανίζονται σε μη εμπορική βάση χωρίς κάποιο πρόγραμμα προμήθειας. 21+; Έχετε εθισμό στον τζόγο; Τηλεφωνήστε στο 1-800-GAMBLER.

Αρχική σελίδαΦόρουμΥπεύθυνος ΣτοιχηματισμόςΠολιτικές Υπεύθυνων Παιχνιδιών

Πολιτικές Υπεύθυνων Παιχνιδιών (σελίδα 3)

10.988 προβολές 56 απαντήσεις |
πριν από 8 μήνες
|
12 3
Προσθήκη ανάρτησης
Mag7
πριν από 8 μήνες

Έτσι είναι τα πράγματα. Ψέματα το ένα μετά το άλλο. Έστειλα μήνυμα στη Διοίκηση Λοταρίας σχετικά με αυτά τα τελευταία ψέματα και την έφεση κατά της φινλανδικής άδειας και πιστεύω ότι το θέμα θα διεκπεραιωθεί πολύ σύντομα. Συνιστώ επίσης να ασκηθεί έφεση κατά του μάρκετινγκ που στοχεύει τη Φινλανδία και των παραβιάσεων της προστασίας των παικτών, έτσι ώστε η απόκτηση φινλανδικής άδειας να καταστεί αδύνατη για τον Ross Parkhill και τους άλλους εγκληματίες της White Star BV .

Αυτόματη μετάφραση:
yoyeli
πριν από 8 μήνες

Ωραία! Νομίζω ότι είναι άσχημο να πρέπει να κάνεις κατάθεση αν θέλεις να σε μπλοκάρουν. Επίσης, αν δεν λάβεις καν τα χρήματα που έχεις καταθέσει όταν κλείσεις τον λογαριασμό. Στην πράξη, λοιπόν, πρέπει να μεταφέρεις αυτήν την κατάθεση και μετά να την κάνεις ανάληψη. Αρκετά πολλά που περιμένεις από έναν εθισμένο στον τζόγο... Τουλάχιστον δεν μπορώ να σταματήσω να παίζω αν έχω ήδη ξεκινήσει και έχουν μείνει χρήματα. Θα παίζω μέχρι το υπόλοιπο να γίνει 0€.

Αυτόματη μετάφραση:
yoyeli
πριν από 8 μήνες

You obviously have your standpoint. I won't oppose you. I'm just sad to see that after everything I explained, you keep saying the same. However, I appreciate your approach. I hope one day you will be ready not to play in casinos at all.

Radka
πριν από 8 μήνες

Αλλά δεν είναι δίκαιο για ένα καζίνο να απαιτεί κατάθεση για να κλείσει ο λογαριασμός του; Επίσης, όταν έχουν έναν κανόνα που λέει ότι χάνεις τα χρήματά σου αν κλείσεις τον λογαριασμό σου = που σημαίνει ότι είσαι αναγκασμένος να παίξεις τα χρήματα.


Ενώ στην πραγματικότητα δεν μπορείτε να δημιουργήσετε λογαριασμό σε ένα άμεσο καζίνο χωρίς να κάνετε κατάθεση, δηλαδή δεν μπορείτε να μπλοκάρετε έναν λογαριασμό χωρίς να κάνετε κατάθεση.

Αυτόματη μετάφραση:
Mag7
πριν από 8 μήνες

It depends on the specific situation—it makes sense, for example, when a player has an active balance yet an unverified account with no previous withdrawals. In such a case, the initial deposit may be necessary.

As I said, however, vulnerable players are not the majority and thus should avoid more dangerous sites, which, in my opinion, include quick- registration casinos, anonymous casinos, purely crypto casinos, or casinos that, for some reason, require a deposit upon registration.

It is the player's choice in the first place.

Radka
πριν από 8 μήνες

Well, in this case these casinos only accept registering via Pay n Play, meaning that they require both a deposit BUT also verify the player simultaneously via bank identification, which gives them access to full government information.


This also makes it incredibly easy for the casino to ID these players instantly and prevent depositing, which is the case with most reputable casinos that actually respect responsible gaming policies. Therefore it is not understandable for the casino to make excuses and to even go as far as to blame a Finnish licensing regulation, when such an license neither exists, nor do they have one. None of what I said is an opinion. It's an objective fact. White Star B.V. chooses to ignore and lie to abuse gambling addicts. Denying the fact won't change it when the proof is in the pudding.


If there weren't so many great examples of responsible gaming and blocks that prevent registering then maybe some of what these fraudsters are saying would make sense. But right now what they are doing is nothing but abusive towards addicts.


Saying that vulnerable players should avoid 'more dangerous sites' is like saying an alcoholic should avoid alcohol. Easypeasy, lemon squeezy. Right?


I contacted the Finnish police regarding their behaviour and posing as an entity that's actually licensed in Finland. They informed me they'll investigate the matter thoroughly as well.

πριν από 8 μήνες

And even when they clearly have this "techinal reason" as the reason why they can't block you registering, they could easily take responsibility and deny you from using their sites. What I mean by this is that they could answer that we don't allow you to use any of our casinos. And for example any bets will be voided from now on. At least for me even knowing that would totally make me not want to use their sites anymore.

I wonder how this goes if I would win from their sites. Could they cancel any withdraw based on that I asked to block this casinogroup? I think they could easily do this, and probably that too would be totally allowed.

Mag7
πριν από 8 μήνες

Casino Guru, as expected, concluded that my complaint is unjustified. I think this, along with the blame Radka set on problem gamblers in this thread goes on to show who's side they are on. It's great that they publicly and openly endorse casinos making up rules that straight up abuse people. Now casino owners know that they have an even greater advantage! I will continue my battle in the local GA group as well as gambling therapy and will be sure to inform people that if they need an unbiased mediator that certainly isn't Casino Guru.

Έγινε επεξεργασία
yoyeli
πριν από 8 μήνες

Πιθανότατα θα συμβεί το ίδιο και σε εμένα, η έφεσή μου θα απορριφθεί. Ελπίζω να μπορέσεις να προχωρήσεις στη ζωή σου και μια μέρα να μην παίζεις καθόλου στον τζόγο. Μην αφήσεις κάτι τέτοιο να σου καταστρέψει τη ζωή. Θέλω να πιστεύω ότι υπάρχει κάρμα και ότι αυτοί οι άνθρωποι που βγάζουν χρήματα από λάθος πηγές θα το νιώθουν ακόμα.

Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 8 μήνες

Well, in this case these casinos only accept registering via Pay n Play, meaning that they require both a deposit BUT also verify the player simultaneously via bank identification, which gives them access to full government information.


This also makes it incredibly easy for the casino to ID these players instantly and prevent depositing, which is the case with most reputable casinos that actually respect responsible gaming policies. Therefore it is not understandable for the casino to make excuses and to even go as far as to blame a Finnish licensing regulation, when such an license neither exists, nor do they have one. None of what I said is an opinion. It's an objective fact. White Star B.V. chooses to ignore and lie to abuse gambling addicts. Denying the fact won't change it when the proof is in the pudding.


If there weren't so many great examples of responsible gaming and blocks that prevent registering then maybe some of what these fraudsters are saying would make sense. But right now what they are doing is nothing but abusive towards addicts.


Saying that vulnerable players should avoid 'more dangerous sites' is like saying an alcoholic should avoid alcohol. Easypeasy, lemon squeezy. Right?


I contacted the Finnish police regarding their behaviour and posing as an entity that's actually licensed in Finland. They informed me they'll investigate the matter thoroughly as well.

πριν από 8 μήνες

Well, I really admire your insights, and I have responded to everything of importance in this thread. I'm not familiar with Finnish law or local regulations, so I feel it is not a beneficial idea to get involved anymore.

But I still hope we all agree that the main point is to stay away from casinos. In that regard, I really have nothing else to add further. So, I'm done responding to "lemon squeezing", if you don't mind.


Get well soon, and I hope you can overcome this.

Έγινε επεξεργασία
Mag7
πριν από 8 μήνες

I received an official note from the Complaints Team at Big Lucky. As per usual, they had not even read the details. They just wrote a standard message that they have not breached their rules. Which is simply not true. However, I think Casino Guru should relabel themselves as Guru for Casinos. This for the fact that they endorse and encourage shady rules and always take the casinos side 🙂 Their attitude of telling gambling addicts to refrain from playing is also just awesome!

Έγινε επεξεργασία
yoyeli
πριν από 8 μήνες

Η καταγγελία μου απορρίφθηκε επίσης εδώ, παρόλο που το καζίνο είχε σαφή σημάδια του δικού του εθισμού. Τα καζίνο δεν έχουν κανένα λόγο να μην επιβάλλουν περιορισμούς. Απλώς επειδή η άδεια του Κουρασάο τους επιτρέπει να ενεργούν έτσι, το εκμεταλλεύονται στο έπακρο. Τέτοιες ομάδες καζίνο δεν είναι καθόλου υπεύθυνες. Θα παραδέχονταν ακόμη και τις δικές τους πράξεις και δεν θα έλεγαν ψέματα και δεν θα προσποιούνταν ότι είναι κάποιος που δεν είναι. Το γεγονός είναι ότι ενεργούν έτσι, επειδή ένα άτομο που είναι εθισμένο στον τζόγο είναι απλώς κέρδος για το καζίνο. Τουλάχιστον δεν μπορώ να σκεφτώ ούτε έναν λόγο που θα εμπόδιζε την επιβολή περιορισμών εάν το άτομο το ζητήσει επανειλημμένα. Επιπλέον, ακόμη και αν δεν μπορούσαν να επιβάλουν περιορισμούς, θα μπορούσαν τουλάχιστον να πουν ότι δεν έχετε το δικαίωμα να χρησιμοποιήσετε τον ιστότοπο κ.λπ. Και θα σταματούσαν να δέχονται καταθέσεις.


Για παράδειγμα, η Dama NV μπορεί να μπλοκάρει όλα τα καζίνο της, παρόλο που κάποια έχουν άδεια από την Εσθονία και κάποια έχουν άδεια από το Κουρασάο. Επιπλέον, οι ιστότοποι είναι εντελώς διαφορετικοί μεταξύ τους, συνήθως με διαφορετική εξυπηρέτηση πελατών και διαφορετική διοίκηση.

Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 8 μήνες

I'm really sorry to see that neither of you read what I was explaining. Consider this to be my last contribution, since it leads nowhere.

Kindly consider acting in accordance with all the details I have explained and stop expecting the casino to act like you want them to.

This is the biggest and most brutal mistake.

"Dear yoyeli,

Thank you again for your continued engagement. We genuinely understand how difficult your situation is, and we acknowledge the effort you have made to protect yourself from gambling-related harm.

After a thorough evaluation of all the information and evidence shared, we must respectfully conclude that we are unable to uphold your complaint.

As stated in the casino’s terms, each brand under White Star B.V. is operated independently due to technical limitations. While it is clear that you reached out to the casino group on multiple occasions and made repeated and urgent requests for self-exclusion, we have not seen evidence that a specific exclusion request was submitted or applied to the Big Lucky brand prior to your registration and deposit.

We understand and sympathize with your point that registering via Pay n Play effectively requires a deposit, which complicates the process for vulnerable players. Of course, we would like to see every casino not allow players to open new accounts when they have previously closed their accounts due to gambling problems, but many casinos usually engage in a verification check prior to a withdrawal, so it is only then that they check all relevant information and find out about any restrictions for a certain player. I can agree with you that the casino could have set its responsible gaming and self-exclusion measures more strictly, but this is not an industry standard, and there are no self-exclusion or responsible gambling tools rules applied universally to all online casinos. Unfortunately, at this point, there is not much that can be done in regard to the funds you have deposited and lost in this casino.

I can only recommend that you contact the licensing authority, as they have better tools and options to help players, and they are able to investigate such cases more thoroughly."


+

Mag7

From our point of view, GCB-licensed casinos are not obligated to extend self-exclusion to associated brands. If you are referring to any particular regulation enforced by the licensor, it's not clear which one.

Refer to the Responsible Gambling section of our article about the licensor (English version of our website): https://casino.guru/licensing-authorities/curacao-license

Unfortunately, we believe you need to exclude yourself from each online casino where you create an account to be protected.


I've explicitly explained those situations on the forum several times because they're likely to come up again. Unless you stop registering at casinos, of course.

Please protect yourself based on current reality, not expectations. 🙏


Radka
πριν από 8 μήνες

Λοιπόν, εξακολουθώ να πιστεύω ότι όταν ένα άτομο ζητά μόνιμη απαγόρευση, το καζίνο δεν πρέπει να ανοίγει ξανά τον λογαριασμό χωρίς περίοδο αναμονής. Και εξακολουθώ να υποστηρίζω αυτή τη θέση.

Αυτόματη μετάφραση:
Mag7
πριν από 8 μήνες

Sure, reduced to absolute minimum. From practical today's point of view there is always the second part 🙁

If I may, I wish you all the best!

Mag7
πριν από 7 μήνες

Ανέφερα την απάτη στην τράπεζά μου και προσπαθούν να πάρουν τα χρήματα πίσω το συντομότερο δυνατό. Αν δεν παρέμβει κανείς άλλος, νομίζω ότι θα βρω δικαιοσύνη με αυτόν τον τρόπο. Αν αυτοί οι απατεώνες προσπαθήσουν στη συνέχεια να εισπράξουν τα χρήματα πίσω, δεν έχουν καμία νομική προστασία, επειδή παρόλο που το Casino Guru προφανώς το υποθέτει, αυτοί οι άθλιοι κανόνες δεν υπερισχύουν των επίσημων νόμων των χωρών.

Αυτόματη μετάφραση:
yoyeli
πριν από 7 μήνες

Ωραία. Παρακαλώ ενημερώστε με πώς πήγε και αν πήρατε τα χρήματά σας πίσω. Ελπίζω να τα καταφέρει.

Αυτόματη μετάφραση:
12 3

Προσθήκη ανάρτησης

flash-message-reviews
Αξιολογήσεις χρηστών – Γράψτε τις δικές σας αξιολογήσεις και μοιραστείτε την εμπειρία σας

Ακολουθήστε μας στα κοινωνικά μέσα – Καθημερινές δημοσιεύσεις, μπόνους χωρίς κατάθεση, νέοι κουλοχέρηδες, και πολλά ακόμη

Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο μας για μπόνους χωρίς κατάθεση, δωρεάν τουρνουά, νέους κουλοχέρηδες και άλλα.