Γεια σας, καταλαβαίνω ότι είστε απογοητευμένοι επειδή από την πλευρά σας δεν σας βοηθάμε. Από όσο συμπέρανα από αυτήν την ανάρτηση, ωστόσο, δεν μπορείτε να αποδείξετε άμεσα τη διαμάχη εναντίον αυτού του καζίνο, η οποία μπορεί στην πραγματικότητα να οδηγήσει σε αρνητικό τέλος. Από την άλλη πλευρά, πώς θα λέγατε ότι υποτίθεται ότι πρέπει να αντιμετωπίσουμε ένα καζίνο χωρίς να αποδείξουμε τα λεγόμενά σας, παρακαλώ;
Καταλαβαίνω ότι δεν μπορείτε να συγκεντρώσετε αποδεικτικά στοιχεία, αλλά ούτε εμείς μπορούμε, επομένως όταν παραπονιέστε, θα πρέπει πάντα να είστε έτοιμοι να αποδείξετε τα επιχειρήματά σας. Διαφορετικά, το θέμα μετατρέπεται σε συζήτηση. Ως εκ τούτου, η πιο σημαντική πτυχή του παραπόνου σας που επικεντρώνεται στην επιστροφή χρημάτων έχει ως εξής: "
Χωρίς αποδεικτικά στοιχεία ότι υπήρξε προηγούμενη ενεργή αυτοαποκλεισμός που θα επεκτεινόταν σε αυτό το καζίνο, δεν μπορούμε να σας υποστηρίξουμε. Η θέση μας είναι ότι δεν υπάρχει καμία προσδοκία για αυτοαποκλεισμό σε ένα διαδικτυακό καζίνο με άδεια από το Κουρασάο που να επεκτείνεται σε συνδεδεμένες μάρκες. Εάν θέλετε να προστατευτείτε σε υπεράκτια διαδικτυακά καζίνο, πρέπει να ζητήσετε αυτοαποκλεισμό λόγω προβλημάτων τζόγου σε κάθε καζίνο όπου έχετε ανοιχτό λογαριασμό. Δεύτερον, τα διαδικτυακά καζίνο μπορούν να κλείσουν τους λογαριασμούς των παικτών ανά πάσα στιγμή για οποιονδήποτε λόγο. Εφόσον δεν υπάρχει υπόλοιπο προς ανάληψη ή υπόλοιπο που κατασχέθηκε, δεν παρεμβαίνουμε. Σε διαδικτυακά καζίνο όπου δεν έχετε ενημερώσει την υποστήριξη για τα προβλήματα τζόγου σας, είστε υπεύθυνοι για τον λογαριασμό σας και για οποιαδήποτε δραστηριότητα παιχνιδιού.
Όπως μπορείτε να δείτε, το κύριο σημείο εξηγείται ξεκάθαρα και, ακόμα κι αν διαφωνείτε, εξακολουθεί να σας επικοινωνεί δίκαια και αντικειμενικά.
Hello, I understand you are disappointed because from your perspective we are not helping you. As far as I concluded from this post, though, you cannot directly prove the dispute against this casino, which may actually result in a negative ending. On the other hand, how would you say we are supposed to confront a casino without proving your words, please?
I understand you cannot gather evidence, but we cannot either, so when you complain, you should always be ready to prove your points; otherwise, it turns into a discussion. Hence, the most important aspect of your complaint focused on the refund stands this way: "
Without evidence that there was a previous self-exclusion active that would extend to this casino, we are unable to support you. Our position is that there is no expectation for the self-exclusion in a Curacao-licensed online casino extending to associated brands. If you want to be protected in offshore online casinos, you need to request a self-exclusion due to gambling issues in every casino where you have an open account. Second, online casinos can close players' accounts at any time for any reason. As long as there is no withdrawable balance or a balance that was confiscated, we don't intervene. In online casinos where you haven't informed the support of your gambling issues, you are responsible for your account and any gameplay activity."
As you can see, the main point clearly explains itself, and even if you disagree, it still communicates fairly and objectively with you.
Αυτόματη μετάφραση: