Από τις εκατοντάδες (ή πιθανότατα χιλιάδες) περιστροφές που έκανα, υπήρχαν τρία στοιχήματα στην αρχή του παιχνιδιού μου όπου ξεπέρασα το μέγιστο όριο χωρίς να το γνωρίζω. Και από όσο θυμάμαι, αυτές οι τρεις περιστροφές οδήγησαν μόνο σε μέτριες νίκες (αν και το επιβεβαιώνω αυτό επειδή το αρχείο στοιχημάτων της ιστοσελίδας τους δεν λειτουργεί σωστά για μένα). Όλα τα άλλα στοιχήματα ήταν εντός του μέγιστου ορίου και οι μεγάλες μου νίκες ήταν όλες σε στοιχήματα εντός του μέγιστου ορίου. Με αυτά τα δεδομένα, καταλαβαίνω ότι θα έπρεπε να γνώριζα τους όρους πριν παίξω, αλλά όπως είπα στην καταγγελία μου, τα καζίνο στα οποία συνήθως παίζω έχουν προγραμματισμένα παιχνίδια να απορρίπτουν στοιχήματα πέραν του μέγιστου ορίου και αφελώς υπέθεσα ότι θα συνέβαινε το ίδιο και εδώ. Καταλαβαίνω επίσης ότι σύμφωνα με τους όρους τους, τα τρία στοιχήματα είναι επαρκείς λόγοι για να κατάσχουν τα κέρδη και αν δεν υπήρχαν άλλα στην ιστορία, δεν θα είχα υποβάλει καταγγελία.
Αλλά η ιστορία έχει και κάτι παραπάνω. Δύο πράγματα:
1.) Μόλις βγήκα από το παιχνίδι όπου έκανα αυτά τα τρία στοιχήματα, έλαβα μια ειδοποίηση που με ενημέρωνε ρητά ότι είχα κάνει κάποια στοιχήματα που υπερέβαιναν το μέγιστο όριο και μου έλεγε να μειώσω το ποντάρισμά μου σε επόμενα στοιχήματα, προκειμένου να διατηρήσω τα χρήματά μου. Ερμήνευσα αυτήν την ειδοποίηση ως το ίδιο είδος διασφάλισης με τα άλλα καζίνο στα οποία έχω παίξει, τα οποία απορρίπτουν ένα στοίχημα πέρα από το μέγιστο όριο... αν δεν αποτελεί εγγύηση για να βοηθηθούν οι παίκτες, τότε γιατί υπάρχει η ειδοποίηση; Ακόμα κι αν δεν λάβω τα κέρδη μου, πιστεύω ότι το καζίνο πρέπει να λογοδοτήσει για την παροχή αντιφατικών πληροφοριών. Είναι ανεύθυνη επιχειρηματική πρακτική και ασέβεια προς τους παίκτες του, οι οποίοι τους δίνουν χιλιάδες δολάρια ετησίως και διατηρούν την επιχείρησή τους σε λειτουργία. Όταν έλαβα αυτήν την ειδοποίηση, το υπόλοιπό μου ήταν περίπου 1.000 καναδικά δολάρια σε ζάρια και αυτό κερδήθηκε από στοιχήματα εντός του μέγιστου ορίου, εκτός από τρία. Αφού έλαβα την ειδοποίηση, συμμορφώθηκα και τα επιπλέον κέρδη των 3.000 καναδικών δολαρίων που έλαβα έγιναν 100% από στοιχήματα εντός του μέγιστου ορίου. Γνωρίζω αυτές τις λεπτομέρειες. Δεν τους αφαιρείται η δυνατότητα να κατάσχουν τα χρήματά μου σύμφωνα με τους όρους τους, αλλά όταν λαμβάνεται υπόψη σε συνδυασμό με την ειδοποίηση που έλαβα, είναι σαφές ότι η κατάσχεση των χρημάτων έγινε επειδή απλώς δεν θέλουν να με πληρώσουν και όχι επειδή τα κέρδη κερδήθηκαν μέσω σκόπιμου μη συμμορφούμενου παιχνιδιού και ότι αξίζω να τιμωρηθώ. Δεν το έκαναν και ούτε εγώ το αξίζω.
2.) Με την κατάσχεση των κερδών μου, είχα μια απώλεια εκείνη την εβδομάδα. Δεν υπάρχει τρόπος να αμφισβητηθεί αυτό. Το γεγονός ότι δεν μου δίνουν επιστροφή μετρητών αντιβαίνει στους όρους του προγράμματός τους και η παρακράτηση αυτού, επιπλέον της κατάσχεσης των κερδών μου αφού φαινόταν ότι θα μπορούσα να τα κρατήσω, διπλασιάζει την ασέβεια. Αν θέλουν να αποκλείσουν τα χρήματα μπόνους επειδή τρία στοιχήματα ξεπέρασαν το μέγιστο όριο, ας είναι, αλλά εξακολουθώ να έχω το παιχνίδι και τα στοιχήματα με τα κατατεθειμένα χρήματα που είχα κάνει, τα οποία είναι μια απώλεια για την οποία δεν έχουν κανένα λόγο να μου αρνηθούν την επιστροφή μετρητών.
Of the hundreds (or more likely thousand) spins I made, there were three bets early on in my play where I exceeded the maximum without knowing. And from my recollection these three spins only resulted in modest wins (though I am verify this because their websites bet record is malfunctioning for me). All other bets were within the maximum and my big wins were all on bets within the maximum. With that being said I understand I should have known the terms before playing but like I said in my complaint the casinos I usually play at have their games programmed to reject bets beyond the maximum and I naively assumed it would be the same here. I also understand that per their terms the three bets are enough grounds for them to confiscate the winnings and if there were no more to the story I wouldn't have filed a complaint.
But there IS more to the story. Two things:
1.) upon exiting the game where I made those three bets I received a notification that explicitly alerted me I had made some bets that exceeded the maximum and told me to lower my bet in subsequent wagering in order to maintain my funds. I interpreted this notification as the same sort of safeguard as the other casinos I've played at that reject a bet beyond the maximum.. if it's not a safe guard to help players then why have the notification at all? Even if I don't receive my winnings I feel the casino needs to be held accountable for giving contradictory information. It's irresponsible business practice and disrespectful to their players who give them thousands of dollars yearly and keep their business afloat. When I received that notification my balance was about $1,000 CAD worth of dice and that was won on bets within the maximum except for three. After I received the notification I complied and the additional $3,000 CAD worth of winnings i received was made 100% on bets within the maximum. I know these details Don't remove their ability to confiscate my funds per their terms, but when considered along with the notification I received, it is clear their confiscation of the funds is because they simply do not want to pay me and not because the winnings were won through intentional non-compliant play and that I deserve to be disciplined. They weren't and I do not.
2.) With them confiscating my winnings, I had a loss that week. There's no way this can be disputed. For them to not give me cashback goes against the terms of their program and withholding this on top of confiscating my winnings after making it seem like I'd be able to keep them is doubling down on the disrespect. If they want to exclude the bonus funds because three bets exceeded the maximum then so be it, but I still have the game play and wagering with deposited funds I had made which are a loss that they have no reason to deny me cashback for.
Αυτόματη μετάφραση: