«Μια σύμβαση τυχερού παιχνιδιού που παραβιάζει μια νομική απαγόρευση είναι απολύτως άκυρη. και ό,τι έχει καταβληθεί βάσει μιας τέτοιας σύμβασης μπορεί να ανακτηθεί από την άποψη του αδικαιολόγητου πλουτισμού.» (απόφαση BGH της 12ης Ιουλίου 1962, αριθμός φακέλου VII ZR 28/61
Το BGH μας ήταν ήδη τόσο σοφό το 1962. Και από την κρατική συνθήκη το 2011, υπάρχει πλήρης απαγόρευση, σύμφωνα με την Ε.Ε.
Αυτό απλώς δεν έχει να κάνει με τον βαθμό στον οποίο ευθύνονται αυτές οι δομές της εταιρείας ή οι διευθυντές τους σε περίπτωση εκκαθάρισης ή αφερεγγυότητας. Αν ήταν τόσο ξεκάθαρο, οι χρηματοδότες των διαφορών θα συνέχιζαν ευχαρίστως να δέχονται αυτά τα καζίνο, αλλά δεν το κάνουν. Προφανώς υποθέτουν ότι δεν μένει τίποτα να κερδίσουν.
Αυτό ήταν προβλέψιμο και αναμενόμενο. Το BGH χειρίστηκε επίσης τον Schufa με τον ίδιο τρόπο. Είχαν μια υπόθεση να εκδικαστούν και έμειναν μέχρι την απόφαση του ΔΕΚ. Μέχρι τώρα έπαιρναν ως επί το πλείστον αποφάσεις σύμφωνα με τον Σούφα. Πάνω 🤣🤣. Το ίδιο θα είναι και σε αυτή την περίπτωση. Άρα ο εναγόμενος παίρνει διπλάσια ζημιά, από το ΔΕΚ και το BGH, lol.
"Προφανώς ούτε και οι χρηματοδότες των διαφορών πιστεύουν ότι είναι τόσο εύκολο να πάρεις πίσω χρήματα από πτωχευτικά ή υπό εκκαθάριση καζίνο"
Γεια σας, έτσι είναι, και δεν διαφέρει ούτε στη Γερμανία, αλλά για διαφορετικό λόγο από αυτόν που νομίζετε. Αυτό είναι απλό: Κατά τη στιγμή της διαδικασίας αφερεγγυότητας, οι πιστωτές (παίκτες) πρέπει να υποβάλουν την αδιαμφισβήτητη ( αν πρέπει να διεξαχθεί δικαστική διαμάχη, αμφισβητείται! ) ή δηλωμένη απαίτησή τους (την απόφαση κ.λπ.) στον εκκαθαριστή (στον περίπτωση διάλυσης) ή πτωχευτικό δικαστήριο (σε περίπτωση αφερεγγυότητας) μέχρι πρέπει να επιδειχθεί (εγγραφεί) σε προθεσμία! Εάν ενδιαφέρεστε, μπορείτε να βρείτε περισσότερες ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ εδώ: https://liquidation-gmbh.de/gmbh-aufloesen/gmbh-aufgeloest-fordenen/
Είναι προφανές ότι δεδομένης της πιθανής διάρκειας μιας δοκιμαστικής περιόδου 2 ή περισσότερων ετών, ο τίτλος (αν χρειαστεί) θα μπορούσε να κερδηθεί πολύ αργά. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο οι χρηματοδότες της δίκης αρνούνται να αναλάβουν σε περίπτωση (έστω και επικείμενης) εκκαθάρισης ή αφερεγγυότητας, τίποτα περισσότερο, αλλά και τίποτα λιγότερο!
Έχετε επίσης δίκιο ότι η νομολογία στην Αυστρία είναι διαφορετική από τη Γερμανία. Αλλά τα πράγματα θα είναι εξίσου διαφορετικά σε μια «δημοκρατία της μπανάνας».
Αλλά δεν πρόκειται καθόλου για αυτό, είναι ουσιαστικά για το γεγονός ότι οι άνθρωποι που γράφουν και λαμβάνουν πληροφορίες εδώ συνήθως έχουν ήδη έναν τίτλο και φοβούνται ότι δεν θα πάρουν τα χρήματά τους και για εκείνους που μπορεί να έρθουν αντιμέτωποι με την ερώτηση " Να κάνω μήνυση -ή όχι;».
Εάν υπάρχει " παράπονο " εδώ - όπως: " Βοήθεια, όλοι θα κληρονομήσουμε steeee " - από (ελπίζουμε πρώην) παίκτες που έχουν ήδη τίτλο και πρέπει να εκτελέσουν την "εκτέλεση" επειδή οι καταδικασθέντες δεν έχουν ακόμη Δεν πληρώνουν, τότε αποτυγχάνουν να αναγνωρίσουν ότι είχαν ήδη χάσει τα πάντα πριν κερδίσουν τον τίτλο, έτσι πήραν το ρίσκο να χάσουν ενώ έπαιζαν πληρώνοντας πραγματικά χρήματα και τώρα, με τη βοήθεια των χρηματοδόχων της δίκης , τους δόθηκε η ευκαιρία να πάρει πίσω τα στοιχηματισμένα χρήματα δωρεάν (!!!). να επιστρέψω .
Αν, λοιπόν, αντί να σπείρεται εμπιστοσύνη -που είναι απολύτως νομικά (!!) δικαιολογημένη- διαχέονται αμφιβολίες για την εκτελεστότητα -που είναι αβάσιμες- τότε γίνεται κακό στους θιγόμενους, που θα κάνει τους υπεύθυνους του καζίνο να «χαμογελάσουν» αν μιλήσουν για διαβάζεται εδώ (που μπορεί να υποτεθεί!), δείχνει ότι η στρατηγική τους να διασπείρουν την αβεβαιότητα χρησιμοποιώντας κάθε μέσο (καθυστέρηση, εισαγωγή παράνομων νόμων, ...) είναι επιτυχής, και αναρωτιέμαι ακόμη και αν πίσω από το ένα ή το άλλο Σύμφωνα με άλλα άρθρα δημοσιεύτηκε εδώ, δεν υπάρχει καν μεσάζων στον χειριστή του καζίνο!
Ο υπουργός Οικονομικών Silvio Schembri είναι υπεύθυνος για την «ώθηση» του Bill55. Το εισήγαγε στη βουλή και φρόντισε να ψηφιστεί σε νόμο « με ταχύτητα ρεκόρ!!! ". Τα κίνητρα του κ. Schembri μπορούν να βασιστούν σε δύο πράγματα:
Δεν καταλαβαίνω, όμως, για μια ανάρτηση που προκαλεί φόβο εδώ, ούτε για τα κίνητρα του κ. Σχέμπρη, όποια κι αν είναι αυτά.
Με σεβασμό, έχω - με σεβασμό - αφενός τις (ελάχιστες νομικές) γνώσεις που είναι απαραίτητες για την αξιολόγηση της νομικής κατάστασης (χωρίς να είμαι δικηγόρος, αλλά απέκτησα σε σχετικές σπουδές) και αφετέρου δεν έχω την απαραίτητη ασυνειδησία να κρίνε καλά τη συμπεριφορά του υπουργού Σκέμπρη Να κληθείς!
Χαιρετισμούς
Ναι, οπότε μάλλον θα πρέπει να έρθει από το ΔΕΚ μέχρι τον Μάρτιο...
Πιστεύετε λοιπόν ότι η Μάλτα έχει περισσότερα προβλήματα τότε; Μόνο το ΔΕΚ μπορεί πραγματικά να τους υπαγορεύσει κάτι, σωστά;
Έχετε ακούσει το Bill55 ή το Spotify;
Έτσι είναι στη νομολογία
Η OBER αγνοεί το γεγονός ότι το Δικαστήριο της ΕΕ βρίσκεται πάνω από τα ανώτατα δικαστήρια των επιμέρους κρατών. Φυσικά, είτε θα αποσύρουν το νόμο είτε η Μάλτα θα αντιμετωπίσει διαδικασίες επί παραβάσει. Δεδομένου ότι σχεδόν το 12% των φορολογικών εσόδων της Μάλτας προέρχεται από τα τυχερά παιχνίδια, θα προσέξουν να μην πάνε ενάντια στην Επιτροπή της ΕΕ και το ΔΕΚ. Η Γερμανία είναι απλά τυχερή που η αγορά είναι μακράν η μεγαλύτερη στην Ευρώπη και γι' αυτό όλα τα καζίνο έχουν πληρώσει ή συγκρίνει τις ετυμηγορίες από τη Γερμανία. Οι δικηγόροι ρωτούν πάντα το δικαστήριο εάν τα καζίνο θέλουν να βασίζονται στο Bill55 και να μην πληρώνουν. Κάτι τέτοιο θα σημειωνόταν τότε στο τέλος της διαδικασίας και στην ετυμηγορία. Με αυτήν την απόφαση θα πάει στη συνέχεια στο GGL και στη συνέχεια θα εξετάσει την ανάκληση οποιασδήποτε άδειας μπορεί να έχει χορηγηθεί κ.λπ. Αλλά και οι αυστριακές αποφάσεις σίγουρα θα πληρωθούν, είμαι σίγουρος γι' αυτό. Σας αφήνουν να παρασυρθείτε γιατί δεν έχετε τίποτα να τους προσφέρετε εκτός από μια άδεια που αξίζει τον κόπο να εξαλείψετε λάθη του παρελθόντος και να κάνετε πληρωμές στους παίκτες. Αλλά αυτή η αύξηση σε 10.000 είναι ακόμα ακατανόητη. Κύριε Cocron, τα 1000 ευρώ στο potcast ήταν πολύ υψηλά.
Καλογραμμένο, για μένα ως νομικός λαϊκός.
Ο σημαντικότερος σύμμαχος, εκτός από τους δικηγόρους και το ΔΕΚ, είναι ένας κανονισμός στην ΕΕ, τον οποίο όλα τα μέλη έπρεπε να υπογράψουν κατά την αποδοχή, ότι όλα όσα συμβαίνουν στην ΕΕ συμβαδίζουν με την ΕΕ και θεωρούνται συνταγματικά. Η Μάλτα έχει επίσης υπογράψει αυτό το έγγραφο, οπότε από αυτή την άποψη, με το Bill55, η Μάλτα αντιτίθεται τώρα στο δίκαιο της ΕΕ, ανεξάρτητα από το γιατί το κάνετε, ή η δωροδοκία ήταν τόσο υπερβολικά υψηλή που ο υπουργός δεν μπορούσε να το βοηθήσει 😂😉
Μια μικρή προσθήκη: η ΕΕ στη συνέχεια ασκεί πίεση στη Μάλτα και όχι στο δικαστήριο. Αυτό αποφασίζει μόνο εάν αυτός ο νόμος για τη μαφία (Bill55) είναι αντίθετος με το δίκαιο της Ένωσης ή συμμορφώνεται με το δίκαιο της Ένωσης. Ο αρμόδιος Επίτροπος της ΕΕ θα κάνει τα υπόλοιπα.
Ναι, είναι ξεκάθαρο.
Στην πραγματικότητα, όλοι θέλουν απλώς να μάθουν πόσο χρόνο θα πάρει αυτό 😅 και αν η Μάλτα θα ενδώσει αμέσως και θα πληρώσει τα χρήματα.
Μια άλλη ερώτηση για εσάς, έχει κανείς ήδη τις ετυμηγορίες από τις 17 Ιανουαρίου; ανάγνωση
ανησυχεί τον κ. Γκριν…
Αν κατάλαβα καλά, η αίτηση απορρίφθηκε; Οιονεί έφεση απορρίφθηκε; Πως είναι αυτό δυνατόν
Θα πρέπει να. Είναι τόσο απλό. Ακόμα και το φάντασμα με την αφερεγγυότητα των χειριστών, το τρώμε πολύ ζεστό, καθώς είναι μαγειρεμένο. Νομίζω ότι η Γερμανία μπορεί τουλάχιστον να είναι πρωτοπόρος σε αυτό το θέμα, γιατί τώρα εκδίδουν τις άδειες, αλλά και ο πάροχος ελέγχει συνεχώς την αξιοπιστία. Και οι περισσότεροι που έχουν άδεια εδώ τώρα εργάζονται και στην Αυστρία, ΑΝ έχω ενημερωθεί σωστά. Και η Deutschkabd θα προσέξει πολύ εάν θα κάνει τις πληρωμές τους σε εσάς. Παρεμπιπτόντως, υπάρχει απαγόρευση του διαδικτυακού τζόγου σχεδόν σε ολόκληρη την ΕΕ. Ακόμα και στην Ελβετία. Μετά υπάρχει το GeoBlogging. Θα ήταν ωραίο να δούμε αν τα καζίνο στη Μάλτα επιτρέπεται να λειτουργούν μόνο στη Μάλτα, lol. Έχετε μια επίσημη άδεια, μια μαλτέζικη άδεια.
Από την άλλη, θα με ενδιέφερε να μάθω αν δεν θα διαμαρτυρηθούν ακριβώς με τον ίδιο τρόπο εάν ένας γερμανικός φορέας εκμετάλλευσης, ας τον πούμε Gauselmann, ο οποίος έχει γερμανική άδεια, μόνο με τη γερμανική άδεια, λειτουργούσε στη Μάλτα. , χαχαχα.
Έκκληση στη Μάλτα;;
Ναι, διαβάστε τις κρίσεις, οι διαδικασίες σημειώθηκαν με διακριτικά κλήσης.
Εάν ισχύει αυτό, τίθεται τώρα το ερώτημα για πόσο καιρό θα παραμείνει σε ισχύ αυτή η απόφαση. Υπάρχει μια τελική συνταγματική απόφαση από την Αυστρία. Σε ποιο βαθμό πρέπει να ζητηθεί εκ νέου η γνώμη του ΔΕΚ σχετικά με αυτό ή όχι, δεν υπάρχει σχέδιο. Νομίζω ότι αυτή η απόφαση θα είναι άκυρη σύμφωνα με την απόφαση του ΔΕΚ.
Δεν έχω δει ακόμα ένα εδώ. Αλλά ξέχασα μόνο όταν έλαβα προσωπική απάντηση.
Αλλη ερώτηση. Πόσες από τις εκτελέσεις ή τις διαδικασίες στη Μάλτα είναι αυστριακές διαδικασίες; Βλέπετε πάντα τις αποφάσεις, υπάρχουν γερμανικές διαδικασίες εκεί, με γερμανικές αποφάσεις;
Όχι, στην πραγματικότητα βλέπω μόνο αυστριακά
Μόνο η TSG έχει επί του παρόντος σε εξέλιξη περισσότερες από 70 διαδικασίες.
Βλέπετε, τότε αναρωτηθείτε γιατί. Σχεδόν έτσι νόμιζα
Δωρεάν επαγγελματικά εκπαιδευτικά μαθήματα για υπαλλήλους online καζίνο, με στόχο τις καλύτερες πρακτικές του κλάδου, τη βελτίωση της εμπειρίας των παικτών, και τη δίκαιη προσέγγιση στα τυχερά παιχνίδια.
Μια πρωτοβουλία που ξεκινήσαμε με στόχο τη δημιουργία ενός συστήματος καθολικού αυτο-αποκλεισμού, που θα επιτρέπει στους ευάλωτους παίκτες να μπλοκάρουν την πρόσβασή τους σε όλες τις ευκαιρίες online τυχερών παιχνιδιών.
Μια πλατφόρμα που έχει δημιουργηθεί για να επιδείξει όλες μας τις προσπάθειες που στοχεύουν στην πραγματοποίηση του οράματος ενός πιο ασφαλούς και πιο διαφανούς κλάδου τυχερών παιχνιδιών.
Ένα φιλόδοξο έργο στόχος του οποίου είναι να τιμήσει τις μεγαλύτερες και πιο υπεύθυνες εταιρείες στον κλάδο των online τυχερών παιχνιδιών και να τους αποδώσει την αναγνώριση που αξίζουν.
Θα ανακατευθυνθείτε σύντομα στον ιστότοπο του καζίνο. Παρακαλούμε περιμένετε. Αν χρησιμοποιείτε λογισμικό αποκλεισμού διαφημίσεων, ελέγξτε τις ρυθμίσεις του.
