Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (σελίδα 1.221)

Αυτό ήταν σκόπιμο και επομένως απάτη. Ήξερες ακριβώς τι έκανες. Η τράπεζα δεν μπορεί να δει το μέλλον και γνωρίζει ότι οι συναλλαγές που υποτίθεται ότι επεξεργάζεται έχουν λάθος MCC για εσένα, αλλά εσύ το ήξερες. Επομένως, ελπίζω να μην πάρεις ούτε ένα σεντ πίσω.

Είσαι αρκετά μεγάλος, οπότε μην κατηγορείς την τράπεζα για το λάθος σου. Εσύ ενέκρινες την πληρωμή και η τράπεζα την επεξεργάστηκε. Πήρες αυτό που ήθελες!

250+ transactions made to random overseas merchants should have been flagged by the bank. In the UK, the banks have a duty of care as do our licensed casinos.

Yep I'm an adult. An adult with a gambling addiction who picked this particular bank as they have a strict gambling block. I am responsible for depositing but unfortunately for an addiction once it takes hold its not as easy as saying right I'll stop playing. I'm glad you dont understand that as its an awful place to be.

No idea why you count this as fraud as I told them exactly what I'd done. Didn't raise any chargebacks so you're talking nonsense.

Η χρήση του όρου «υποτροπή» υπονομεύει εντελώς το επιχείρημά σας. Μια υποτροπή δεν είναι τεχνικό σφάλμα εκ μέρους της τράπεζας, αλλά μια συνειδητή απόφαση ενάντια στις δικές σας προθέσεις. Κάποιος που κάνει ενεργά κλικ στο «Επιβεβαίωση» 250 φορές (!) στην εφαρμογή του δεν ενεργεί αβοήθητα, αλλά με πλήρη πρόθεση.

Αλλά επειδή επιμένετε τόσο πολύ στο καθήκον επιμέλειας της τράπεζας, έχω μια πολύ απλή ερώτηση για εσάς – και αυτή ακριβώς την ερώτηση θα σας θέσει ο διαμεσολαβητής:

Αν επιλέξατε συγκεκριμένα αυτήν την τράπεζα επειδή «μπλοκάρει αυστηρά» τον τζόγο: Γιατί δεν επικοινωνήσατε με την τράπεζα αμέσως μετά την πρώτη σας επιτυχημένη κατάθεση για να επισημάνετε το κενό στο σύστημα;

Αν δεν το ανέφερες, δεν ήθελες καμία προστασία. Ήθελες να εκμεταλλευτείς το κενό στο Σύστημα 249 περισσότερες φορές. Αυτό ονομάζεται «κακή πίστη».

Αν ισχυρίζεστε ότι δεν μπορούσατε να το αναφέρετε επειδή ήσασταν «παγιδευμένοι», τότε παραδέχεστε ότι συνειδητά αναγνωρίσατε τις συναλλαγές ως τζόγο – ενώ η τράπεζα είδε μόνο έναν ψεύτικο κωδικό (MCC).

Άρα είχες πλήρη επίγνωση της κατάστασης. Η τράπεζα τυφλώθηκε από την απάτη του καζίνο. Δεν χρησιμοποίησες το σύστημα ως ασπίδα, αλλά ως αποδιοπομπαίο τράγο σε περίπτωση που έχανες.

Για να είμαστε σαφείς: Επιβεβαιώσατε ενεργά μια σύμβαση 250 φορές και χρησιμοποιήσατε μια υπηρεσία. Τώρα που τα χρήματα έχουν τελειώσει, η τράπεζα θα πρέπει να πληρώσει τον λογαριασμό. Γλιτώστε τα έξοδα αποστολής για τον διαμεσολαβητή. Όποιος εντοπίσει ένα κενό ασφαλείας και το εκμεταλλευτεί αδιάκοπα για 15.000 ευρώ έχει χάσει κάθε δικαίωμα «δέουσας επιμέλειας». Πήρατε αυτό που παραγγείλατε. Αναλάβετε την ευθύνη γι' αυτό.

Προσπαθεί να σε πειράξει, αγνόησέ τον.

Do I have to contact the merchants directly if chargeback and refund are rejected

Δεν προκαλώ κανέναν, λέω την αλήθεια.

Αν πάταγε «επιβεβαίωση» 250 φορές, θα μπορούσε να υποψιαστεί μετά τη 10η ή την 20ή φορά ότι η απαγόρευση των τυχερών παιχνιδιών μπορεί να μην ίσχυε... Συνέχισε χαρούμενα, εκμεταλλευόμενη το «γκρίζο παραθυράκι».

No that is what you call: gambling addiction.

Όχι, αυτό ονομάζεται αποφυγή ευθύνης. Αν το αποκαλείς εθισμό στον τζόγο, παραδέχεσαι ότι γνώριζες το πρόβλημά σου. Ο εθισμός είναι μια ασθένεια, αλλά δεν είναι άδεια να σπας συμβόλαια και μετά να κάνεις την τράπεζα να πληρώσει γι' αυτό.

Bore off satan

I’ve complained to my MBNA credit card, essentially I’ve got a 15k limit, I’ve complained to them 12 month ago saying I was struggling with an addition, they did nothing!!

it happened again so I’ve asked them to consider their actions as a responsible lender.

I complained to Virgin Money, they chargedback £7k for me, gave me £500 compensation and closed my account to prevent any further harm. they quoted all the responsible lender stuff at me, including the FCA VULNERABLE CUSTOMER GUIDANCE.

I’ve gone back to MBNA and explained that they knew I was an addict, have had previous issues and they continue to allow these dodgy transactions in their thousands!

I’ve not gone down the chargeback route or anything, just said they’ve allowed excessive transactions to be processed from someone who is a known gambling addict. The ombudsman is reviewing so I think they have to do something

You are a Turd Mate

This probably only applies to credit cards and not debit. But have a look at the below

FCA guidance on vulnerable customers (FG21/1) requires firms to recognise gambling‑related harm as a clear vulnerability, meaning they must proactively identify indicators such as escalating gambling spend, reliance on credit, financial instability, or impaired decision‑making, and then understand how these factors affect the customer’s resilience and risk of harm. Firms are expected to ensure staff are trained to spot and respond to gambling‑linked vulnerability, adapt communications to be clear and non‑exploitative, and take practical, tailored actions such as restricting credit, offering forbearance, or signposting support. They must also monitor outcomes and review whether their interventions are effective, with research such as the Bristol/GambleAware work reinforcing the need for product design and account monitoring that actively reduces gambling‑related harm.

Πείτε με Σατανά, αλλά 250 κλικ δεν λένε ψέματα. Κάποιος που εκμεταλλεύεται ένα παραθυράκι για 15.000€ δεν είναι θύμα, είναι τακτικός πελάτης. Αποκαλείτε και τον διαμεσολαβητή Σατανά αν σας πει ακριβώς το ίδιο πράγμα στο τέλος; Καλή τύχη με τον διαμεσολαβητή.

Which casino do you work for? Prick

Είναι χαριτωμένο που η λογική σου ακούγεται σαν διαφήμιση καζίνο. Δεν χρειάζεσαι εργοδότη στον κλάδο για να καταλάβεις ότι 250 χειροκίνητες επιβεβαιώσεις είναι καθαρή κακία. Το ότι καταφεύγεις σε προσβολές δείχνει μόνο ότι η αίσθηση της πραγματικότητας είναι τόσο εξαντλημένη όσο και το τραπεζικό υπόλοιπο του συγγραφέα.

Συνέχισε να ονειρεύεσαι τις οδηγίες σου, ενώ ο πραγματικός κόσμος αποφασίζει με βάση πραγματικές υπογραφές και εγκρίσεις. Όποιος εκμεταλλεύεται ένα κενό του συστήματος για 15.000 ευρώ και στη συνέχεια παρουσιάζεται ως θύμα, απλώς έχει χάσει κάθε δικαίωμα σε συμπάθεια. Όποιος δεν μπορεί να γράψει τη λέξη «προσωπική ευθύνη» ξεκάθαρα μπερδεύει την κοινή λογική με την πληρωμένη διαφήμιση.

Σου εύχομαι να συνεχίσεις να επιτυχείς στον κόσμο των παραμυθιών σου.

You’re lecturing about "personal responsibility" like it’s some profound insight, yet you conveniently ignore the one detail that blows your whole argument apart: no legitimate system on earth requires 250 manual confirmations unless it’s deliberately engineered to squeeze every last drop out of someone who’s already compromised. That isn’t discipline, that isn’t policy, and it sure as hell isn’t ethics — it’s exploitation dressed up as procedure.

And the irony of you preaching about "reality" is almost funny. The only fairytale here is the one where a company can green‑light hundreds of approvals, take the money, ignore every red flag, and then suddenly pretend to be the guardian of moral order when the consequences land. That’s not responsibility — that’s cowardice hiding behind paperwork.

So keep waving your buzzwords around like they mean something. The rest of us can see exactly what happened, and no amount of condescension is going to rewrite the facts.

I got £150 but i class that as siding with the bank there all in on it together its a joke

Have a day of mate 🥱🥱

was the 7k chargeback successful

Yes it was, I was fully honest with Virgin Money, they were really good with the whole thing……the chargebacks were DSOL PAY….

So on what basis did they approve the chargebacks?