Γεια σε όλους,
Αφού εξέτασα προσεκτικά όλες τις πληροφορίες και τα αποδεικτικά στοιχεία που παρείχαν και οι δύο πλευρές, συμπεριλαμβανομένου του ιστορικού μπόνους, των ηχογραφήσεων ροής ενεργοποίησης, των αποσπασμάτων συνομιλίας υποστήριξης και του πρόσθετου υλικού που υπέβαλε το καζίνο μέσω email, κατέληξα στο τελικό μου συμπέρασμα σχετικά με αυτήν την υπόθεση.
Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, διαπιστώνω ότι το καζίνο έχει αποδείξει επαρκώς ότι το αμφισβητούμενο μπόνους δεύτερης κατάθεσης δεν εφαρμόστηκε αυτόματα, αλλά απαιτούσε μια ενεργή επιλογή από τον παίκτη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας κατάθεσης. Τα παρεχόμενα ηχογραφημένα δεδομένα δείχνουν σαφώς ότι ο παίκτης είχε την επιλογή είτε να ενεργοποιήσει είτε να απορρίψει το μπόνους πριν ολοκληρώσει την κατάθεση.
Επιπλέον, η συνομιλία υποστήριξης που κοινοποιήθηκε από το καζίνο υποδεικνύει ότι ο παίκτης γνώριζε την ύπαρξη του μπόνους και συζήτησε συγκεκριμένα τον περιορισμό μέγιστου κέρδους που συνδέεται με αυτό. Τα αρχεία που παρέχονται από το καζίνο είναι επίσης συνεπή όσον αφορά τη χρονική σήμανση ενεργοποίησης, την ολοκλήρωση στοιχηματισμού και την επακόλουθη εφαρμογή του μέγιστου ορίου πληρωμής σύμφωνα με τους όρους του μπόνους.
Ενώ κατανοώ την απογοήτευση του παίκτη με το αποτέλεσμα, δεν μου δόθηκαν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι το μπόνους ενεργοποιήθηκε χωρίς συγκατάθεση ή εφαρμόστηκε εσφαλμένα από το σύστημα.
Για αυτούς τους λόγους, δεν μπορώ να συμπεράνω ότι το καζίνο ενήργησε άδικα σε αυτήν την περίπτωση.
Ως εκ τούτου, η παρούσα καταγγελία θα απορριφθεί πλέον.
Σας ευχαριστώ και τους δύο για τη συνεργασία σας καθ' όλη τη διάρκεια της έρευνας.
Με εκτίμηση,
Σαμουήλ
Γκουρού του Καζίνο
Hello everyone,
after carefully reviewing all the information and evidence provided by both sides, including the bonus history, activation flow recordings, support chat excerpts, and the additional materials submitted by the casino via email, I have reached my final conclusion regarding this case.
Based on the available evidence, I find that the casino has sufficiently demonstrated that the disputed second deposit bonus was not applied automatically, but required an active selection by the player during the deposit process. The provided recordings clearly show that the player had the option to either activate or decline the bonus before completing the deposit.
Additionally, the support chat shared by the casino indicates that the player was aware of the existence of the bonus and specifically discussed the maximum win limitation connected to it. The records provided by the casino are also consistent regarding the activation timestamp, wagering completion, and subsequent application of the maximum payout cap according to the bonus terms.
While I understand the player’s frustration with the outcome, I was not provided with sufficient evidence proving that the bonus was activated without consent or incorrectly applied by the system.
For these reasons, I am unable to conclude that the casino acted unfairly in this case.
As a result, this complaint will now be rejected.
Thank you both for your cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: