Αγαπητέ Ιγκόρ,
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας και για την παρουσίαση της θέσης σας επί του θέματος.
Θα θέλαμε να επιβεβαιώσουμε ότι κατανοούμε πλήρως την άποψή σας σχετικά με τον μόνιμο αυτοαποκλεισμό και την προσδοκία ότι τέτοιοι αποκλεισμοί δεν θα πρέπει να ανατραπούν. Εκτιμούμε τη σημασία των μέτρων για τον υπεύθυνο τζόγο και λαμβάνουμε πολύ σοβαρά υπόψη όλες τις σχετικές ανησυχίες και παράπονα.
Ωστόσο, διαφωνούμε με το συμπέρασμα στο οποίο καταλήξαμε σε αυτήν την υπόθεση.
Ο εν λόγω λογαριασμός επανενεργοποιήθηκε μετά από αξιολόγηση επιστροφής στο παιχνίδι που διεξήχθη σύμφωνα με την εσωτερική Πολιτική και τις διαδικασίες μας για Υπεύθυνο Παιχνίδι. Το αίτημα του παίκτη εξετάστηκε και, με βάση τις πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες εκείνη τη στιγμή, ο λογαριασμός κρίθηκε κατάλληλος για επαναφορά. Οι διαδικασίες επιστροφής στο παιχνίδι, συμπεριλαμβανομένης της άρσης του αυτοαποκλεισμού υπό συγκεκριμένες συνθήκες, αποτελούν αναγνωρισμένη πρακτική στον κλάδο όταν υποστηρίζονται από κατάλληλες αξιολογήσεις.
Από άποψη συμμόρφωσης, δραστηριότητας και συμπεριφοράς, δεν έχουμε εντοπίσει επαρκή στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι ο παίκτης δεν ήταν σε θέση να ελέγξει τον τζόγο του κατά τη στιγμή των καταθέσεων. Συγκεκριμένα:
Ο παίκτης πραγματοποίησε πολλαπλές καταθέσεις σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά την επανενεργοποίηση.
Δεν υπήρξε καμία επικοινωνία με την ομάδα υποστήριξής μας κατά τη διάρκεια ή αμέσως μετά από αυτές τις συναλλαγές για να υποδηλωθεί δυσφορία ή υποτροπή.
Ο παίκτης είχε πρόσβαση σε πολλά εργαλεία υπεύθυνου τζόγου και κανάλια υποστήριξης ανά πάσα στιγμή.
Θα θέλαμε επίσης να επισημάνουμε ότι ο παίκτης είχε την ευκαιρία να εκφράσει ανησυχίες ή να ζητήσει βοήθεια μετά την αρχική κατάθεση, ειδικά εάν ένιωθε ότι η συμπεριφορά του στον τζόγο γινόταν προβληματική.
Ωστόσο, αυτό δεν συνέβη και η επακόλουθη δραστηριότητα συνεχίστηκε χωρίς παρέμβαση.
Ενώ παραμένουμε αφοσιωμένοι στην υποστήριξη παικτών που ενδέχεται να αντιμετωπίζουν βλάβη που σχετίζεται με τον τζόγο, πρέπει επίσης να διασφαλίσουμε ότι οι αποφάσεις είναι συνεπείς, αναλογικές και ευθυγραμμισμένες τόσο με τις πολιτικές μας όσο και με την ευρύτερη επιχειρησιακή ακεραιότητα. Η συμφωνία για πλήρη επιστροφή χρημάτων σε αυτήν την περίπτωση όχι μόνο θα έρχονταν σε αντίθεση με το αποτέλεσμα μιας τεκμηριωμένης αξιολόγησης επιστροφής στο παιχνίδι, αλλά μπορεί επίσης να δημιουργήσει προηγούμενο που θα μπορούσε να είναι ανοιχτό σε κατάχρηση.
Με βάση τα παραπάνω, δεν μπορούμε να εγκρίνουμε την αιτούμενη επιστροφή χρημάτων.
Ωστόσο, παραμένουμε ανοιχτοί σε συνεχή διάλογο και είμαστε πρόθυμοι να εξετάσουμε τυχόν πρόσθετες πληροφορίες ή αποδεικτικά στοιχεία που ενδέχεται να παρασχεθούν. Προτεραιότητά μας παραμένει να ενεργούμε δίκαια, υπεύθυνα και σύμφωνα με τις κανονιστικές προσδοκίες.
Παρακαλούμε ενημερώστε μας εάν χρειάζεστε περαιτέρω διευκρινίσεις.
Με εκτίμηση,
Ομάδα Winna
Dear Igor,
Thank you for your response and for outlining your position on this matter.
We would like to confirm that we fully understand your point of view regarding permanent self-exclusion and the expectation that such exclusions should not be reversed. We appreciate the importance of responsible gambling measures and take all related concerns and complaints very seriously.
However, we respectfully disagree with the conclusion reached in this case.
The account in question was reactivated following a return-to-play assessment conducted in accordance with our internal Responsible Gambling Policy and procedures. The player’s request was reviewed, and based on the information available at the time, the account was deemed suitable for reinstatement. Return-to-play processes, including the lifting of self-exclusion under specific conditions, are a recognised practice within the industry when supported by appropriate assessments.
From a compliance, activity, and behavioural standpoint, we have not identified sufficient evidence to support the claim that the player was unable to control their gambling at the time of the deposits. Notably:
The player made multiple deposits within a short timeframe following reactivation;
No contact was made with our support team during or immediately after these transactions to indicate distress or a relapse;
The player had access to multiple responsible gambling tools and support channels at all times.
We would also highlight that the player had the opportunity to raise concerns or request assistance after the initial deposit, particularly if they felt that their gambling behaviour was becoming problematic.
However, this did not occur, and subsequent activity continued without intervention.
While we remain committed to supporting players who may be experiencing gambling-related harm, we must also ensure that decisions are consistent, proportionate, and aligned with both our policies and broader operational integrity. Agreeing to a full refund in this instance would not only contradict the outcome of a documented return-to-play assessment but may also set a precedent that could be open to misuse.
Based on the above, we are unable to approve the requested refund.
That said, we remain open to continued dialogue and are willing to review any additional information or evidence that may be provided. Our priority remains to act fairly, responsibly, and in line with regulatory expectations.
Please let us know if you require any further clarification.
Kind regards,
Winna Team
Αυτόματη μετάφραση: