Γεια σου Βερόνικα,
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας. Καταλαβαίνω την άποψή σας, αλλά θα ήθελα να διευκρινίσω μερικά σημαντικά σημεία.
Στις 25 Αυγούστου 2025, ζήτησα ρητά μόνιμο αυτοαποκλεισμό μέσω του Εικονικού Βοηθού του καζίνο. Σε αυτό το στάδιο, ο λογαριασμός μου είχε ήδη επαληθευτεί πλήρως μέσω KYC και το καζίνο είχε όλα τα έγγραφα ταυτοποίησής μου στο αρχείο. Επομένως, δεν υπήρχε κανένας βάσιμος λόγος να καθυστερήσουν ή να αγνοήσουν το αίτημά μου.
Το καζίνο ισχυρίζεται ότι μου έστειλε ένα email ζητώντας ταυτότητα για να προχωρήσω, αλλά δεν έλαβα ποτέ αυτό το email. Ακόμα κι αν το είχα λάβει, η απαίτηση δεν έχει νόημα δεδομένου ότι είχα ήδη επαληθευτεί πλήρως. Αυτός φαίνεται να είναι ένας τρόπος για να καθυστερήσει ή να αποφευχθεί η επεξεργασία του αιτήματος αποκλεισμού μου.
Εκείνη την εποχή, ήμουν ένας ευάλωτος παίκτης που πάλευε ενεργά με τον εθισμό στον τζόγο. Είχα ήδη αυτοαποκλειστεί από πάνω από 100 online καζίνο, συμπεριλαμβανομένων και άλλων εμπορικών σημάτων εντός της ίδιας ομάδας ιδιοκτησίας (CasinoDays και Lucky Spins) πριν από περισσότερο από ένα χρόνο. Εξαιτίας αυτού, δεν θα έπρεπε να μπορώ καν να ανοίξω λογαριασμό στο BigBoost εξαρχής. Αυτό δείχνει μια σοβαρή αποτυχία των συστημάτων υπεύθυνου τζόγου του ομίλου.
Η ευθύνη για την εφαρμογή του αυτοαποκλεισμού βαρύνει το καζίνο, όχι τον παίκτη. Μόλις ένας παίκτης ζητήσει οριστικό κλείσιμο λόγω εθισμού στον τζόγο, ο φορέας εκμετάλλευσης θα πρέπει να ενεργήσει άμεσα για να τον προστατεύσει, αντί να θέτει επιπλέον περιττά εμπόδια.
Ανακάλυψα ότι ο λογαριασμός μου ήταν ακόμα ενεργός στις 20 Σεπτεμβρίου 2025, όταν το καζίνο μου έστειλε ένα διαφημιστικό email, μου επέτρεψε να συνδεθώ, μου πίστωσε ένα μπόνους και μου επέτρεψε να καταθέσω και να χάσω περαιτέρω χρήματα. Αυτό δείχνει ότι ο αποκλεισμός δεν εφαρμόστηκε και ότι το καζίνο με ενθάρρυνε ενεργά να παίξω τυχερά παιχνίδια παρά το σαφές προηγούμενο αίτημά μου να σταματήσω.
Διαφωνώ με όλο μου το σεβασμό ότι δεν επέδειξαν την δέουσα επιμέλεια. Υπέβαλα το αίτημά μου καλή τη πίστει, υπέθεσα ότι είχε διεκπεραιωθεί και δεν είχα κανένα λόγο να πιστεύω το αντίθετο μέχρι που το καζίνο μου έδωσε μια προσφορά - έναν ολόκληρο μήνα αφότου υπέβαλα το αίτημα. Κατά την άποψή μου, η αποτυχία βαρύνει τον χειριστή, όχι τον παίκτη.
Θα εκτιμούσα αν μπορούσατε να επανεξετάσετε την υπόθεσή μου υπό το πρίσμα των παραπάνω ή, τουλάχιστον, να αναγνωρίσετε ότι το καζίνο δεν τήρησε τις υποχρεώσεις του για υπεύθυνο τζόγο.
Με εκτίμηση,
Πόκα
Hi Veronika,
Thank you for your reply. I understand your perspective, but I would like to clarify a few important points.
On 25 August 2025, I explicitly requested permanent self-exclusion through the casino’s Virtual Assistant. At that stage, my account was already fully KYC verified, and the casino had all of my ID documents on file. Therefore, there was no valid reason for them to delay or ignore my request.
The casino claims it sent me an email requesting ID in order to proceed, but I never received this email. Even if I had, the requirement makes little sense given that I was already fully verified. This appears to be a way to delay or avoid processing my exclusion request.
At the time, I was a vulnerable player actively battling gambling addiction. I had already self-excluded from over 100 online casinos, including from other brands within the same ownership group (CasinoDays and Lucky Spins) more than a year ago. Because of this, I should not have been able to even open an account with BigBoost in the first place. This shows a serious failure of the group’s responsible gambling systems
The responsibility to implement self-exclusion rests with the casino, not the player. Once a player requests permanent closure for gambling addiction, the operator should act immediately to protect them, rather than placing additional unnecessary barriers in the way.
I only discovered my account was still active on 20 September 2025, when the casino sent me a promotional email, allowed me to log in, credited me with a bonus, and permitted me to deposit and lose further funds. This shows the exclusion was not implemented, and that the casino actively encouraged me to gamble despite my clear prior request to stop.
I respectfully disagree that I failed to show due diligence. I made my request in good faith, assumed it had been actioned, and had no reason to believe otherwise until the casino targeted me with a promotion - a whole month after I made the request. In my view, the failure lies with the operator, not the player.
I would appreciate if you could reconsider my case in light of the above, or at the very least, acknowledge that the casino did not meet its responsible gambling obligations
Kind regards,
Poka
Αυτόματη μετάφραση: