Γεια σου Ρόμι,
Ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά διαφωνώ κάθετα. Το επιχείρημα ότι το καζίνο «δεν γνωρίζει» αν ένας παίκτης είναι νόμιμος ή έχει πρόβλημα είναι αντικειμενικά λανθασμένο και προστατεύει παράνομες πρακτικές.
Ένα δεσμευτικό παράδειγμα για κατανόηση:
Εάν μια εταιρεία ενοικίασης αυτοκινήτων νοικιάζει αυτοκίνητο σε κάποιον χωρίς να ζητήσει την άδεια οδήγησης και ο πελάτης αυτός έχει κάποιο ατύχημα, η εταιρεία ενοικίασης δεν μπορεί αργότερα να πει: «Δεν ήξερα ότι δεν είχε άδεια οδήγησης». Έχουν την υποχρέωση να ελέγξουν πριν παραδώσουν τα κλειδιά.
Στην περίπτωσή μου:
Το καζίνο έχει την IP διεύθυνση μου και τα στοιχεία του γερμανικού τραπεζικού μου λογαριασμού. Έτσι, γνώριζαν από την πρώτη στιγμή ότι εδρεύω στη Γερμανία, όπου η υπηρεσία τους είναι παράνομη.
Για ποσά που πλησιάζουν τα 100.000 €, ισχύουν οι διεθνείς νόμοι κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (AML). Το καζίνο υποχρεούται νομικά να επαληθεύει την πηγή των χρημάτων. Δεν πρόκειται για εθελοντική υπηρεσία, αλλά για κανονιστική απαίτηση.
Εάν ένα καζίνο αγνοήσει αυτές τις υποχρεώσεις επαλήθευσης προκειμένου να «εισπράξει» όσο το δυνατόν περισσότερα χρήματα, ενεργεί κακόπιστα. Το να λέγεται ότι ένας παίκτης πρέπει πρώτα να δηλώσει τον εαυτό του ως «εθισμένο» προτού το καζίνο αναλάβει δράση υπονομεύει κάθε προστασία των παικτών. Ένα καζίνο που εν γνώσει του παρακάμπτει τους νόμους (λέξη-κλειδί: συγκαλυμμένοι πάροχοι πληρωμών) δεν μπορεί να επικαλεστεί την προσωπική ευθύνη του παίκτη.
Αυτόματη μετάφραση: