Γεια σου Ρόμι,
Ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά διαφωνώ κάθετα. Το επιχείρημα ότι το καζίνο «δεν γνωρίζει» αν ένας παίκτης είναι νόμιμος ή έχει πρόβλημα είναι αντικειμενικά λανθασμένο και προστατεύει παράνομες πρακτικές.
Ένα δεσμευτικό παράδειγμα για κατανόηση:
Εάν μια εταιρεία ενοικίασης αυτοκινήτων νοικιάζει αυτοκίνητο σε κάποιον χωρίς να ζητήσει την άδεια οδήγησης και ο πελάτης αυτός έχει κάποιο ατύχημα, η εταιρεία ενοικίασης δεν μπορεί αργότερα να πει: «Δεν ήξερα ότι δεν είχε άδεια οδήγησης». Έχουν την υποχρέωση να ελέγξουν πριν παραδώσουν τα κλειδιά.
Στην περίπτωσή μου:
Το καζίνο έχει την IP διεύθυνση μου και τα στοιχεία του γερμανικού τραπεζικού μου λογαριασμού. Έτσι, γνώριζαν από την πρώτη στιγμή ότι εδρεύω στη Γερμανία, όπου η υπηρεσία τους είναι παράνομη.
Για ποσά που πλησιάζουν τα 100.000 €, ισχύουν οι διεθνείς νόμοι κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (AML). Το καζίνο υποχρεούται νομικά να επαληθεύει την πηγή των χρημάτων. Δεν πρόκειται για εθελοντική υπηρεσία, αλλά για κανονιστική απαίτηση.
Εάν ένα καζίνο αγνοήσει αυτές τις υποχρεώσεις επαλήθευσης προκειμένου να «εισπράξει» όσο το δυνατόν περισσότερα χρήματα, ενεργεί κακόπιστα. Το να λέγεται ότι ένας παίκτης πρέπει πρώτα να δηλώσει τον εαυτό του ως «εθισμένο» προτού το καζίνο αναλάβει δράση υπονομεύει κάθε προστασία των παικτών. Ένα καζίνο που εν γνώσει του παρακάμπτει τους νόμους (λέξη-κλειδί: συγκαλυμμένοι πάροχοι πληρωμών) δεν μπορεί να επικαλεστεί την προσωπική ευθύνη του παίκτη.
Hi Romi,
Thanks for the reply, but I must strongly disagree. The argument that the casino 'doesn't know' whether a player is legitimate or has a problem is factually incorrect and protects illegal practices.
A binding example for understanding:
If a car rental company rents someone a car without asking for their driver's license, and that customer has an accident, the rental company cannot later say: 'I didn't know he didn't have a driver's license.' They have a duty to check before handing over the keys.
In my case:
The casino has my IP address and my German bank account details. So they knew from the very first second that I am based in Germany, where their service is illegal.
With sums approaching €100,000, international AML (anti-money laundering) laws apply. The casino is legally obligated to verify the source of the funds. This is not a voluntary service, but a regulatory requirement.
If a casino ignores these verification obligations in order to "collect" as much money as possible, it is acting in bad faith. Saying that a player must first report themselves as "addicted" before the casino takes action undermines all player protection. A casino that knowingly circumvents laws (keyword: disguised payment providers) cannot invoke the player's personal responsibility.
Hallo Romi,
danke für die Antwort, aber ich muss hier deutlich widersprechen. Die Argumentation, das Casino 'wisse nicht', ob ein Spieler berechtigt ist oder ein Problem hat, ist faktisch falsch und schützt illegale Praktiken.
Ein verbindliches Beispiel für das Verständnis:
Wenn ein Autovermieter jemandem ein Auto vermietet, ohne nach dem Führerschein zu fragen, und dieser Kunde baut einen Unfall, kann der Vermieter hinterher nicht sagen: 'Ich wusste ja nicht, dass er keinen Führerschein hat.' Er hat die Prüfpflicht, bevor er den Schlüssel übergibt.
In meinem Fall:
Das Casino hat meine IP-Adresse und meine deutschen Kontodaten. Sie wussten also ab der ersten Sekunde, dass ich in Deutschland ansässig bin, wo ihr Angebot illegal ist.
Bei einer Summe von fast 100.000 EUR greifen internationale AML-Gesetze (Geldwäscheprävention). Das Casino ist gesetzlich verpflichtet, die Herkunft der Mittel zu prüfen (Source of Wealth). Das ist keine freiwillige Leistung, sondern eine regulatorische Pflicht.
Wenn ein Casino diese Prüfpflichten ignoriert, um so viel Geld wie möglich 'einzusammeln', handelt es bösgläubig. Zu sagen, der Spieler müsse sich erst als 'süchtig' melden, bevor das Casino reagiert, hebelt jeden Spielerschutz aus. Ein Casino, das wissentlich Gesetze umgeht (Stichwort: Verschleierte Zahlungsanbieter), kann sich nicht auf die Eigenverantwortung des Spielers berufen.
Αυτόματη μετάφραση: