πριν από 3 μήνες
Σε ποιο PF στην Αυστρία υποβάλατε το Κουρασάο; Έχω και μερικά
Αυτόματη μετάφραση:
Εκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική (σελίδα 93)
πριν από 3 μήνες
Padronus αλλά παίρνουν μόνο τα μεγάλα καζίνο όπου ξέρουν ότι δεν θα χρεοκοπήσουν
Αυτόματη μετάφραση:
1
πριν από 3 μήνες
Είπες αν θα κάνουν απευθείας μήνυση ή απλώς περιμένουν να δουν τι θα γίνει;
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες
Νομίζω ότι τώρα αναλαμβάνουν μέτρα κατά των καζίνο επειδή έπρεπε να υπογράψω το πληρεξούσιο και το συμβόλαιο χρηματοδότησης δικαστικών διαδικασιών
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες
Έχει κανείς εμπειρία με κρυπτογραφικά καζίνο όπως το Stake ή το Roobet; Απώλειες άνω των 30 χιλιάδων...
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες
Για μένα πρόκειται για ένα crypto casino, καλύτερα να επικοινωνήσετε μαζί τους
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες
γεια σε όλους
Η υπόθεσή μου κατά της EA Sony σχετικά με τα loot boxs της FIFA χάθηκε σε πρώτη φάση.
Το θετικό είναι ότι βρήκα έναν χρηματοδότη δικαστηρίων που αναλαμβάνει υποθέσεις του Κουρασάο. Κατατέθηκε μήνυση μέσα σε 2 εβδομάδες και είμαι πολύ ικανοποιημένος μέχρι στιγμής. Το PF παίρνει το 40% των εσόδων.
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες
who please ? I need help for cases in Curaçao; thanks
πριν από 3 μήνες
Αύριο. Αλλά ισχύει μόνο για την Αυστρία!
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες
Έτσι, ο πάροχος που χρηματοδοτεί τη διαδικασία ονομάζεται Tom Oarrow
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Hello, dear players!
while browsing Casino Guru News I literarily stumbled across an article titled "Austrian court orders player to reimburse an unlicensed gambling operator".
Do you know the ruling of the court? These articles are only available in English, so I was wondering if it would be okay if I posted the text here so that anyone can use the built-in auto translator.
This is an unexpected turn of events, in my opinion:
"The Austrian Supreme Court has come up with a surprise ruling that essentially allows an unnamed unlicensed gambling operator to seek and reclaim winnings paid out to an Austrian player in what must be one of the most peculiar such cases in Europe. There are a few caveats to observe, however, as reported by multiple industry sources.
Although similar cases have sprouted all over the place, with courts usually finding it appropriate for illegal operators to be on the hook and order them to repay winnings to players, the reverse has just happened in Austria.
Austrian courts side partially with unlicensed operator against player
The particular case covered by the Supreme Court concerns an unnamed operator that was based in Malta, offered gambling products to Austrian players, but did not have a license to do so.
A player who won €7,152.71 between May and July 2020 will now have to repay the operator, with the court acknowledging the operator’s complaint – that the market was illegal at the time when the player had gambled, and the winnings must be forfeited.
The player had deposited €22,000 and by July, they had amassed €29,100. Yet, the player will not be reimbursing the operator for the full €7,152.71 and will have to pay €626.60 to cover the operator’s legal fees instead.
The decision is surprising, not least because the operator in this case had acknowledged that it had operated without a license in the country, which makes it illegal.
This argument has held well in places such as the Netherlands, where before the new regulatory regime, unregulated operators were targeted with stiff penalties and the local regulator, the Kansspelautoriteit, has shown no relent in its pursuit of purported culprits.
But the Supreme Court has another goal in mind, as its decision seems to send a clear message to local players who may engage in offshore or unlicensed gambling, rather than sticking to the local monopoly.
Side with the player, and you invite the gambling addiction court to argue
In other words, the decision may serve as an example of what would happen to players personally if they were to engage in gambling that is not regulated by the country.
The court also explained that if players were the only ones asking back for their losses in the unregulated market, it would increase the risk of addiction as it would falsely instil the idea that gamblers can gamble without risk, and further argued that either of the two parties, that is to say, player or operator, can question the "contract," i.e. unregulated gambling, and seek their money back.
This is so because both parties had acted illegally, the court specified. The gambler has 14 days to comply with the order. Interestingly, in a previous case involving loot boxes, an Austrian court ordered Valve to repay €14,000 to a player who had spent the money on acquiring digital goods in Counter-Strike, a popular video game by the company."
Considering the primary subject matter of this thread, I believed you wished to talk about this relevant topic.
πριν από 2 μήνες
Γειά σου!
Μπορώ να καταλάβω πλήρως αυτήν την απόφαση, γιατί είναι αμφίδρομη. Από τη στιγμή που πρόκειται να επιστραφούν οι απώλειες, ο παράνομος χειριστής δεν χρειάζεται να πληρώσει κανένα κέρδος ή μπορεί να τα ζητήσει πίσω, αλλά μόνο τα κέρδη που είναι μεγαλύτερα από τις καταθέσεις. Και οι δύο έχουν παίξει παράνομα, άρα ένας παίκτης δεν έχει δικαίωμα στα κέρδη του.
Αυτόματη μετάφραση:
1
πριν από 2 μήνες
Σε αυτή την περίπτωση, διεκδικήθηκαν μόνο καταθέσεις χωρίς προηγουμένως να αφαιρεθούν οι αναλήψεις.
Γι' αυτό δεν καταλαβαίνω την κατακραυγή πίσω από αυτό - φυσικά το καζίνο θα σας μηνύσει. Υπάρχει πολλή προπαγάνδα στα μέσα ενημέρωσης εδώ - κανένας κανονικός άνθρωπος ή PF δεν κάνει μήνυση μόνο για καταθέσεις (χωρίς να αφαιρεθούν πρώτα οι αναλήψεις)
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Γειά σου!
Σε αυτή την περίπτωση, φαίνεται ότι το καζίνο μήνυσε τον παίκτη. Η ετυμηγορία ανακοινώθηκε στα τέλη Ιουνίου.
Είμαι έκπληκτος που δεν έχουμε διαβάσει τίποτα για αυτό ακόμα. Ίσως το επιχείρημα του δικηγόρου του κατηγορουμένου δεν ήταν καλό, δεν αναφέρθηκε ποτέ απαγόρευση συμμετοχής και αυτό θα έπρεπε πραγματικά να τεθεί σε ισχύ επειδή ο παίκτης εξαπατήθηκε εσκεμμένα, προτάθηκε η νομιμότητα του παιχνιδιού και ο παίκτης δεν μπορούσε να γνωρίζει ότι ήταν παράνομο . Αυτή η απόφαση είναι σίγουρα μια μεμονωμένη περίπτωση και δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Τα καζίνο δεν θα έρχονται το ένα μετά το άλλο και θα κάνουν μήνυση για κέρδη που έχουν πληρωθεί.
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
@Radka
Το καζίνο που μήνυσε τον παίκτη είναι η Bet365
Η Bet 365 έχει βαθμολογία 8,9 στον ιστότοπό σας.
Η Bet365 πρόσφερε παράνομο τζόγο, ένας παίκτης κέρδισε και στη συνέχεια έγινε μήνυση από την Bet365. Πώς μπορεί να δικαιολογηθεί μια βαθμολογία 8,9 και τι επιπτώσεις θα έχει αυτό στη βαθμολογία; Το καζίνο είναι προφανώς αμφίβολο.
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Γειά σου!
Μπορώ να καταλάβω πλήρως αυτήν την απόφαση, γιατί είναι αμφίδρομη. Από τη στιγμή που πρόκειται να επιστραφούν οι απώλειες, ο παράνομος χειριστής δεν χρειάζεται να πληρώσει κανένα κέρδος ή μπορεί να τα ζητήσει πίσω, αλλά μόνο τα κέρδη που είναι μεγαλύτερα από τις καταθέσεις. Και οι δύο έχουν παίξει παράνομα, άρα ένας παίκτης δεν έχει δικαίωμα στα κέρδη του.
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
I figured out the same thing. As I saw in other comments on social media, "Two can play this game." 🙂. I'd say it fits.
πριν από 2 μήνες
Έχω διαφορετική άποψη.
Τα καζίνο προσποιούνται ότι είναι νόμιμα, αλλά στη συνέχεια μηνύουν τον παίκτη που κέρδισε και ισχυρίζονται ότι η προσφορά ήταν παράνομη. Σε αντάλλαγμα, όμως, δεν πληρώνουν τις δικαστικές αποφάσεις εναντίον τους. Πιστεύεις ότι είναι δίκαιο, αγαπητή Radka; Αυτή είναι απολύτως μαφιόζικη συμπεριφορά και απολύτως αμφίβολη!
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Hi there.
Feel free to use the reply button, please.
I believe the explanation is that we concentrate on fairness rather than applying solely the legal aspect as attorneys. Actually, this is quite the part many people from heavily regulated countries dislike the most.
Have you ever heard about the Fair Safety Codex 👈? That's literally it.
Just imagine what you call illegal, we liken to sort of a restricted countries. Our point of view focuses on a fair chance to play and not being punished later.
"It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country and if the casino plans to refer to the rule about restricted countries whenever a player requests their first withdrawal. This is completely against the rules of fair play, as the casino is knowingly letting a player wager money without a chance to actually win something in return.
Many casinos claim that this is difficult or impossible to implement into their systems, but it is simply about comparing the player's country of residence with the list of restricted or allowed countries; therefore, we do not consider it to be that difficult on a technological level."
Naturally, I am aware that attorneys would take a different tack. I believe that this is the difference.
πριν από 2 μήνες
Υπάρχει μόνο μια τρομερή διαφορά, δηλαδή ότι οι απώλειες ξεπερνούν σαφώς τα οφέλη και, επομένως, εκδίδονται περισσότερες αποφάσεις υπέρ των παικτών, αλλά τα καζίνο εξετάζουν τώρα επίσης το ενδεχόμενο να πληρώσουν καθαρά κέρδη μετά την αφαίρεση των απωλειών. Ωστόσο, τα καζίνο έχουν ως επί το πλείστον να κατηγορούν μόνο τον εαυτό τους. Από το 2009, η πρώτη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ότι οι πλατφόρμες τους είναι παράνομες χωρίς άδεια από τη χώρα και ο καταναλωτής δεν χρειάζεται να γνωρίζει ή κατ' αρχήν πρέπει να μάθει εάν η εν λόγω πλατφόρμα έχει άδεια από το αντίστοιχη χώρα ή απλώς την άδεια της ΕΕ.
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Έχω διαφορετική άποψη.
Τα καζίνο προσποιούνται ότι είναι νόμιμα, αλλά στη συνέχεια μηνύουν τον παίκτη που κέρδισε και ισχυρίζονται ότι η προσφορά ήταν παράνομη. Σε αντάλλαγμα, όμως, δεν πληρώνουν τις δικαστικές αποφάσεις εναντίον τους. Πιστεύεις ότι είναι δίκαιο, αγαπητή Radka; Αυτή είναι απολύτως μαφιόζικη συμπεριφορά και απολύτως αμφίβολη!
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Dear player!
I brought this matter here so you have something to discuss related to the topic. I'm not here to explain the verdict or vote for any involved party because I'm not familiar enough with the case.
Also, I am a bit hesitant to act like a law expert because I'm not.
Feel free to express your opinion on that. Just don't expect some sort of judgement from me.
πριν από 2 μήνες
Μερικοί άνθρωποι αισθάνονται ότι προκαλούνται από αυτό.
Αυτόματη μετάφραση:
