ΦόρουμΚαζίνοΕκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική

Εκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική (σελίδα 92)

πριν από 2 έτη από marketingskislo
|
221633 προβολές 1977 απαντήσεις |
|
1...91 92 93...99
Προσθήκη ανάρτησης
abelinglaekamp
πριν από 4 μήνες

Παρακαλώ αναφέρετε την πηγή.

Αυτόματη μετάφραση:
Stefan123450
πριν από 4 μήνες

Θα το πάρω. Μπορεί να διαρκέσει 1-2 ημέρες.


τις καλύτερες ευχές


Αυτόματη μετάφραση:
abelinglaekamp
πριν από 4 μήνες

Ευχαριστώ για την εξήγηση! ☺️

Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 4 μήνες

Καλησπέρα στην κοινότητα!


Ο κακός μου, ας πούμε, είναι το Jokerstars. Είναι περίπου 9000 ευρώ. (Οι δικαστικές διαδικασίες στο SBG συνεχίζονται εδώ και 2 χρόνια), τόσο σχετικά λίγο σε σύγκριση με ορισμένα από τα άλλα θύματα εδώ.


Θα ήμουν ευγνώμων για μια εκτίμηση του πόσος χρόνος μπορεί να χρειαστεί μέχρι να είναι επιτέλους έτοιμοι αυτοί οι απατεώνες να μεταφέρουν χρήματα στον λογαριασμό των εναγόντων. Είναι ρεαλιστικό το τέλος του 2024;


Ευχαριστώ



Αυτόματη μετάφραση:
Gustavo88
πριν από 3 μήνες

Γειά σου!


Δυστυχώς, κανείς δεν μπορεί να δώσει ένα χρονικό πλαίσιο. Ας ελπίσουμε για το τέλος του 2024, αλλά αυτό μάλλον δεν θα είναι απολύτως ρεαλιστικό. Κάποιοι λένε ότι θα χρειαστούν άλλα 2-3 χρόνια έως ότου ο νόμος να ξεφύγει τελικά και τότε μάλλον θα πρέπει ακόμα να εφαρμοστεί. Συμπέρασμα: μάλλον θα πάρει λίγο χρόνο 😕

Αυτόματη μετάφραση:
abelinglaekamp
πριν από 3 μήνες

Γειά σου. Η πηγή είναι ήδη διαθέσιμη; Θα ήταν ενδιαφέρον. Χαιρετισμοί

Αυτόματη μετάφραση:
gtaonlinezocken
πριν από 3 μήνες

Δεν υπάρχει, γιατί δυστυχώς δεν είναι αλήθεια. Ρώτησα τον δικηγόρο μου, ο οποίος είπε ότι ήταν ψευδείς πληροφορίες.

Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVII/J/18463


https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVII/J/14941

πριν από 3 μήνες

γεια σε όλους

Η υπόθεσή μου κατά της EA Sony σχετικά με τα loot boxs της FIFA χάθηκε σε πρώτη φάση.


Το θετικό είναι ότι βρήκα έναν χρηματοδότη δικαστηρίων που αναλαμβάνει υποθέσεις του Κουρασάο. Κατατέθηκε μήνυση μέσα σε 2 εβδομάδες και είμαι πολύ ικανοποιημένος μέχρι στιγμής. Το PF παίρνει το 40% των εσόδων.


Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες

Ποιος πραγματικά πιστεύει ακόμα στην επιστροφή των χρημάτων του;

Αυτόματη μετάφραση:
max888
πριν από 3 μήνες

Μμμ

Όσο συνεχίζεται αυτό, όλα τα καζίνο δεν θα υπάρχουν πλέον ή θα έχουν μετονομαστεί. Θα το αφήσω να συνεχίσει αλλά έχω αρχίσει να πιστεύω ότι δεν θα λειτουργήσει

Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες

Ούτε είμαι πεπεισμένος πια, αλλά θα δούμε. Μην υπολογίζετε σε αυτό, αλλά να είστε χαρούμενοι αν συμβεί κάτι

Αυτόματη μετάφραση:
max888
πριν από 3 μήνες

Περιμένω 3,5 χρόνια, χωρίς αστείο!!!

Τα καζίνο θα χρεοκοπήσουν γρήγορα όταν πρέπει να πληρώσουν τα πρώτα.

Λοιπόν: όχι, δεν νομίζω ότι ούτε οι περισσότεροι θα πάρουν κάτι. ΔΥΣΤΥΧΩΣ.

Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες

Πραγματικά πιστεύω ακράδαντα σε πληρωμές και τζόκερ σταρ. Μπορεί να πάρει μόνο λίγο. Περιμένω από το 2019!!



Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες

Πάντα είχα την πληροφορία ότι θα συνέβαινε 100%. Κυριολεκτικά, αυτό μου έλεγε πάντα η κυρία στο τηλέφωνο στο δικηγορικό γραφείο... αργεί λίγο, είπε...


οπότε ναι, υπομονή

Αυτόματη μετάφραση:
Stefan123450
πριν από 3 μήνες

Ποιο PKF είναι αυτό; Έχω επίσης απώλειες σε μεγαλύτερα καζίνο κρυπτογράφησης του Κουρασάο

Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες
  1. Προς ενημέρωση όλων. Παρακαλώ ανοίξτε τον σύνδεσμο.

Αξιολόγηση του κ. Cocron σχετικά με την υποβολή του BGH στο ΔΕΚ.


https://docs.google.com/document/d/1tqDbNegrHx9k5wJfedShAQ1ZtM646a_W/edit?usp=drivesdk&ouid=100764314048135765811&rtpof=true&sd=true

Αυτόματη μετάφραση:
yuhanongabor
πριν από 3 μήνες

Αύριο. Το έκανα απευθείας μέσω του δικηγόρου. Φαίνεται πολύ ικανή και ήταν πολύ γρήγορη μέχρι τώρα.


office@julia-eckhart.at

Αυτόματη μετάφραση:
abelinglaekamp
πριν από 3 μήνες

Η BGH υποβάλλει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΚ) απόφαση για την επιστροφή των ζημιών από τα διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα.


Μια αξιολόγηση για τους πληγέντες, γραμμένη από τον δικηγόρο István Cocron (CLLB)


Βερολίνο, Μόναχο, 25 Ιουλίου 2024.

Σήμερα, Πέμπτη 25 Ιουλίου 2024, το ανώτατο γερμανικό αστικό δικαστήριο, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Δικαιοσύνης (BGH), ανακοίνωσε την απόφασή του για την αγωγή που ασκήθηκε από θύμα μεγάλου παρόχου αθλητικών στοιχημάτων στο διαδίκτυο. Δεν εκδόθηκε απόφαση, αλλά η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΚ) για να διευκρινιστούν ζητήματα του ευρωπαϊκού δικαίου.

Περί τίνος πρόκειται;

Ο εναγόμενος πάροχος διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων δεν διέθετε γερμανική άδεια τη στιγμή που προσέφερε τα διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματά του. Ο παίκτης που εμπλέκεται στην υπόθεση ως ενάγων υπέστη ζημία άνω των 3.000,00 € με τη συμμετοχή του στην προσφορά διαδικτυακού αθλητικού στοιχήματος.

Ο πάροχος διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων υπερασπίστηκε τον εαυτό του λέγοντας ότι είχε υποβάλει αίτηση για άδεια και ότι δεν είχε χορηγηθεί εκείνη τη στιγμή επειδή η διαδικασία αδειοδότησης που διενεργήθηκε από το γερμανικό κράτος ήταν αντίθετη με την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Διαφορετικά, το Διοικητικό Δικαστήριο του Βισμπάντεν θα είχε επιβεβαιώσει ότι η άδεια θα έπρεπε να χορηγηθεί και ότι θα πληρούνταν οι άλλες προϋποθέσεις για τη χορήγηση της άδειας.

Κατά την άποψή μας, αυτό το αμυντικό επιχείρημα είναι εσφαλμένο σε πολλά σημεία.

1. Ο πάροχος διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων δεν έχει λάβει ποτέ νομικά δεσμευτική απόφαση από το Διοικητικό Δικαστήριο του Βισμπάντεν. Κατά της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου του Βισμπάντεν υποβλήθηκε έφεση στο Ανώτερο Διοικητικό Δικαστήριο της Έσσης. Απόφαση υπέρ του παρόχου αθλητικών στοιχημάτων δεν έχει ληφθεί ποτέ από το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της Έσσης.

2. Στο υπόμνημα αντικρούσεως, ο πάροχος διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων υποστηρίζει ότι θα του είχε χορηγηθεί άδεια για την εν λόγω περίοδο εάν η διαδικασία αδειοδότησης είχε σχεδιαστεί σύμφωνα με το ευρωπαϊκό δίκαιο.

Ωστόσο, δεν αναφέρεται ότι η άδεια για διαδικτυακό αθλητικό στοίχημα πιθανότατα θα είχε χορηγηθεί μόνο εάν ο πάροχος είχε επίσης συμμορφωθεί με την ισχύουσα τότε νομοθεσία.

Ο νόμος που ίσχυε τη στιγμή της αίτησης για άδεια απαγόρευε στους παρόχους διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων:

· Προσφέρετε καζίνο και διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα στον ίδιο ιστότοπο

· Αποδοχή στοιχημάτων άνω των 1.000,00 € το μήνα

· Να δέχονται στοιχήματα σε «γεγονότα» όπως ρίψεις, κόρνερ, φάουλ, κίτρινες κάρτες, καιρός κ.λπ.

Κατά τη γνώμη μας, ο πάροχος διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων εναντίον του οποίου διεξάγονται οι διαδικασίες ενώπιον του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου έχει παραβιάσει όλες αυτές τις απαιτήσεις.

Συνεπώς, κατά πάσα πιθανότητα δεν θα του είχε χορηγηθεί ποτέ άδεια για την επίμαχη στη διαδικασία περίοδο.

Το πρόβλημα:

Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο μπορεί να μην λάβει υπόψη στην απόφασή του όλα αυτά τα γεγονότα, τα οποία είναι αρνητικά για τον πάροχο διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων.

Γιατί όχι;

Ο Γερμανικός Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (ZPO) περιέχει αυστηρούς κανόνες σχετικά με το πότε τα γεγονότα πρέπει να προσαχθούν ενώπιον του δικαστηρίου για απόφαση. Αυτή είναι συνήθως η πρώτη περίπτωση. Στην περίπτωση αυτή: σε διαδικασία ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου.

Προφανώς, ο ενάγων παίκτης δεν επέστησε την προσοχή του περιφερειακού δικαστηρίου στα ακόλουθα σημεία, τα οποία ήταν απαραίτητα για την απόφαση:

1. Παράλειψη δήλωσης ότι η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου του Βισμπάντεν δεν κατέστη ποτέ οριστική και δεσμευτική.

2. Αποτυχία παροχής αποδεικτικών στοιχείων ότι ο πάροχος διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων πρόσφερε παράνομα καζίνο και διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα στον ίδιο ιστότοπο.

3. Μη προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων ότι ο πάροχος διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων αποδέχτηκε παράνομα στοιχήματα άνω των 1.000,00 € το μήνα.

4. Παράλειψη παροχής αποδεικτικών στοιχείων ότι ο πάροχος διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων αποδέχτηκε παράνομα στοιχήματα σε «γεγονότα» όπως ρίψεις, κόρνερ, φάουλ, κίτρινες κάρτες, καιρός κ.λπ.


5. Παράλειψη ισχυρισμού ότι στον πάροχο διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει χορηγηθεί άδεια για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω.

Εάν το σχετικό υπόμνημα λείπει στα κατώτερα δικαστήρια (τοπικό δικαστήριο, περιφερειακό δικαστήριο), δεν μπορεί πλέον να αποκατασταθεί ενώπιον του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου. Αντίθετα, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο δεσμεύεται από τα πορίσματα των κατώτερων δικαστηρίων.

Εάν ο παίκτης δεν παρουσιάσει ολόκληρο το κομμάτι του, αυτό το κομμάτι που λείπει δεν μπορεί να προστεθεί αργότερα.

Σε ποιες περιπτώσεις είναι σχετική η απόφαση;

Σύμφωνα με τον δικηγόρο István Cocron της CLLB Rechtsanwälte, η διαδικασία που παρουσιάζεται είναι σχετική μόνο για περιπτώσεις στις οποίες πληρούνται και οι ακόλουθες πέντε προϋποθέσεις:

1. Διαδικασίες που αφορούν απώλειες από διαδικτυακά αθλητικά στοιχήματα (δηλ. όχι διαδικτυακά παιχνίδια καζίνο, μπλάκτζακ και πόκερ),


Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 3 μήνες

Ο PF μου αποδέχτηκε την περίπτωση μου με κουρασάο σήμερα 15 χιλιάδες απώλειες Ελπίζω να πάει πιο γρήγορα

Αυτόματη μετάφραση:
1...91 92 93...99
Μετάβαση στη σελίδααπό 99 σελίδες

Γίνετε μέλος της κοινότητας

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να προσθέσετε μια ανάρτηση.

Εγγραφή
flash-message-news
Νέα Casino Guru News – Ακολουθήστε καθημερινά νέα από τον κλάδο των τυχερών παιχνιδιών
Ακολουθήστε μας στα κοινωνικά μέσα – Καθημερινές δημοσιεύσεις, μπόνους χωρίς κατάθεση, νέοι κουλοχέρηδες, και πολλά ακόμη
Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο μας για μπόνους χωρίς κατάθεση, νέους κουλοχέρηδες και άλλα νέα