Εκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική (σελίδα 68)

Θα επηρεάσει επίσης τους κουλοχέρηδες επειδή είναι βασικά μια πλήρης απαγόρευση και αυτό επηρεάζει τους κουλοχέρηδες, το πόκερ, τα στοιχήματα αλόγων και τις δευτερεύουσες λοταρίες.

Δεν χρειάζεται να το κάνουν ούτε τα περιφερειακά δικαστήρια. Αλλά η OLG το κάνει.

Ναι, γιατί πρόσφεραν τα πάντα από μία μόνο πηγή.

Αλλά οι άδειες δεν ίσχυαν ποτέ 😂

Πρόκειται για το ζήτημα της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών εντός της ΕΕ και το ΔΕΚ θα απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα. Οι κατηγορούμενοι επικαλούνται αυτό και γι' αυτό ολοένα και περισσότερες υποθέσεις αναστέλλονται πλέον στα ανώτερα περιφερειακά δικαστήρια μέχρι να εκδοθεί απόφαση.

Ναι, στη Γερμανία είναι σχεδόν ξεκάθαρο. Στην Αυστρία για πολύ καιρό, λόγω του μονοπωλίου.

Δεν θα είναι διαφορετικό για εσάς, γιατί θα έχουν εκδώσει και επιπλέον άδειες από το 2021 ούτως ή άλλως

Στην πραγματικότητα, ακόμη πιο ξεκάθαρο, δεν ξέρω τι θέλουν τώρα, πόσο ανόητος μπορείς να είσαι που αμφιβάλλεις για αυτό όταν οικειοθελώς έχεις κάνει αίτηση για άδεια...

Καταρχάς, δεν είμαι «αυτοαποκαλούμενος αυτοδίδακτος στο νόμο». Έχω ήδη κηρύξει στα παιδιά μου ότι η ανάγνωση από μόνη της δεν είναι πλεονέκτημα, αλλά ότι προστίθεται η «κατανόηση». Εφόσον οι "δημοσιεύσεις" ισολογισμών και P&L είναι "δημόσιες" με "απαίτηση δημοσίευσης" -όπως λέει και το όνομα- μπορεί να τις πάρει ο καθένας και δεν θα πιστέψω τίποτα από δω και πέρα!

Χρησιμοποιείτε και συγχέετε "νομικούς όρους" όπως "tenor" (που αποτελούν μέρος μιας κρίσης και όχι ενός ισολογισμού!!).

Έπειτα, επειδή δεν μπορείς να παραδώσεις, προσπαθείς να ξεφύγεις ισχυριζόμενος (και παραθέτω): "... μην δημοσιεύεις λεπτομέρειες για τις εν εξελίξει διαδικασίες. Ότι κάτι τέτοιο δεν είναι νόμιμο...".

Θεέ μου, τι αξιολύπητος, είσαι «σημαντικός», όχι εγώ, αλλιώς θα το έλεγες «Ross & Rider», αλλά δεν μπορείς, οπότε καλύτερα να σωπάσεις!

Όχι, δεν πρόκειται για το ζήτημα της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών σύμφωνα με την Ενότητα 56. Πρόκειται για το εάν το Bill55 συμμορφώνεται με την Ένωση ή αντίκειται στο δίκαιο της Ένωσης. Το θέμα με την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών έχει διευκρινιστεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο από το 2009/10 και μερικές φορές έμμεσα το 2021 ή ήταν το 2022. Γι' αυτό κανένα δικαστήριο εδώ στη Γερμανία δεν αναστέλλει τη διαδικασία βάσει του BGH. Δεν δεσμεύεστε εάν το BGH αναστείλει κάτι για όσο διάστημα το BGH δεν έχει αποφανθεί. Η νομική κατάσταση είναι ξεκάθαρη.

30.

Ιανουάριος 2024

Το ΔΕΚ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΝΑΚΤΗΣΗ ΑΠΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟΥΣ ΤΖΟΧΟΥΣ

Τα γερμανικά πολιτικά δικαστήρια έχουν ήδη διατάξει τους παράνομους παρόχους διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών να πληρώσουν εκατοντάδες φορές τις απώλειες τυχερών παιχνιδιών στους καταναλωτές. Οι δικαστές του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (ΔΕΚ) ασχολούνται επίσης με το θέμα. Εάν ανακοινωθεί εκεί μια απόφαση φιλική προς τον καταναλωτή, θα ενισχύσει σε τεράστιο βαθμό τα δικαιώματα των Γερμανών παικτών. Ωστόσο, δεν είναι ακόμη σαφές πότε θα ανακοινωθεί η απόφαση.

Το ΔΕΚ ασχολείται με αγωγή κατά της εταιρείας εκμετάλλευσης Lottoland

Συγκεκριμένα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ασχολείται με αγωγή Γερμανού τζογαδόρου κατά της European Lotto and Betting Ltd και της Deutsche Lotto- und Sportwetten Ltd, με έδρα τη Μάλτα. Η τελευταία εταιρεία λειτουργεί, μεταξύ άλλων, την ιστοσελίδα Lottoland, η οποία είναι δημοφιλής στη Γερμανία.

Το Lottoland δεν είναι επίσημο σημείο αποδοχής λαχειοφόρων αγορών, αλλά μάλλον μια λεγόμενη δευτερεύουσα λοταρία. Αυτό σημαίνει ότι εκεί μπορούν να τοποθετηθούν στοιχήματα για το αποτέλεσμα των κληρώσεων. Επιπλέον, η Lottoland προσφέρει επίσης παιχνίδια εικονικών μηχανών, τα λεγόμενα κουλοχέρηδες. Παρόλο που η εταιρεία διαθέτει άδεια τυχερών παιχνιδιών Μάλτας, δεν έχει ακόμη αδειοδοτηθεί στη Γερμανία.

Γενικά, υπήρχε πλήρης απαγόρευση στα περισσότερα διαδικτυακά τυχερά παιχνίδια σε αυτή τη χώρα μέχρι το 2021. Μόνο τα αθλητικά στοιχήματα ήταν μέρος μιας γκρίζας ζώνης, με τους πρώτους παρόχους διαδικτυακών αθλητικών στοιχημάτων να λαμβάνουν άδειες σε εθνικό επίπεδο μόνο τον Οκτώβριο του 2020. Επιπλέον, το 2012 , το Schleswig-Holstein ήταν το μόνο ομοσπονδιακό κράτος που επέτρεψε τον διαδικτυακό τζόγο. Ωστόσο, οι εταιρείες που αδειοδοτήθηκαν εκεί είχαν τη δυνατότητα να στοχεύουν μόνο κατοίκους της βορειότερης πολιτείας της χώρας.

Οι δικαστές του ΔΕΚ πρέπει να αποφασίσουν επ' αυτού

Ο ενάγων υποστηρίζει τώρα ότι τα συμβόλαια μεταξύ του παίκτη και του εναγόμενου δεν ήταν ποτέ έγκυρα λόγω του απαράδεκτου της προσφοράς τυχερών παιχνιδιών. Ως εκ τούτου, ο ενάγων απαιτεί αποζημίωση για όλες τις απώλειες τυχερών παιχνιδιών που υπέστη κατά τη συμμετοχή σε διαδικτυακούς κουλοχέρηδες και δευτερεύουσες λοταρίες.

Η εναγόμενη, ωστόσο, υποστηρίζει ότι ήταν και εξακολουθεί να είναι νόμιμο στη Γερμανία λόγω της ελευθερίας της ΕΕ να παρέχει υπηρεσίες μέσω της άδειας τυχερών παιχνιδιών της Μάλτας. Η ελευθερία παροχής υπηρεσιών της ΕΕ ρυθμίζει ότι επιτρέπεται σε εταιρείες από χώρα της ΕΕ να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε ολόκληρη την οικονομική ένωση. Τώρα οι δικαστές του ΔΕΚ πρέπει να αποφασίσουν ποιο επιχείρημα θα ακολουθήσουν. Για το σκοπό αυτό, ένα δικαστήριο της Μάλτας τους υπέβαλε συνολικά επτά ερωτήσεις.

Πότε θα ανακοινωθεί η ετυμηγορία;

Οι παρατηρητές της διαδικασίας υποθέτουν μια απόφαση φιλική προς τον καταναλωτή, καθώς οι δικαστές του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου έχουν ήδη ξεκαθαρίσει στο παρελθόν ότι οι εθνικοί νόμοι περί τυχερών παιχνιδιών μπορούν να έχουν μεγαλύτερη βαρύτητα από την ελευθερία παροχής υπηρεσιών της ΕΕ λόγω του χαρακτήρα τους που προστατεύει τον καταναλωτή .

Από αυτή την άποψη, είναι απολύτως κατανοητό ότι οι δικαστές του ΔΕΚ θα αποφασίσουν ότι ο παίκτης δικαιούται αποζημίωση για τις ζημίες του από τον τζόγο και ότι η εναγόμενη εταιρεία ήταν και είναι παράνομη στη Γερμανία παρά την άδεια της Μάλτας. Αυτή η απόφαση θα μπορούσε να ωφελήσει εκατοντάδες χιλιάδες παίκτες από όλη την Ευρώπη.

Αυτή η εφαρμογή στο Eugh κατασκευάστηκε επίσης από τη Μαφία του Καζίνο και έναν δικηγόρο από το SH, ο οποίος αγόρασε την αξίωση ενός παίκτη και τώρα μηνύει αυτό το καζίνο στο όνομά του και του οποίου οι δικηγόροι του καζίνο του ανέθεσαν να το κάνει και, στη συνέχεια, θα να αξιολογηθεί υπό εντελώς διαφορετικό πρίσμα.

Όλα ήταν νομικά ασφαλή εδώ και χρόνια, οπότε το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο, που είχε ήδη αποφανθεί για κάτι παρόμοιο το 1962, δεν χρειαζόταν πλέον να εκδώσει απόφαση. Κλπ. Όλα τα δέρματα τους πλέον αιωρούνται μακριά, άρα είναι πλέον πολυμήχανοι. Καλό Σαββατοκύριακο σε όλους. Μέχρι την επόμενη εβδομάδα.

Ευχαριστώ για αυτό το γέλιο 😀 Είναι πολύ άσχημο μαζί σου και προφανώς είσαι ξεκάθαρα ενεργοποιημένος ως πομπώδης άνθρωπος.

Αλλά και πάλι πολύ αργά για εσάς: ένας ισολογισμός είναι διαθέσιμος στο κοινό, ναι. κανείς δεν ισχυρίστηκε το αντίθετο. Και στην περίπτωση περισσότερων του ενός καζίνο, οι αμφισβητούμενες αξίες των εναγόντων συζητούνται ρητά γραπτώς στις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, οι οποίες στη συνέχεια δεν ελήφθησαν υπόψη στα στοιχεία - με την αιτιολόγηση που έδωσα.

και δεν θα σας πω ποια καζίνο είναι καθώς βρίσκονται σε εξέλιξη διαδικασίες. Θα πρέπει να μπορείτε να το καταλάβετε μόνοι σας, σωστά; Αυτό που εννοούνταν με τον όρο «μη νόμιμη» ήταν ότι σίγουρα δεν ήταν νόμιμο το γεγονός ότι οι απαιτήσεις δεν περιλαμβάνονταν στον ισολογισμό. τίποτα άλλο.

Ξεκινάς λοιπόν να το διαβάζεις και να το «καταλαβαίνεις» προτού ξεκινήσεις να πυροβολείς τρελά και με αυτοπεποίθηση. Γιατί είναι αξιολύπητο να ενεργείς στο διαδίκτυο και να πετάς πέτρες από το γυάλινο σπίτι.

Δεν χρειάζεται να επινοήσω τίποτα χωρίς λόγο ή να αποδείξω κάτι σε κάποιον εδώ που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη διαδικασία μου. Οπότε άσε το και τουλάχιστον μείνε σιωπηλός από εδώ και πέρα, τότε θα χαρώ να κάνω το ίδιο. ευχαριστώ 🙂

Συγγνώμη, αλλά είστε ξεκάθαρα απασχολημένος εδώ! Δεν έδωσες καμία συμβολή εδώ, πέρα από το ότι είσαι γνώστης όλων, αλλά ταυτόχρονα κατηγορείς έναν άλλο χρήστη ότι δεν είχε καμία εκπαίδευση.

Χρήστες σαν εσάς θα πρέπει να αποκλειστούν...

Συμφωνώ μαζί σου απόλυτα.

Στην πραγματικότητα, υπάρχουν μόνο άνθρωποι εδώ που περιμένουν τα χρήματά τους, σωστά; 🤣

ή ενδεχομένως να μεταδώσουν γνώσεις εκ των έσω, αν θέλουν.

Ό,τι άλλο μπορείς να βρεις στο ίντερνετ, δεν χρειάζεσαι δικηγόρο ή τίποτα γιατί όλοι όσοι είναι εδώ στο φόρουμ έχουν έναν έτσι κι αλλιώς 😁

Ή υπάρχουν χρήστες εδώ που μπορούν να εργαστούν ως δικηγόροι σε αυτόν τον τομέα; Ή μήπως ακόμη και δικηγόροι του άλλου μέρους; Ποτέ δεν ξέρεις 😅

https://www.ris.bka.gv.at/Document.wxe?ResultFunctionToken=9e56533f-3070-48cf-b9b8-f4081f05c19c&Position=1&SkipToDocumentPage=True&Abfrage=Justischetssnu z=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Μη καθορισμένο&ChangesSince = Undefined&JustizDecisionType=&Norm=&SearchAfterLegal Sentence=True&SearchAfterText=True&GZ=&FromDatum=&ToDate=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatumSearchAfterText=True&GZ=&FromDatum=&ToDate=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatumSearchAfterText=ImRis &ImRisSeitForRemotion=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=gl%c 3%bccksspiel&Αριθμός εγγράφου=JJT_20240111_OGH0002_0050OB00009_24W0000_00

τι είναι αυτό??

Δικηγόροι για την πλευρά των παικτών, όχι τόσο.

Δυστυχώς, κάποιοι δικηγόροι για τα καζίνο το κάνουν.

Δυστυχώς, οι περισσότεροι άνθρωποι εδώ είναι πολύ απογοητευμένοι και πολλές μισές γνώσεις διαδίδονται. Είναι μια δυσμενής κατάσταση για όλους τους εμπλεκόμενους, αλλά δεν έχει νόημα να κάνετε εικασίες και να λέτε στον εαυτό σας ότι τα χρήματα σίγουρα θα επιστρέψουν. Αυτό σίγουρα δεν ισχύει, η πιθανότητα πολλοί άνθρωποι να το αγνοήσουν εντελώς είναι πολύ μεγάλη.

Ίσως μπορούμε τουλάχιστον να συμφωνήσουμε στον χαμηλότερο κοινό παρονομαστή, που είναι "όλοι ενάντια στα παράνομα καζίνο" 😂😂😂

Πρέπει να το δεις διαφορετικά...

Ποιος πάροχος;

Έχετε ήδη ετυμηγορία;

Έχετε ήδη τίτλο;

Εκτελείται ήδη;

Οπότε πρέπει οπωσδήποτε να τα λάβεις υπόψη σου όλα αυτά και νομίζω ότι αυτοί που θα πάρουν τα λεφτά τους σε γνωστά καζίνο, όπου και η μητέρα τους είναι γίγαντας.

Η διαδικασία θα συνεχιστεί, λέει εκεί πάντως

Κι εγώ έτσι νομίζω, αλλά τίποτα δεν είναι εγγυημένο.

Τι είναι εγγυημένο στη ζωή;

Όμως η πιθανότητα να το πάρεις είναι πολύ μεγαλύτερη από το να μην το πάρεις και αυτό αρκεί. Γιατί και οι δικηγόροι θέλουν τα λεφτά τους και τα παίρνουν μόνο όταν τελειώσουν και το PKF δεν θα συνέχιζε να τα χρηματοδοτεί αν δεν υπήρχε περίπτωση.