Εκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική (σελίδα 53)

Ναι, ακόμα κι αν βρήκαν μια νέα εταιρεία, η μητρική παραμένει συνήθως η ίδια, οπότε το φταίξιμο πηγαίνει πάντα στη μητρική εταιρεία. Είναι καλυμμένο, αλλά οι δικηγόροι συνήθως βρίσκουν τις μητρικές εταιρείες μέσω παρακάμψεων, διαφορετικά μόνο τους διευθύνοντες συμβούλους.

Περίμενα περισσότερο από σένα 🤣 Εκτελώ πάνω από ένα χρόνο.

Εάν περάσουν οι πρώτες εκτελέσεις, ο λαός θα είναι πιο πιθανό να πληρώσει τις ποινές. Σίγουρα κάτι συμβαίνει στο παρασκήνιο γιατί όλοι θέλουν την άδεια από το 2027...

Και ποια είναι η τρέχουσα κατάσταση; Υπάρχουν νεότερες πληροφορίες για τις διαδικασίες;

ΚΑΜΙΑ μητρική εταιρεία δεν ευθύνεται για τέτοια πράγματα.

Μπορώ να ρωτήσω ποιος πάροχος;

Σκεφτείτε την Google, την Amazon... έχουν όλες πολλές εταιρείες. Καμία μάνα δεν ευθύνεται.

Πράσινος

Same!

Ναι, οι περισσότεροι από αυτούς με αυτόν τον πάροχο.

Εσείς είχα ότι με το 777 άλλαξαν και χειριστή κατά τη διαδικασία και μετά ευθυνόταν η μητρική, ο δικηγόρος μετά επέκτεινε την αγωγή. Θα ρίξω μια ματιά στα γράμματα.

Εντάξει, σύμφωνα με τον PF μου τα πράγματα είναι διαφορετικά εδώ στην Αυστρία. Είχα μια περίπτωση όπου ο χειριστής έκανε εγγραφή στο Inso. Δυστυχώς, ο νέος χειριστής (η αρχική σελίδα εξακολουθεί να είναι ΑΚΡΙΒΩΣ η ίδια) δεν είναι υπεύθυνος ή ακόμη και υπόδικος. Λοιπόν σύμφωνα με το PF μου τουλάχιστον.

Συγγνώμη, πρέπει να διορθώσω τον εαυτό μου. Ήταν το 888Casino κλπ. Virgil digital Ltd. Μετά υπήρξε η παράταση της αγωγής, αλλά όχι λόγω της μητρικής, αλλά επειδή το ποσό ήταν Dan. Ήταν πολύ υψηλότερο από ό,τι είχα βρει αρχικά. Συγγνώμη, έχεις δίκιο.

Συγγνώμη, λάθος μου. Εχεις δίκιο. Δεν θα είναι διαφορετικά στη Γερμανία, αλλά μέχρι στιγμής δεν γνωρίζω καμία απόφαση που έχει δημοσιοποιηθεί και όπου δεν έγινε πληρωμή για τους λόγους που αναφέρθηκαν. Η Αυστρία θα συνεχίσει να διατηρεί το μονοπώλιο της και δεν θα εκδίδει άδειες, επομένως η αγορά δεν θα πρέπει πλέον να έχει σημασία για αυτήν. Η Γερμανία είναι μακράν η μεγαλύτερη αγορά στην Ευρώπη και οι μεγάλοι στον κλάδο της THE έχουν τώρα μια άδεια που ελέγχεται στο βαθμό που όλοι πληρώνουν για τις παραβάσεις τους από πριν, πριν από το 2021, διαφορετικά θα έπρεπε να περιμένουν την ανάκληση της άδειας . Επιπλέον, οι επιμέρους αρχές σε όλη την Ευρώπη διαβιβάζουν τα δεδομένα τους μεταξύ τους, ώστε να μπορείτε γρήγορα να δείτε ποιος είναι αξιόπιστος και ακολουθεί τους κανόνες ή όχι.

Γεια σε όλους,

Είμαι επίσης σε νομικές διαδικασίες με το Pokerstars. Ξέρει κανείς αν έχουν τώρα ξεκινήσει εκκαθάριση; Αυτό υπαινίχθηκε και από τον δικηγόρο μου, αλλά δεν γνωρίζει ακόμα περισσότερες λεπτομέρειες... Αν συμβεί αυτό, θα σήμαινε ότι θα έπαιρνες πολύ λίγα από αυτούς, αν και καθόλου, και γι' αυτό το λόγο θα είχα την τάση να αποδεχτείτε την προσφορά διακανονισμού από αυτούς Αποδοχή 25% 😕

Γεια στη Βρέμη,

Πραγματικά δεν εννοώ κανένα κακό για εσάς, αλλά θα πρέπει να κάνετε διάκριση μεταξύ "νομικών όρων" και να προσπαθήσετε να καταλάβετε ότι "τίτλος" δεν σημαίνει χρήματα.

Στη Γερμανία, επίσης, εάν έχετε έναν «εκτελεστό τίτλο» στα χέρια σας, πρέπει να ακολουθήσετε τα «διαδικαστικά βήματα». Επομένως, εάν θέλετε να επιβάλετε τον τίτλο σας στη Γερμανία, δεν μπορείτε απλώς να πάτε στην τράπεζα όπου ο "οφειλέτης της κρίσης" σας έχει λογαριασμό και να βάλετε τον τίτλο στο τραπέζι με το αίτημα "Παρακαλώ πληρώστε". Αυτό μόνο θα λάμψει τη μέρα τους και θα ήταν θέμα συζήτησης για μεγάλο χρονικό διάστημα... αλλά πρέπει να επικοινωνήσετε με τον αρμόδιο δικαστικό επιμελητή. Και στη Γερμανία, ο οφειλέτης μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης: αίτηση για προστασία από την εκτέλεση, § 765a ZPO! (Κάποιος «νόμος» θα θέλατε; -> https://jura-online.de/lernen/vollstreckungsschutzwerbung-765a-zpo/2963/excursus/).

Οι δικαστές στη Μάλτα δεν παρεμβαίνουν καθόλου, αλλά μάλλον διασφαλίζουν ότι η επιβολή εκτελείται σωστά. Αυτές είναι απλώς οι «εκτελέσεις», τίποτα περισσότερο, αλλά και τίποτα λιγότερο.

Τότε δυστυχώς -όχι μόνο από εσάς- υπάρχει πάντα μια αποδυνάμωση άλλων νομικών όρων όπως « αφερεγγυότητα », « εκκαθάριση », ευθύνη εταιρειών σε « σχέσεις ομίλου » (η μητέρα ευθύνεται για θυγατρική κ.λπ.), των « μετόχων ». , " Διευθύνοντες Σύμβουλοι " (επικουρική υποχρέωση)...

Πραγματικά μόλις παρουσιάστηκε με πολύ απλοποιημένο τρόπο (το όλο θέμα είναι πολύ περίπλοκο!): Υπάρχουν φυσικά πρόσωπα (εσείς και εγώ) και νομικά πρόσωπα (GmbH, AG, GbR, συνεταιρισμός, εταιρείες, ...). Και τα δύο «νομικά πρόσωπα» έχουν «νομική γέννηση» και έτσι αποκτούν «νομική ικανότητα». Εσύ και εγώ με τη «σωματική γέννηση», νομικά πρόσωπα με τη «νόμιμη γέννηση» (θεμελίωση και, αν χρειαστεί, επιπλέον προϋπόθεση εγγραφής) και «νόμιμο τέλος», εσύ κι εγώ με θάνατο, νομικά πρόσωπα με τη «διάλυση».

Αν έχει έρθει το νόμιμο τέλος και δεν υπάρχει «νόμιμος διάδοχος» (για εσάς και εμένα «κληρονόμοι», για νομικά πρόσωπα «εξαγορά»), τότε είναι όλο.

Η διαφορά μεταξύ φυσικού / νομικού προσώπου είναι: Το νομικό τέλος!

Ο θάνατος είναι ξεκάθαρα «ακούσιος», αλλά η «διάλυση» των νομικών προσώπων μπορεί να είναι τόσο οικειοθελής - μέσω «εκκαθάρισης» - (πρέπει να διασφαλιστεί, μεταξύ άλλων, ότι όλες οι υποχρεώσεις πληρώνονται) όσο και εκούσια υπό όρους (αφερεγγυότητα).

Και στις δύο περιπτώσεις, μπορεί να υπάρξει ένας « νόμιμος διάδοχος » ο οποίος στη συνέχεια αναλαμβάνει τόσο τα περιουσιακά στοιχεία όσο και τις υποχρεώσεις : στην περίπτωση εσάς και εμένα, οι κληρονόμοι, παθητικός (εκτός εάν το αρνηθούν), στην περίπτωση νομικών προσώπων, αγοραστής (ενεργός).

Μόνο οι κληρονόμοι ή/και ο αγοραστής ευθύνονται για τις ευθύνες του νόμιμου προκατόχου !

Έτσι, εάν ένας πάροχος διαδικτυακών παιχνιδιών, όπως η " Gelgier Ltd. ", θέλει απλώς να "αφήσει να πεθάνει" (οικειοθελώς), τότε πρέπει να διακανονίσει όλες τις υποχρεώσεις (χρέη) που είναι " νόμιμα " γνωστές στον εκκαθαριστή εκείνη την "ώρα" του επιδιωκόμενου θανάτου , έτσι κοινοποιήθηκαν!

Εάν υπάρχει νόμιμος διάδοχος , όπως η « Gelgier-Neu Ltd. », τότε η « Gelgier-Neu Ltd. » ευθύνεται για όλες τις υποχρεώσεις του νόμιμου προκατόχου « Gelgier Ltd. ».

Αλλά αυτό δεν ισχύει -όπως εσφαλμένα υποθέτουν ορισμένοι εδώ αυτή τη στιγμή- εάν η "Geldgier-Neu Ltd." ιδρύθηκε πρόσφατα, γιατί νομικά έχει εξίσου λίγη σχέση με την « Geldgier Ltd. » όσο και εγώ με τα χρέη σου, αγαπητέ abelinglaekamp , ή εσύ με τα δικά μου. Για παράδειγμα, η Pokerstars, μέσω της TSG Interactive Gaming Europe Limited ("Pokerstars"), η οποία ιδρύθηκε στη Μάλτα, έχει προσφέρει στο παρελθόν μη εξουσιοδοτημένο τζόγο στη Γερμανία μέσω του ιστότοπου www.pokerstars.eu (με άδεια Μάλτας) , δηλ. "παράνομο", Από νομική άποψη, αυτό απαιτούσε τη νεοϊδρυθείσα Reel Germany Limited (ιστότοπος: Pokerstars.de) . Δεδομένου ότι επί του παρόντος δεν μπορεί να προβλεφθεί πώς θα χειριστεί η γερμανική GGL τη νομική συμπεριφορά της μητρικής/θυγατρικής/θυγατρικής εταιρείας προς τη γερμανική πελατεία (παίκτες) όσον αφορά την αδειοδότηση του τρέχοντος κατόχου άδειας εάν «αγνοούν νομικά δεσμευτικές κρίσεις», είναι συναρπαστικό και μένει να το δούμε. Σε κάθε περίπτωση, η ανάκληση άδειας λόγω παρόμοιου παραπτώματος δεν είναι ακριβώς μικρή υπόθεση από νομικής απόψεως - δεν φέρω καμία ευθύνη για τα χρέη ή την ανάρμοστη συμπεριφορά του αδερφού μου!

Τελικά:

Είναι αδιαμφισβήτητο μεταξύ αναγνωρισμένων νομικών εμπειρογνωμόνων ότι το "Bill 55" δεν θα ισχύει. Ωστόσο, εμποδίζει την εφαρμογή της επιβολής στη Μάλτα, διότι δημιουργεί «εμπόδια» για τους δικαστές που είναι υπεύθυνοι για την εκτέλεση στη Μάλτα. Δίνει στους παρόχους τυχερών παιχνιδιών «χρόνο και αέρα». Οι δικηγόροι των παρόχων τυχερών παιχνιδιών γνωρίζουν ότι πολλοί αναβάλλονται από «αβέβαιες αγωγές» και μπορεί να «συμψηφιστούν» με μικρά ποσά!

Ευχαριστούμε για την πολύ κατατοπιστική έκδοση!

Έχω μια ερώτηση σχετικά: Λοιπόν, υποθέτω ακράδαντα ότι αυτά τα (διεφθαρμένα) διαδικτυακά καζίνο δεν θα αποφύγουν να μεταφέρουν ή να αναλάβουν τα κεφάλαια της TSG ...LTD με κάποια μορφή, αλλά επίσημα δεν θα δημιουργηθεί/εμφανιστεί ένας Νόμιμος διάδοχος . Επομένως, μπορεί σίγουρα να συμβεί να δημιουργήσετε μια νέα xx LTD που δεν χρειάζεται να αναλάβει τις υποχρεώσεις. Σε μια τέτοια περίπτωση θα έμενες με άδεια χέρια. Σε αυτό το σενάριο, φυσικά υποθέτω επίσης ότι ο ισολογισμός θα χειραγωγηθεί ανάλογα ή ότι τα αποθεματικά και τα άλλα ρευστά περιουσιακά στοιχεία θα εκκενωθούν ή ότι μόνο λίγα θα μείνουν πίσω, έτσι ώστε να λάβετε ένα κλάσμα του επίμαχου ποσού , αν καθόλου. Με όλες τις τακτικές καθυστέρησης, είχατε αγοράσει αρκετό χρόνο στον εαυτό σας για να το εφαρμόσετε με κάποιο τρόπο...

Αν διαβάσω την περαιτέρω εξήγησή σας, συμπεριλαμβανομένης της πιθανής απόσυρσης της γερμανικής άδειας από το GGL λόγω των οργανωτικών δομών του POkerstars, τότε δεν είναι πραγματικά πολλά υποσχόμενο ή μάλλον περίπλοκο και απίθανο να δώσουμε καμία ελπίδα σε αυτό.

Πώς βλέπετε τον κίνδυνο εκκαθάρισης και πώς θα προχωρήσετε; Ευχαριστώ!!!

Τώρα έχω διαβάσει όλες τις υποθέσεις από τις 8 Ιανουαρίου 2024 έως τις 9 Ιανουαρίου 2024 και όλα λένε ότι απορρίφθηκε, οπότε το μόνο που έχω να κάνω είναι να περιμένω την προμήθεια και βάζω το χέρι μου στη φωτιά. Δεν θα γίνει τίποτα πριν από 1-2 χρόνια.

Σε όλες τις περιπτώσεις (Πράσινη) ή κρίση:

Απόρριψη του αιτήματος παραπομπής της υπόθεσης στο Δικαστήριο της Ένωσης

Ευρωπαϊκό για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, καθώς θεωρεί ότι αυτό είναι σωστό

Δεν είναι απαραίτητο να ληφθεί απόφαση επί της ουσίας της προσφυγής αυτής της διαδικασίας

Ερμηνεία του ευρωπαϊκού δικαίου.

2. Τα έξοδα του επεισοδίου αυτού βαρύνουν τον αναιρεσείοντα

Έχετε ιδέα τι συμβαίνει σε περίπτωση χρεοκοπίας με τα κεφάλαια που έπρεπε ήδη να κατατεθούν στο δικαστήριο για αναγκαστική εκτέλεση; Από όσο γνωρίζω, οι αξιώσεις που εκτελούνται δικαστικά στη Μάλτα έπρεπε ήδη να καταβληθούν σε δικαστικό λογαριασμό, αλλά δεν αποδεσμεύονται από εκεί λόγω της ατέρμονης διαδικασίας. Τα χρήματα αυτά επιστρέφουν στην πτωχευτική περιουσία ή προορίζονται για το εκάστοτε πρόσωπο που ασκεί την αγωγή μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία;

Μόλις μίλησα με τον πρώην δικηγόρο μου.

Μπορείτε να τον ακούσετε στο Spottify "Bill55". Σχολιάζει επίσης το πρόβλημα στην Αυστρία, το οποίο είναι εντελώς διαφορετικό από αυτό στη Γερμανία.

Μου είπε ξεκάθαρα ότι είχε να κάνει με το γεγονός ότι στην Αυστρία, όπως είπα, το μονοπώλιο παρέμεινε και δεν μπόρεσαν να αποκτηθούν άδειες και ότι τα καζίνο δεν ήταν επομένως διατεθειμένα να καταδικάσουν τον εαυτό τους και στη συνέχεια απλώς ορισμένοι χειριστές έχουν η κήρυξη της πτώχευσης, με την οποία αναρωτιέμαι μετά πού πήγε ξαφνικά όλη η ταμειακή ροή, κάτι που θα αποτελούσε ποινικό αδίκημα και η πτώχευση θα έπρεπε να απορριφθεί και, αν χρειαστεί, να διωχθεί ποινικά.

Συγγνώμη, αλλά η ανάγνωση των κειμένων σας πονάει πολύ, ίσως το ξαναδιαβάσετε αφού πληκτρολογήσετε, ώστε οι προτάσεις σας να έχουν τουλάχιστον κάποιο νόημα στο τέλος...