Εκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική (σελίδα 52)

Λοιπόν, μια μαλτέζικη απόφαση που βασίζεται σε νόμο της Μάλτας, που είναι άκυρη ή μια απόφαση από την Αυστρία;;

Σωστά.

Όπως είπα, αν τα πράγματα πάνε κανονικά, τότε οι δικηγόροι είναι όλοι εκεί. Αν όμως γίνει δύσκολο, δύσκολες θα γίνουν και οι απαντήσεις.

φυσικά από την Αυστρία

ΕΝΤΑΞΕΙ. Απλώς προσπαθούν τα πάντα για να το ξεπεράσουν.

Υπέροχα, σ'ευχαριστώ!

Έχει κανείς εμπειρία με αγωγή κατά του lapalingo; Τώρα έχει και άδεια, αλλά ο χειριστής έχει αλλάξει ελαφρώς.

Γεια σας, θα ήθελα να μάθω αν υπάρχει ένα καζίνο που πληρώνει καλά για την επιλογή συνεργατών και είναι ασφαλές;

Αναφέρθηκα στις πιο πρόσφατες αποφάσεις κατά της TSG στον ιστότοπο των δικαστηρίων, όπου η αίτηση απορρίφθηκε.

Αίτηση προσφυγής στο ΔΕΚ

ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΕΛΙΔΑ

LG

Α, εντάξει. Καλημέρα, θα ρίξω μια ματιά.

Ωστόσο, είμαι της γνώμης ότι ένα δικαστήριο της Μάλτας δεν θα έπρεπε να έχει προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο λόγω ενός νόμου που παραβιάζει το δίκαιο της ΕΕ, το οποίο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα δει σίγουρα με τον ίδιο τρόπο και στη συνέχεια θα κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει. Όλα είναι απλά καθυστέρηση.

Η "καθυστέρηση" ήταν ήδη πολύ επιτυχημένη, γνωρίζω περιπτώσεις που καθυστερούν πάνω από 8 χρόνια τώρα.....πώς φαίνεται στην πραγματικότητα αν στο μεταξύ σκουπίσεις, είναι κληρονομικές οι αξιώσεις;

Ίσως λοιπόν να θυμάστε ότι εδώ στη Γερμανία, κάποιος κέρδισε κάποτε το Pay Pal μπροστά στο LG Ulm. Στη συνέχεια, το δικαστήριο υποβλήθηκε ενώπιον του Ανώτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Στουτγάρδης. ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ Ο Pay Pal έχει έδρα στο Λουξεμβούργο και χρησιμοποίησε επαγγελματικό λογαριασμό επειδή είχε επαγγελματικό λογαριασμό με την PAY Pal, ΤΟ Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο της Στουτγάρδης υπέβαλε ΤΗΝ υπόθεση στο ΔΕΚ. Δυστυχώς, ο μεγαλύτερος πέθανε στις αρχές του 2020, τον Απρίλιο. Η υπόθεση είναι κληρονομική όταν παραληφθεί η κληρονομιά. Είναι μέρος της κληρονομιάς. Δυστυχώς, αυτό δεν έχει συνεχιστεί μέχρι τώρα. Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο δεν εξέδωσε περαιτέρω απόφαση. Ήταν μόλις 40 ετών 😊. Είχα γράψει πολλά μαζί του και οι γνώσεις του ήταν έτη φωτός μπροστά μου. Είχε και μάθημα δικηγορικού γραφείου. Lenne & Partner. Ήμουν σε επαφή μαζί τους για πολύ καιρό.

8 χρόνια? Ποιες περιπτώσεις θα ήταν αυτές;

LG Ulm, 16 Δεκεμβρίου 2019 - 4 O 202/18

Λοιπόν, 8 χρόνια, νομίζω ότι είναι εύκολο... Περίμενα ακριβώς 3 χρόνια... Νομίζω ότι το ΔΕΚ θα είναι το 2025-2026 και μετά θα ξεκινήσει η εκτέλεση στη Μάλτα... είσαι εύκολα στο 6-8 χρόνια...

πλοήγηση

Κλείσε

Υποχρεωτικό πεδίο

Ορος αναζήτησης*

Αναζήτηση

Παράλειψη πλοήγησης

• Αρχική σελίδα
• καγκελαρία
• περιπτώσεις
• Ρεύμα
• Εμείς στα ΜΜΕ
• Επικοινωνία
• Ηλεκτρονικός προγραμματισμός ραντεβού
• Πρόσληψη πελάτη
• αποτύπωμα
• Προστασία δεδομένων

Κλείστε ένα ραντεβού online τώρα

0214 9098400

2 Φεβρουαρίου 2021

PayPal και διαδικτυακός τζόγος: Η OLG Stuttgart ζητά από το ECJ

Το περιφερειακό δικαστήριο του Ουλμ έκρινε υπέρ του πελάτη μας: Το PayPal στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκε ως υπηρεσία πληρωμής για παράνομες προσφορές τζόγου και ήταν υπεύθυνο για απώλειες. Η PayPal δεν αποδέχτηκε αυτήν την απόφαση και προσέφυγε στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Στουτγάρδης.

Όπως έχουμε ήδη αναφέρει, οι δικαστές εκεί ανακοίνωσαν στην προφορική ακρόαση στις 30 Οκτωβρίου 2020 ότι θα παραπέμψουν το θέμα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προκειμένου να καθοριστεί η διεθνής δικαιοδοσία των γερμανικών δικαστηρίων.

Αυτό είναι απαραίτητο επειδή η διαδικασία ενώπιον του Ανώτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Στουτγάρδης περιλαμβάνει ένα ασυνήθιστο σύνολο γεγονότων: ο παίκτης πλήρωσε από έναν επαγγελματικό λογαριασμό. Η παράκαμψη στο ΔΕΚ δεν έχει καμία σχέση με τη συνήθη καταναλωτική χρήση των υπηρεσιών PayPal. Αυτή η εξέλιξη είναι επομένως μικρής σημασίας για τη συντριπτική πλειοψηφία των παικτών. Το θετικό, ωστόσο, είναι ότι το θέμα των υπηρεσιών πληρωμών για παράνομες προσφορές τυγχάνει πλέον περαιτέρω προσοχής.

Τώρα έχουμε την κατά λέξη απόφαση του Ανώτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Στουτγάρδης.

Κατά συνέπεια, η 5η Γερουσία του Ανώτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Στουτγάρδης κλίνει προς τη διεθνή δικαιοδοσία των γερμανικών δικαστηρίων. Εάν υπάρχει ισχυρισμός για συμμετοχή πληρωμών σε παράνομο διαδικτυακό τζόγο, ο τόπος επιτυχίας θα πρέπει να βρίσκεται στον τόπο παιχνιδιού του παίκτη, εφόσον αυτός ο τόπος αντιστοιχεί στον τόπο διαμονής του ζημιωθέντος.

Μένει να δούμε πώς θα τοποθετηθεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Δυστυχώς, το ΔΕΚ δεν θα σχολιάσει την απαγόρευση συμμετοχής σύμφωνα με την ενότητα 4, παράγραφος 1, πρόταση 2 GlüStV. Συνεχίζουμε να ελπίζουμε σε μια απόφαση από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο.

Ναι 3 χρόνια από την κατάθεση της αγωγής ή από την έναρξη της εκτέλεσης στη Μάλτα;

Σύμφωνα με πληροφορίες του δικηγόρου μου, το ΔΕΚ έχει 18 μήνες και πρέπει να το σχολιάσει εντός αυτής της προθεσμίας.

Οι ερωτήσεις είχαν τεθεί ήδη τον Μάιο. Κάτι θα έρθει σύντομα

Ετσι ακριβώς είναι. Και μετά πάμε στη Μάλτα. 😂😂😂😂. Θα επιβεβαιώσουν κάτι παραπάνω από τις προηγούμενες κρίσεις σας και θα ταξινομήσουν τον νέο νόμο ως αντίθετο με το δίκαιο της Ένωσης και θα ανοίξουν τη διαδικασία.

3 χρόνια από τη μήνυση... η υπόθεσή μου δεν έχει εκτελεστεί ακόμη στη Μάλτα... Οπότε είμαι αρκετά σίγουρος (μόλις μίλησα με έναν φίλο πρόσφατα, έχω την ίδια άποψη) ότι (όσον αφορά την Αυστρία αφορούσε τουλάχιστον) οι εταιρείες θα κηρύξουν πτώχευση, γιατί τότε είναι έτσι έχουν συσσωρευτεί πολλές κρίσεις και μετά λένε ότι δεν είναι πλέον οικονομικό να συνεχίσει η εταιρεία και γι' αυτό το τέλος της περιοχής. Δημιουργήστε νέα εταιρεία με νέο CEO και ας προχωρήσουμε. Και αυτό δεν απαγορεύεται και ένας πρώην GF δεν είναι υπεύθυνος… είναι απλά ένα «φυσιολογικό» έτσι… και αυτό δεν είναι τίποτα απαγορευμένο.

Είμαι στο LinkedIn και διαβάζω την ανταλλαγή βροχής μεταξύ δικηγόρων.