Για πληροφορίες για όλους
Διαδικτυακός τζόγος – Η LG Münster αίρει την αναστολή των διαδικασιών
Istvan Cocron
Ανάκτηση ζημιών από…
Δημοσιεύθηκε: 20 Ιανουαρίου 2025
οπαδός
Το περιφερειακό δικαστήριο του Münster δεν βλέπει καμία ένδειξη ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα μπορούσε να χαρακτηρίσει τη γερμανική απαγόρευση των διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών ως αντίθετη με την ευρωπαϊκή νομοθεσία. Το δικαστήριο ήρε την αναστολή της διαδικασίας για την ανάκτηση ζημιών από παράνομο διαδικτυακό τζόγο με διάταξη της 16ης Ιανουαρίου 2025. Η διαδικασία μπορεί πλέον να διεξαχθεί σύντομα.
Σύμφωνα με την Ενότητα 4 Παράγραφος 4 της Κρατικής Συνθήκης για τα Τυχερά Παιχνίδια (παλιά έκδοση), ο διαδικτυακός τζόγος ήταν γενικά απαγορευμένος στη Γερμανία. Μόλις την 1η Ιουλίου 2021 αυτή η απαγόρευση χαλάρωσε κάπως και οι διοργανωτές μπορούν να υποβάλουν αίτηση για άδεια για την προσφορά τους στον τζόγο στη Γερμανία. Χωρίς αυτήν την εξουσιοδότηση, ο διαδικτυακός τζόγος παραμένει παράνομος. "Η συνέπεια αυτού είναι ότι οι παίκτες μπορούν να διεκδικήσουν τις απώλειές τους από τον απαγορευμένο τζόγο από τους διοργανωτές", λέει ο δικηγόρος István Cocron.
Πολλά δικαστήρια έχουν ήδη επιβεβαιώσει την αξίωση των παικτών για αποζημίωση. Διάφοροι πάροχοι διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών ισχυρίζονται τώρα ότι η γερμανική απαγόρευση παραβιάζει την ευρωπαϊκή ελευθερία παροχής υπηρεσιών. Ένα δικαστήριο της Μάλτας παρέπεμψε αυτό το ερώτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Η υπόθεση εκκρεμεί ακόμη. Ωστόσο, διάφορα δικαστήρια ανέστειλαν τις διαδικασίες σχετικά με τις αξιώσεις των παικτών για αποζημίωση μέχρι να αποφασίσει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Münster ανέτρεψε τώρα απόφαση για αναστολή της διαδικασίας. Σύμφωνα με το δικαστήριο, δεν υπάρχει «κανένας λόγος» να υποτεθεί ότι το ΔΕΚ θα κηρύξει τη γερμανική απαγόρευση στην κρατική συνθήκη για τα τυχερά παιχνίδια αντίθετη με το δίκαιο της ΕΕ. Τα γερμανικά ανώτερα περιφερειακά δικαστήρια και το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο είχαν επίσης προηγουμένως θεωρήσει ομόφωνα ότι η απαγόρευση είναι σύμφωνη με το δίκαιο της ΕΕ. Ακόμη και αν το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο ανέστειλε πρόσφατα τη διαδικασία, αυτό δεν σημαίνει ότι κατέληξε σε διαφορετική νομική γνώμη και θεωρεί ότι η γερμανική απαγόρευση αποτελεί παραβίαση του ευρωπαϊκού δικαίου, συνέχισε το δικαστήριο.
Στην υπόθεση του διαδικτυακού αθλητικού στοιχήματος, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι έκρινε άκυρα τα συμβόλαια χωρίς αντίστοιχη άδεια. Ωστόσο, ο πάροχος αθλητικών στοιχημάτων είχε κάνει αίτηση για άδεια. Δεδομένου ότι η διαδικασία ανάθεσης δεν ήταν σύμφωνη με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, δεν μπορούσαν να εκδοθούν άδειες. «Το ΔΕΚ θα πρέπει επομένως να διευκρινίσει εάν η απαγόρευση ήταν επιτρεπτή υπό αυτές τις συνθήκες, τις οποίες υποθέτει το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο», δήλωσε ο δικηγόρος Cocron.
Η απαγόρευση στο συμβόλαιο τυχερών παιχνιδιών χρησιμεύει, μεταξύ άλλων, στην προστασία των νέων και των παικτών από καταστροφικές συμπεριφορές και στην πρόληψη της απάτης. "Το ΔΕΚ αποφάσισε το 2010 ότι οι εθνικές απαγορεύσεις μπορεί να είναι επιτρεπτές εάν εξυπηρετούν στόχους δημόσιας ευημερίας, όπως η προστασία από τον εθισμό στα τυχερά παιχνίδια ή το σχετικό έγκλημα. Είναι απίθανο να αλλάξει τη νομολογία του", λέει ο δικηγόρος Cocron.
Το περιφερειακό δικαστήριο του Münster προφανώς το βλέπει επίσης έτσι. Κατέστησε σαφές ότι «ενόψει της εξαιρετικά χαμηλής πιθανότητας μιας αντίθετης απόφασης από το ΔΕΚ», ο ενάγων δεν αναμένεται πλέον να δεχθεί περαιτέρω αναστολή της διαδικασίας.
"Οι παίκτες εξακολουθούν να έχουν καλές πιθανότητες να ανακτήσουν τις απώλειές τους από τον απαγορευμένο διαδικτυακό τζόγο και θα πρέπει να διεκδικήσουν έγκαιρα τις αξιώσεις τους και να μην περιμένουν απόφαση από το ΔΕΚ. Ειδικά επειδή οι αξιώσεις τους μπορεί επίσης να παραγραφούν", δήλωσε ο δικηγόρος Cocron.
For information for all
Online gambling – LG Münster lifts suspension of proceedings
Istvan Cocron
Recovery of losses from…
Published: Jan 20, 2025
follower
The Münster Regional Court sees no indication that the European Court of Justice could classify the German ban on online gambling as contrary to European law. The court lifted the suspension of proceedings to reclaim losses from illegal online gambling by order of January 16, 2025. The proceedings can now take place shortly.
According to Section 4 Paragraph 4 of the State Treaty on Gambling (old version), online gambling was generally prohibited in Germany. It was not until July 1, 2021 that this ban was relaxed somewhat and organizers can apply for a license for their gambling offer in Germany. Without this authorization, online gambling remains illegal. "The consequence of this is that players can claim back their losses from prohibited gambling from the organizers," says lawyer István Cocron.
Numerous courts have already confirmed the players' claim for reimbursement. Various online gambling providers are now claiming that the German ban violates the European freedom to provide services. A Maltese court has referred this question to the European Court of Justice. The case is still pending. However, various courts have suspended proceedings regarding players' claims for reimbursement until the European Court of Justice makes a decision.
The Münster Regional Court has now overturned a decision to suspend proceedings. According to the court, there is "no reason whatsoever" to assume that the ECJ will declare the German ban in the State Treaty on Gambling to be contrary to EU law. The German higher regional courts and the Federal Court of Justice had also previously unanimously considered the ban to be in line with EU law. Even if the Federal Court of Justice recently suspended proceedings, this does not mean that it has come to a different legal opinion and considers the German ban to be a violation of European law, the court continued.
In the online sports betting case, the Federal Court of Justice made it clear that it considered the contracts void without a corresponding license. However, the sports betting provider had applied for a license. Since the awarding process did not comply with European law, no permits could be issued. "The ECJ should therefore clarify whether the ban was permissible under these circumstances, which the Federal Court of Justice assumes," said lawyer Cocron.
The ban in the gambling contract serves, among other things, to protect young people and players from ruinous behavior and to prevent fraud. "The ECJ decided back in 2010 that national bans can be permissible if they serve public welfare goals such as protection against gambling addiction or associated crime. It is unlikely that it will change its case law," says lawyer Cocron.
The Münster Regional Court apparently sees it this way too. It made it clear that "in view of the extremely low probability of a contrary decision by the ECJ," the plaintiff could no longer be expected to accept a further suspension of the proceedings.
"Players still have a good chance of recovering their losses from prohibited online gambling and should assert their claims promptly and not wait for a decision from the ECJ. Especially since their claims can also become time-barred," said lawyer Cocron.
Zur Info für alle
Online-Glücksspiele – LG Münster hebt Aussetzung des Verfahrens auf
Istvan Cocron
Rückforderung von Verlusten aus…
Veröffentlicht: 20. Jan. 2025
Follower:in
Das Landgericht Münster sieht keine Anhaltspunkte dafür, dass der Europäische Gerichtshof das deutsche Verbot von Online-Glücksspielen als europarechtswidrig einstufen könnte. Die Aussetzung eines Verfahrens zur Rückforderung von Verlusten aus illegalen Online-Glücksspielen hat das Gericht mit Beschluss vom 16. Januar 2025 wieder aufgehoben. Das Verfahren kann nun in Kürze stattfinden.
Gemäß § 4 Abs. 4 Glücksspielstaatsvertrag a.F. waren Online-Glücksspiele in Deutschland grundsätzlich verboten. Erst zum 1. Juli 2021 wurde dieses Verbot etwas gelockert und die Veranstalter können eine Lizenz für ihr Glücksspielangebot in Deutschland beantragen. Ohne diese Genehmigung sind Online-Glücksspiele weiterhin illegal. „Die Konsequenz daraus ist, dass die Spieler ihre Verluste aus verbotenen Glücksspielen von den Veranstaltern zurückfordern können", sagt Rechtsanwalt István Cocron.
Zahlreiche Gerichte haben diesen Rückzahlungsanspruch der Spieler auch schon bestätigt. Verschiedene Anbieter der Online-Glücksspiele berufen sich nun darauf, dass das deutsche Verbot gegen die europäische Dienstleistungsfreiheit verstoße. Um diese Frage zu klären, hat ein maltesisches Gericht den EuGH angerufen. Das Verfahren steht noch aus. Allerdings haben verschiedene Gerichte Verfahren zur Rückforderungsansprüchen der Spieler bis zu einer Entscheidung des EuGH ausgesetzt.
Das Landgericht Münster hat nun einen Beschluss zur Aussetzung eines Verfahrens wieder aufgehoben. Denn nach Ansicht des Gerichts gibt es „keinerlei Anlass" davon auszugehen, dass der EuGH das deutsche Verbot aus dem Glücksspielstaatsvertrag für unionsrechtswidrig erklären wird. Auch die deutschen Oberlandesgerichte und der Bundesgerichtshof hatten das Verbot bislang einhellig für unionsrechtskonform gehalten. Auch wenn der BGH zuletzt ein Verfahren ausgesetzt hat, heiße das nicht, dass er zu einer anderen Rechtsauffassung gekommen ist und das deutsche Verbot für einen Verstoß gegen europäisches Recht hält, so das Gericht weiter.
Der BGH hatte in dem Verfahren zu Online-Sportwetten deutlich gemacht, dass er die Verträge ohne eine entsprechende Lizenz für nichtig hält. Allerdings hatte der Anbieter der Sportwetten einen Lizenzantrag gestellt. Da das Vergabeverfahren nicht europäischen Recht entsprach, konnten allerdings keine Genehmigungen erteilt werden. „Der EuGH soll daher klären, ob das Verbot auch unter diesen Umständen zulässig war, wovon der BGH aber ausgeht", so Rechtsanwalt Cocron.
Das Verbot aus dem Glücksspielvertrag dient u.a. dem Jugend- und Spielerschutz vor ruinösem Verhalten oder auch der Betrugsvorbeugung. „Der EuGH hat schon 2010 entschieden, dass nationale Verbote zulässig sein können, wenn sie Zielen des Gemeinwohls wie dem Schutz vor Spielsucht oder Begleitkriminalität dienen. Es ist nicht davon auszugehen, dass er seine Rechtsprechung ändern wird", sagt Rechtsanwalt Cocron.
Das sieht offenbar auch das LG Münster so. Es machte deutlich, dass „vor dem Hintergrund der äußerst geringen Wahrscheinlichkeit einer gegenteiligen Entscheidung des EuGH" dem Kläger eine weitere Aussetzung des Verfahrens nicht mehr zumutbar sei.
„Spieler haben nach wie vor gute Chancen, ihre Verluste aus verbotenen Online-Glücksspielen zurückzuholen und sollten ihre Ansprüche zeitnah geltend machen und nicht erst eine Entscheidung des EuGH abwarten. Zumal ihre Ansprüche auch verjähren können", so Rechtsanwalt Cocron.
Αυτόματη μετάφραση:
