Φαίνεται λοιπόν ότι η FOS είναι πολύ απογοητευμένη στις υποθέσεις της από την εμπειρία μου και πραγματικά δεν ξέρω πώς κάποιος έχει κερδίσει μαζί της. 🤔
Είχα ένα μπλοκάρισμα σε υπόθεση gamble σχετικά με ψευδή δήλωση MCC.
Έπειτα, είχα άλλη μια υπόθεση χωρίς κανένα εμπόδιο για ψευδή δήλωση στο MCC.
Μία υπόθεση είχε καταδικαστεί εναντίον μου επειδή δεν είχα την εν λόγω δέσμευση και μια άλλη υπόθεση είχε καταδικαστεί εναντίον μου επειδή είχα την δέσμευση και η τράπεζα δεν είχε τρόπο να καθορίσει αν ήταν ή όχι τζόγος, οπότε γιατί είναι εντάξει και στις δύο περιπτώσεις; Για μένα, είναι αντιφατικές οι αποφάσεις; Είναι δύσκολο να υπάρξει δίκαιο αποτέλεσμα υπό το πρίσμα αυτού.
So it seems FOS is very floored in it's cases in my experience and I really don't know how anyone has won with them. 🤔
I have had one case gamble block on MCC misrepresentation.
Then I've had another another case no block on MCC misrepresentation.
One case had ruled against me because I didn't have said block on and other case ruled against me because I did have the block on and the bank have no way to determin it was or was not gambling so why is it ok in both situations to me its contradictory on the rulings it's hardy a fair outcome in light of this.
Αυτόματη μετάφραση: