Καλημέρα!
Αυτό που συνήθως παρατηρώ σε παρόμοια θέματα είναι ότι, παρά το γεγονός ότι όλα τα στοιχεία θεωρούνται σαφή από την αρχή, ούτε ο πάροχος παιχνιδιών ούτε η αρχή αδειοδότησης βλέπουν κανένα πρόβλημα. Αυτό καθιερώνει την πρώτη υπόθεση ως τεκμήριο - τα στοιχεία και την επιρροή τους. Η σιωπή τελειώνει εκεί, αλλά θα μπορούσε επίσης να υποδηλώνει ότι τα στοιχεία δεν είναι τόσο ισχυρά όσο αναμενόταν. Απλώς λέω ότι η βιομηχανία τυχερών παιχνιδιών είναι ένας τομέας με ένα πολύ συγκεκριμένο οικοσύστημα.
Αυτό που πραγματικά λείπει, κατά τη γνώμη μου, είναι ένα σαφές κανάλι επικοινωνίας μεταξύ των παικτών, των παρόχων παιχνιδιών και των αρχών, το οποίο να είναι εξοπλισμένο με τα απαραίτητα εργαλεία, χρόνο και πόρους για να επικοινωνεί πραγματικά με τους παίκτες σχετικά με τις αποδείξεις και, εάν είναι απαραίτητο, να ολοκληρώνει τις έρευνες. Εάν όχι, να παρέχει ένα λογικό και σύνθετο βιογραφικό.
Προσωπικά δεν είμαι πεπεισμένος ότι τα παιχνίδια με άδεια χρήσης που παρέχονται σε αδειοδοτημένα καζίνο διατρέχουν κίνδυνο, αλλά το πρόβλημα είναι ότι κάποιος πρέπει να καταβάλει κάποιες προσπάθειες για να το αποδείξει αυτό εξαρχής, όταν ένας παίκτης είναι σε θέση να παρουσιάσει εκτενή δεδομένα για να πει το αντίθετο. Ωστόσο, αυτό μας φέρνει πίσω στην αρχή, υποθέτω.
Αντί για συνεργασία, βλέπω ένα είδος στρογγυλεμένου τοίχου.
Good morning!
What I typically observe with similar subjects is that, despite all the evidence being considered clear from the start, neither the game provider nor the licensing authority see any issues. This establishes the first assumption as a presumption—the evidence and its influence. The silence ends there, but it could also indicate that the evidence isn't as strong as expected. I'm just saying that the gaming industry is a field with a very specific ecosystem.
What is truly missing, in my opinion, is a clear communication channel between players, game providers, and authority, which is equipped with the necessary tools, time, and resources to actually communicate with players about the proofs and, if necessary, conclude investigations; if not, provide a logical and complex resume.
I'm personally not convinced that licensed games provided in licensed casinos are at risk, but the problem is that someone has to perform some efforts to demonstrate that in the first place, once a player is able to present extensive data to say otherwise. However, that brings us back to the beginning, I guess.
Instead of cooperation, I see kind of a rounded wall.
Αυτόματη μετάφραση:
