Αγαπητέ Jorms ,
Άνοιξα ξανά την καταγγελία σας καθώς επικοινώνησε μαζί μου ο εκπρόσωπος του καζίνο σχετικά με το πρόβλημά σας.
Ενώ τα εργαλεία υπεύθυνου τζόγου είναι σημαντικά και ενισχύουν την αξιοπιστία ενός καζίνο, δεν είναι δεσμευτικά με τον ίδιο τρόπο όπως οι πολιτικές αυτο-αποκλεισμού. Μια πολιτική αυτο-αποκλεισμού υποχρεώνει το καζίνο να ενεργεί έγκαιρα και κατάλληλα εάν υπάρχουν εύλογα στοιχεία για ένα πρόβλημα τζόγου. Ωστόσο, τα εργαλεία υπεύθυνου τζόγου, όπως οι περίοδοι διακοπής ή τα όρια, δεν φέρουν το ίδιο επίπεδο αυστηρής επιβολής και ενδέχεται να ανακληθούν κατόπιν εύλογου αιτήματος.
Εάν το καζίνο είχε επίγνωση ενός προβλήματος με τον τζόγο, θα έπρεπε να είχε ενεργήσει σύμφωνα με την πολιτική αυτο-αποκλεισμού τους - όπως έκαναν τελικά σε μεταγενέστερα στάδια. Ωστόσο, δεδομένου ότι αρχικά είχατε ορίσει μια περίοδο ανανέωσης και αργότερα ζητήσατε την ακύρωσή της, το καζίνο δεν ήταν υποχρεωμένο να αρνηθεί το αίτημά σας.
Επιπλέον, η επιβολή κυρώσεων στο καζίνο επειδή επέτρεψε την ανάκληση μιας περιόδου ανανέωσης θα δημιουργούσε ανησυχητικό προηγούμενο για τα καζίνο που δεν προσφέρουν καθόλου εργαλεία υπεύθυνου τζόγου.
Για αυτούς τους λόγους, πρέπει να απορρίψω την καταγγελία σας ως αδικαιολόγητη .
Για μελλοντική αναφορά, σημειώστε ότι η καταλληλότητα για επιστροφή χρημάτων προκύπτει μόνο όταν ένα καζίνο αποτυγχάνει να επιβάλει την πολιτική αυτο-αποκλεισμού του.
Εκτιμώ την κατανόησή σας και λυπάμαι που δεν μπόρεσα να δώσω πιο ευνοϊκή λύση σε αυτήν την περίπτωση. Ωστόσο, εάν αντιμετωπίζετε άλλα προβλήματα με αυτό ή οποιοδήποτε άλλο καζίνο, μη διστάσετε να απευθυνθείτε στο Κέντρο Επίλυσης Παραπόνων μας. Είμαστε πάντα εδώ για να σας βοηθήσουμε!
Με εκτίμηση,
Kubo
Dear Jorms,
I have reopened your complaint as I was contacted by the casino representative regarding your issue.
While responsible gambling tools are important and enhance a casino’s credibility, they are not binding in the same way as self-exclusion policies. A self-exclusion policy obligates the casino to act promptly and appropriately if there is reasonable evidence of a gambling problem. However, responsible gambling tools, such as cool-off periods or limits, do not carry the same level of strict enforcement and may be revoked upon a reasonable request.
If the casino had been aware of a gambling problem, they should have acted in accordance with their self-exclusion policy - as they eventually did in later stages. However, since you initially set a cool-off period and later requested its cancellation, the casino was not obligated to deny your request.
Moreover, penalizing the casino for allowing the revocation of a cool-off period would set a concerning precedent for casinos that do not offer responsible gambling tools at all.
For these reasons, I must reject your complaint as unjustified.
For future reference, please note that eligibility for a refund arises only when a casino fails to enforce its self-exclusion policy.
I appreciate your understanding, and I regret that I couldn’t provide a more favorable resolution in this instance. However, if you experience any other issues with this or any other casino, please feel free to reach out to our Complaint Resolution Center. We’re always here to assist you!
Best Regards,
Kubo
Αυτόματη μετάφραση: