Σύνοψη της Κατάστασης:
Το άτομο, χρησιμοποιώντας το όνομα χρήστη ro***34, υπέβαλε επίσημη καταγγελία στην Winna σχετικά με μια βλάβη στο σύστημα αυτοαποκλεισμού της πλατφόρμας, η οποία του επέτρεπε να παίζει τυχερά παιχνίδια παρά το γεγονός ότι είχε λάβει ενεργά μέτρα για την αποτροπή αυτού λόγω διαγνωσμένου εθισμού στον τζόγο.
Φόντο:
Στα μέσα Ιουλίου 2025, ο καταγγέλλων, ο οποίος βρισκόταν σε θεραπεία για τον εθισμό στον τζόγο, αυτοαποκλείστηκε από την Winna για έξι μήνες (έως τις 13 Ιανουαρίου 2026). Αυτή η ενέργεια είχε ως στόχο να μπλοκάρει κάθε δραστηριότητα τζόγου στον λογαριασμό του. Ενώ ο αυτοαποκλεισμός λειτούργησε σωστά σε άλλες πλατφόρμες τζόγου, απέτυχε στην Winna.
Ζήτημα:
Παρά την εμφάνιση της ειδοποίησης αυτοαποκλεισμού κατά τη σύνδεση, το σύστημα επέτρεψε πλήρη πρόσβαση μετά από λίγα δευτερόλεπτα. Όπως αποδεικνύεται σε ένα υποβληθέν βίντεο οθόνης, ο καταγγέλλων μπόρεσε να συνδεθεί, να καταθέσει χρήματα και να τοποθετήσει στοιχήματα τον Αύγουστο του 2025, με αποτέλεσμα την υποτροπή μετά από τρεις εβδομάδες αποχής.
Βασικά σημεία καταγγελίας:
Βλάβη συστήματος:
Αρχικά, ο ιστότοπος εμφάνισε ένα μήνυμα που επιβεβαίωνε την περίοδο αυτοαποκλεισμού, αλλά στη συνέχεια του παραχώρησε πρόσβαση παρόλα αυτά. Το βίντεο του καταγγέλλοντος δείχνει επιτυχημένη σύνδεση και δραστηριότητα στοιχηματισμού κατά τη διάρκεια της περιόδου αποκλεισμού.
Ρητό Αίτημα Αυτοαποκλεισμού:
Πριν από αυτό, στα μέσα Ιουλίου, ο καταγγέλλων ενημέρωσε έναν εκπρόσωπο της Winna μέσω Telegram ότι ο τζόγος βλάπτει τη ζωή του και ζήτησε να αποσυρθεί από ένα τουρνουά και να αυτοαποκλειστεί πλήρως. Παρά τη ρητή αυτή δήλωση, η πρόσβασή του στον τζόγο παρέμεινε ενεργή.
Μάρκετινγκ μέσω email κατά τη διάρκεια του αποκλεισμού:
Ο καταγγέλλων συνέχισε να λαμβάνει διαφημιστικά email με διαφημίσεις μπόνους και προσφορές. Αυτές οι επικοινωνίες, σύμφωνα με τον Κώδικα Πρακτικής της Επιτροπής Παιγνίων Tobique (Σημείο 19.9), θα έπρεπε να είχαν αποκλειστεί για τους χρήστες που είχαν αυτοαποκλειστεί. Ένα από αυτά τα email φέρεται να πυροδότησε την υποτροπή τους.
Ασυνεπής εφαρμογή σε όλα τα προϊόντα:
Ο αποκλεισμός ίσχυε μόνο για ορισμένα παιχνίδια Winna (π.χ., «Winna Originals»), ενώ ο καταγγέλλων εξακολουθούσε να μπορεί να παίζει τυχερά παιχνίδια σε αθλήματα, παραβιάζοντας το Άρθρο 19.4 του Κώδικα Δεοντολογίας, το οποίο απαιτεί ο αυτοαποκλεισμός να εφαρμόζεται με συνέπεια σε όλα τα προϊόντα.
Αποτυχία ανίχνευσης και απάντησης:
Σύμφωνα με το Άρθρο 19.10 του ίδιου Κώδικα, εάν ένας πελάτης παραβιάσει τον αποκλεισμό του, ο φορέας εκμετάλλευσης μπορεί να επιστρέψει τις καταθέσεις κατά την κρίση του. Ωστόσο, ο καταγγέλλων υποστηρίζει ότι δεν παραβίασε σκόπιμα τον αποκλεισμό, αλλά μάλλον το σύστημα απέτυχε και ότι ο ίδιος ανέφερε το πρόβλημα. Επιπλέον, η δραστηριότητα τυχερών παιχνιδιών τους κατά τη διάρκεια του αποκλεισμού θα έπρεπε να είχε ενεργοποιήσει μια κόκκινη σημαία για το προσωπικό της Winna, ιδίως επειδή επικοινώνησαν δύο φορές με τη ζωντανή συνομιλία κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου σχετικά με στοιχήματα και μπόνους, αλλά δεν υπήρξε καμία παρέμβαση.
Οικονομικός αντίκτυπος:
Κατά τη διάρκεια της περιόδου αυτοαποκλεισμού, ο καταγγέλλων κατέθεσε 29.420,24 δολάρια και απέσυρε 19.924,27 δολάρια, με αποτέλεσμα καθαρή ζημία 9.495,77 δολαρίων. Ζητούν την επιστροφή αυτού του ποσού, καθώς οι απώλειες σημειώθηκαν σε μια περίοδο κατά την οποία δεν θα έπρεπε να ήταν σε θέση να παίξει τυχερά παιχνίδια.
Ζητήματα κλιμάκωσης παραπόνων:
Αφού ενημερώθηκε για την κλιμάκωση του ζητήματος στην Επιτροπή Παιγνίων Tobique, ο καταγγέλλων το έπραξε. Η Επιτροπή Παιγνίων Tobique και η Winna δεν έχουν απαντήσει στην αρχική καταγγελία που υποβλήθηκε στις 04/09/2025.
Επιδιωκόμενη Επίλυση:
Ο καταγγέλλων ζητά αποζημίωση ύψους 9.495,77 δολαρίων, η οποία αντιπροσωπεύει τις απώλειες που υπέστησαν ενώ το σύστημα αυτοαποκλεισμού δεν λειτούργησε όπως είχε προβλεφθεί. Τονίζει ότι αυτή η κατάσταση έχει προκαλέσει σημαντική οπισθοδρόμηση στις προσπάθειες ανάρρωσής τους, οι οποίες προηγουμένως προχωρούσαν καλά υπό θεραπεία.
Summary of Situation:
The individual, using the username ro***34, has submitted a formal complaint to Winna regarding a failure in the platform’s self-exclusion system, which allowed them to gamble despite having taken active steps to prevent this due to a diagnosed gambling addiction.
Background:
In mid-July 2025, the complainant, who has been in therapy for gambling addiction, self-excluded from Winna for six months (until January 13, 2026). This action was intended to block all gambling activity on their account. While the self-exclusion worked correctly on other gambling platforms, it failed on Winna.
Issue:
Despite the self-exclusion notice appearing upon login, the system still allowed full access after a few seconds. As demonstrated in a submitted screen recording, the complainant was able to log in, deposit money, and place bets in August 2025, resulting in a relapse after three weeks of abstinence.
Key Points of Complaint:
System Failure:
The site initially displayed a message confirming the self-exclusion period but then granted access anyway. The complainant’s video evidence shows successful login and betting activity during the exclusion period.
Explicit Request to Self-Exclude:
Before this, in mid-July, the complainant informed a Winna representative via Telegram that gambling was harming their life and asked to withdraw from a tournament and self-exclude entirely. Despite this explicit statement, their access to gambling remained active.
Marketing Emails During Exclusion:
The complainant continued to receive promotional emails advertising bonuses and offers. These communications, according to the Tobique Gaming Commission’s Code of Practice (Point 19.9), should have been blocked for self-excluded users. One of these emails reportedly triggered their relapse.
Inconsistent Enforcement Across Products:
The exclusion only applied to certain Winna games (e.g., "Winna Originals"), while the complainant was still able to gamble on sports, breaching Point 19.4 of the Code of Practice, which requires self-exclusion to apply consistently across all products.
Failure to Detect and Respond:
Under Point 19.10 of the same Code, if a customer breaches their exclusion, the operator may reimburse deposits at their discretion. However, the complainant argues that they did not deliberately breach the exclusion, rather the system failed, and they themselves reported the issue. Furthermore, their gambling activity during exclusion should have triggered a red flag for Winna’s staff, particularly since they contacted live chat twice during that period about bets and bonuses, but no intervention occurred.
Financial Impact:
During the self-exclusion period, the complainant deposited $29,420.24 and withdrew $19,924.27, resulting in a net loss of $9,495.77. They request that this amount be reimbursed, as the losses were incurred during a time when they should have been unable to gamble.
Complaint Escalation Issues:
After being advised to escalate the issue to the Tobique Gaming Commission, the complainant did so. The Tobique Gaming Commission and Winna have not responded to the initial complaint filed on 04/09/2025.
Resolution Sought:
The complainant requests reimbursement of $9,495.77, representing the losses sustained while the self-exclusion system failed to function as intended. They emphasize that this situation has caused a significant setback in their recovery efforts, which had previously been progressing well under therapy.
Αυτόματη μετάφραση: