αμφισβητώ την απόφαση αυτή για τους ακόλουθους λόγους.
1. Το καζίνο δεν έχει παράσχει κανένα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο. Το email δεν προσδιορίζει ποιος λογαριασμός φέρεται να είναι το αντίγραφο, πότε ανοίχτηκε, ποιο όνομα, διεύθυνση email, διεύθυνση IP, συσκευή ή μέθοδος πληρωμής υποτίθεται ότι συνδέεται με τον δικό μου ή οποιοδήποτε άλλο συγκεκριμένο στοιχείο δεδομένων. Ένας απλός ισχυρισμός ότι «πραγματοποιήθηκε έλεγχος και βρέθηκε αντίγραφο» δεν αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο και δεν μπορεί εύλογα να υποστηρίξει την κατάσχεση σχεδόν 3.000 ευρώ. Το βάρος της απόδειξης εδώ βαρύνει αποκλειστικά το καζίνο και δεν έχει εκπληρώσει αυτό το βάρος.
2. Δεν μου δόθηκε η ευκαιρία να απαντήσω πριν κατασχεθεί το υπόλοιπο. Το καζίνο δεν επικοινώνησε μαζί μου για να ζητήσει διευκρινίσεις, έγγραφα ταυτοποίησης, αποδεικτικά διεύθυνσης, πληροφορίες συσκευής ή οτιδήποτε άλλο που θα μου επέτρεπε να απαντήσω στις ανησυχίες του. Η πρώτη επικοινωνία που έλαβα σχετικά με αυτό το ζήτημα ήταν το email που επιβεβαίωνε ότι ο λογαριασμός μου είχε ήδη κλείσει και τα κεφάλαιά μου είχαν ήδη κατασχεθεί. Αυτό δεν αποτελεί νόμιμη διαδικασία.
3. Το καζίνο είχε κάθε ευκαιρία να εντοπίσει ένα αντίγραφο κατά την εγγραφή και κατά την κατάθεση. Εάν υπήρχαν γνήσια προβλήματα διπλού λογαριασμού, θα έπρεπε να είχαν εντοπιστεί κατά την εγγραφή μου, την επαλήθευση KYC ή κατά την κατάθεση — πριν μου επιτραπεί να παίξω και να συσσωρεύσω κέρδη. Αντ' αυτού, το καζίνο αποδέχτηκε την εγγραφή μου, αποδέχτηκε τις καταθέσεις μου, μου επέτρεψε να στοιχηματίσω και να κερδίσω και επικαλέστηκε την παράγραφο 2.8 μόνο αφού είχα ένα αναλήψιμο υπόλοιπο. Η επιλεκτική εφαρμογή του κανόνα διπλού λογαριασμού κατά την ανάληψη — αντί για τη συνεπή κατά την εγγραφή — δεν αποτελεί καλή τη πίστει εφαρμογή των όρων.
4. Ακόμα και αν αποδειχθεί η ύπαρξη διπλότυπου, η πλήρης δήμευση είναι δυσανάλογη. Σύμφωνα με τις αρχές του δίκαιου τζόγου που εφαρμόζονται ευρέως σε ολόκληρο τον κλάδο (και αντικατοπτρίζονται στον Κώδικα Δίκαιου Τζόγου του Casino Guru), η κατάλληλη θεραπεία σε περίπτωση που δημιουργηθεί πραγματικά διπλότυπος λογαριασμός είναι η ακύρωση τυχόν κερδών που σχετίζονται με μπόνους και η επιστροφή των καταθέσεων του παίκτη — όχι η πλήρης κατάσχεση κάθε σεντ του λογαριασμού. Η δήμευση τόσο των καταθέσεων όσο και των κερδών βάσει ενός μη αποδεικτικού ισχυρισμού είναι τιμωρητική και όχι διορθωτική.
5. Η ίδια η παράγραφος 2.8 δεν εξουσιοδοτεί τις ενέργειες του καζίνο εδώ. Η παράγραφος αναφέρει ότι το καζίνο «διατηρεί το δικαίωμα» να μπλοκάρει διπλότυπους λογαριασμούς και «εάν αποφασίσουμε να διαγράψουμε έναν διπλότυπο λογαριασμό», τα κέρδη μπορούν να ακυρωθούν και οι καταθέσεις «μπορούν» να κατασχεθούν. Δεν δίνει το δικαίωμα στο καζίνο να κατάσχει κεφάλαια χωρίς να προσδιορίσει το φερόμενο διπλότυπο, χωρίς να δώσει στον παίκτη την ευκαιρία να απαντήσει και χωρίς να προσκομίσει οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία.
Τι ζητώ από το Casino Guru να με βοηθήσει να αποκτήσω
Μια σαφής δήλωση από το Wild Tokyo που να προσδιορίζει τον φερόμενο ως διπλότυπο λογαριασμό: αναγνωριστικό/όνομα χρήστη λογαριασμού, ημερομηνία εγγραφής και τα συγκεκριμένα σημεία δεδομένων (όνομα, email, διεύθυνση, IP, δακτυλικό αποτύπωμα συσκευής, μέθοδος πληρωμής κ.λπ.) που το καζίνο ισχυρίζεται ότι συμπίπτουν με τα δικά μου.
Ελλείψει συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων, πλήρης αποκατάσταση και καταβολή των κερδών μου ύψους 2.914,50 ευρώ.
Στην απόλυτη ελάχιστη απαίτηση, πλήρη επιστροφή όλων των καταθέσεων που έγιναν στον λογαριασμό μου.
am disputing this decision for the following reasons.
1. The casino has provided no evidence whatsoever. The email does not identify which account is alleged to be the duplicate, when it was opened, what name, email address, IP address, device, or payment method is supposedly linked to mine, or any other concrete data point. A bare assertion that "an audit was performed and a duplicate was found" is not evidence and cannot reasonably support the confiscation of nearly 3,000 EUR. The burden of proof here lies entirely with the casino, and it has not discharged that burden.
2. I was given no opportunity to respond before the balance was seized. The casino did not contact me to ask for clarification, identification documents, proof of address, device information, or anything else that would have allowed me to address its concerns. The first communication I received about this issue was the email confirming that my account had already been closed and my funds already confiscated. That is not due process.
3. The casino had every opportunity to detect a duplicate at registration and at deposit. If genuine duplicate-account concerns existed, they should have been identified during onboarding, KYC verification, or at the point of deposit — before I was permitted to play and accumulate winnings. Instead, the casino accepted my registration, accepted my deposits, allowed me to wager and to win, and only invoked clause 2.8 after I had a withdrawable balance. Applying the duplicate-account rule selectively at the point of withdrawal — rather than consistently at the point of registration — is not good-faith enforcement of the terms.
4. Even if a duplicate were proven, total confiscation is disproportionate. Under fair-gambling principles widely applied across the industry (and reflected in Casino Guru's Fair Gambling Codex), the appropriate remedy where a duplicate account is genuinely established is the cancellation of any bonus-related winnings and the refund of the player's own deposits — not the wholesale seizure of every cent on the account. Confiscating both deposits and winnings on the basis of an unevidenced allegation is punitive rather than corrective.
5. Clause 2.8 itself does not authorise what the casino has done here. The clause says the casino "reserves the right" to block duplicate accounts and "if we decide to delete a duplicate account" winnings may be cancelled and deposits "may" be confiscated. It does not entitle the casino to confiscate funds without identifying the alleged duplicate, without giving the player an opportunity to respond, and without producing any supporting evidence.
What I am asking Casino Guru to help me obtain
A clear statement from Wild Tokyo identifying the alleged duplicate account: account ID/username, registration date, and the specific data points (name, email, address, IP, device fingerprint, payment method, etc.) that the casino claims overlap with mine.
In the absence of concrete evidence, full reinstatement and payout of my winnings of 2,914.50 EUR.
At the absolute minimum, a full refund of all deposits made on my account.
Αυτόματη μετάφραση: