Γεια σου Μάρτιν,
Σας ευχαριστώ και πάλι για τη συνεχή βοήθειά σας και για την λεπτομερή εξέταση αυτής της υπόθεσης.
Θα ήθελα να απαντήσω στην τελευταία δήλωση της TonyBet και να διευκρινίσω αρκετά βασικά σημεία με βάση τόσο τα γεγονότα όσο και τους δικούς της Όρους και Προϋποθέσεις.
Καταρχάς, θα ήθελα να τονίσω ότι αυτό δεν είναι ένα πραγματικό σενάριο κατάθεσης από τρίτο μέρος. Τα κεφάλαια προήλθαν εξ ολοκλήρου από τον προσωπικό μου τραπεζικό λογαριασμό και μεταφέρθηκαν από εμένα σε έναν κοινό λογαριασμό στον οποίο είμαι εξουσιοδοτημένος κάτοχος. Έχω ήδη προσκομίσει πλήρη τεκμηρίωση που επιβεβαιώνει την πηγή των κεφαλαίων, τη διαδρομή μεταφοράς και τη νόμιμη πρόσβασή μου στον λογαριασμό. Σε καμία περίπτωση τα κεφάλαια δεν ήταν άσχετα, δανεισμένα ή ελεγχόμενα από εξωτερικό τρίτο μέρος. Ως κοινός κάτοχος λογαριασμού, έχω πλήρη νόμιμη εξουσιοδότηση να χρησιμοποιήσω τον λογαριασμό και τα κεφάλαιά του, τα οποία σε αυτήν την περίπτωση συνεισφέρθηκαν εξ ολοκλήρου από εμένα.
Η TonyBet έχει χαρακτηρίσει αυτό το ζήτημα ως αυστηρά ρυθμιστικό και ζήτημα καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Ωστόσο, οι παράγραφοι 2.22.1 και 3.1.1 περιγράφουν σαφώς ότι τέτοιου είδους ανησυχίες αντιμετωπίζονται μέσω διαδικασιών επαλήθευσης, συμπεριλαμβανομένης της απόδειξης ταυτότητας, της ιδιοκτησίας της μεθόδου πληρωμής και της πηγής των χρημάτων. Έχω συμμορφωθεί πλήρως με όλα αυτά τα αιτήματα και η προέλευση και η νομιμότητα των χρημάτων έχουν επαληθευτεί με διαφάνεια.
Επιπλέον, η Παράγραφος 4.2 ορίζει ότι οι καταθέσεις μπορούν να απορριφθούν μέχρι να ολοκληρωθεί η επαλήθευση. Σε αυτήν την περίπτωση, η κατάθεση έγινε δεκτή, το παιχνίδι επιτράπηκε και δεν εφαρμόστηκε κανένας περιορισμός κατά τη στιγμή της κατάθεσης. Το ζήτημα τέθηκε μόνο μετά από αίτημα ανάληψης, γεγονός που υποδηλώνει ότι η κατάθεση δεν αντιμετωπίστηκε αρχικά ως άκυρη ή ύποπτη.
Επιπλέον, η παράγραφος 2.13.3 ορίζει ότι τα κέρδη θα πρέπει να γίνονται δεκτά υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχουν εύλογες υποψίες ότι προέρχονται από απάτη ή παράνομη δραστηριότητα. Στην περίπτωσή μου, δεν έχει τεκμηριωθεί καμία τέτοια υποψία. Τα κεφάλαια είναι πλήρως ανιχνεύσιμα και νόμιμα.
Δοθέντος ότι:
• η πηγή των κεφαλαίων έχει επαληθευτεί πλήρως,
• Είμαι εξουσιοδοτημένος κάτοχος του κοινού λογαριασμού που χρησιμοποιείται,
• δεν υπάρχουν στοιχεία απάτης ή παράνομης δραστηριότητας,
• η κατάθεση έγινε δεκτή και το παιχνίδι επιτράπηκε,
• και έχω συνεργαστεί πλήρως με όλες τις διαδικασίες επαλήθευσης,
Το τρέχον αποτέλεσμα ουσιαστικά τιμωρεί μια πλήρως επαληθευμένη και νόμιμη συναλλαγή που βασίζεται αποκλειστικά σε μια τεχνική ασυμφωνία ονομασίας, και όχι σε οποιονδήποτε πραγματικό κίνδυνο ή αδικοπραγία.
Πιστεύω με σεβασμό ότι η αντιμετώπιση αυτού ως μη συμμορφούμενης κατάθεσης από τρίτο μέρος και η δήμευση των κερδών είναι δυσανάλογη και δεν ευθυγραμμίζεται με τον σκοπό των Όρων και Προϋποθέσεων.
Παραμένω πλήρως πρόθυμος να παράσχω οποιαδήποτε πρόσθετη τεκμηρίωση, εάν χρειαστεί, και θα εκτιμούσα ειλικρινά οποιεσδήποτε περαιτέρω προσπάθειες για μια δίκαιη και εύλογη επίλυση.
Σας ευχαριστώ και πάλι για τον χρόνο και την υποστήριξή σας.
Hello Martin,
Thank you again for your continued assistance and for reviewing this case in detail.
I would like to respond to TonyBet’s latest statement and clarify several key points based on both the facts and their own Terms and Conditions.
First, I would like to emphasize that this is not a true third-party deposit scenario. The funds originated entirely from my personal bank account and were transferred by me into a joint account that I am an authorized holder of. I have already provided full documentation confirming the source of funds, the transfer trail, and my legitimate access to the account. At no point were the funds unrelated, borrowed, or controlled by an external third party. As a joint account holder, I have full legal authority to use the account and its funds, which in this case were entirely contributed by me.
TonyBet has framed this as a strict regulatory and AML issue. However, Clauses 2.22.1 and 3.1.1 clearly outline that such concerns are addressed through verification procedures, including proof of identity, payment method ownership, and source of funds. I have fully complied with all such requests, and the origin and legitimacy of the funds have been transparently verified.
Additionally, Clause 4.2 states that deposits may be refused until verification is completed. In this case, the deposit was accepted, gameplay was allowed, and no restriction was applied at the time of deposit. The issue was only raised after a withdrawal request, which suggests the deposit was not initially treated as invalid or suspicious.
Furthermore, Clause 2.13.3 specifies that winnings should be honored provided they are not reasonably suspected of being derived from fraud or illegal activity. In my case, no such suspicion has been substantiated. The funds are fully traceable and legitimate.
Given that:
• the source of funds has been fully verified,
• I am an authorized holder of the joint account used,
• there is no evidence of fraud or illicit activity,
• the deposit was accepted and gameplay permitted,
• and I have fully cooperated with all verification procedures,
the current outcome effectively penalizes a fully verified and legitimate transaction based solely on a technical naming discrepancy, rather than any actual risk or wrongdoing.
I respectfully believe that treating this as a non-compliant third-party deposit and confiscating winnings is disproportionate and not aligned with the intent of the Terms and Conditions.
I remain fully willing to provide any additional documentation if needed and would sincerely appreciate any further efforts toward a fair and reasonable resolution.
Thank you again for your time and support.
Αυτόματη μετάφραση: