Αγαπητή ομάδα του καζίνο Roostino,
Σας ευχαριστώ για την ενημέρωσή σας.
Εκτιμώ το γεγονός ότι συνεχίζετε να διερευνάτε αυτό το θέμα και είμαι πρόθυμος να δώσω μια εύλογη παράταση μέχρι τη Δευτέρα.
Τούτου λεχθέντος, θα ήθελα να επαναλάβω ότι, εκτός από την εσωτερική σας αξιολόγηση, εξακολουθώ να χρειάζομαι μια σαφή απάντηση στις ανησυχίες που έχω θέσει προηγουμένως.
Δεδομένου ότι η απόφαση για τον περιορισμό της ανάληψης του παίκτη ελήφθη γρήγορα, είναι δύσκολο να κατανοηθεί γιατί τα υποστηρικτικά στοιχεία και οι εξηγήσεις που απαιτούνται για την αιτιολόγηση αυτής της απόφασης καθυστερούν τόσο ασυνήθιστα πολύ. Αυτή η καθυστέρηση εγείρει εύλογες ανησυχίες σχετικά με τη δίκαιη μεταχείριση της διαδικασίας, τη διαφάνεια και το κατά πόσον υπήρχαν επαρκείς και δικαιολογημένοι λόγοι για την ενέργεια που ελήφθη κατά του παίκτη εξαρχής.
Οι περισσότεροι κορυφαίοι πάροχοι πιθανότατα θα είχαν χειριστεί αυτό το ζήτημα πιο αποτελεσματικά και πιθανότατα θα είχε ήδη επιλυθεί/διευκρινιστεί.
Η τρέχουσα προσέγγισή σας αρχίζει να δίνει την εντύπωση ότι, αντί να αναγνωρίζετε αυτά που φαίνεται να υποδεικνύουν οι πληροφορίες και τα στοιχεία που είναι διαθέσιμα αυτήν τη στιγμή —δηλαδή, ότι οι ισχύοντες περιορισμοί μπόνους ενδέχεται να μην έχουν κοινοποιηθεί επαρκώς στον παίκτη— η εστίαση μπορεί να μετατοπίζεται προς τον εντοπισμό εναλλακτικών λόγων που δικαιολογούν τον περιορισμό των κερδών του παίκτη.
Αυτή δεν είναι μια προσέγγιση με την οποία μπορούμε να συμφωνήσουμε, καθώς οποιαδήποτε ενέργεια λαμβάνεται εναντίον ενός παίκτη θα πρέπει να βασίζεται σε όρους που έχουν κοινοποιηθεί με σαφήνεια και εφαρμόζονται με συνέπεια.
Αναμένω με ανυπομονησία την ολοκληρωμένη απάντησή σας τη Δευτέρα, ώστε το θέμα αυτό να αξιολογηθεί δίκαια και ανεξάρτητα.
Dear Roostino Casino Team,
Thank you for your update.
I appreciate that you are continuing to investigate this matter, and I am willing to grant a reasonable extension until Monday.
That said, I would like to reiterate that, in addition to your internal review, I still require a clear response to the concerns I have previously raised.
Given that the decision to limit the player's withdrawal was made swiftly, it is difficult to understand why the supporting evidence and explanation required to justify that decision are taking such an unusually long time to produce. This delay raises legitimate concerns regarding procedural fairness, transparency, and whether sufficient and justifiable grounds existed for the action taken against the player in the first place.
Most top operators would likely have handled this matter more efficiently, and it would most likely have been resolved/clarified already.
Your current approach is beginning to give the impression that, rather than acknowledging what the information and evidence currently available appear to indicate—namely, that the applicable bonus restrictions may not have been communicated to the player sufficiently—the focus might be shifting towards identifying alternative grounds to justify the capping of the player's winnings.
This is not an approach that we can agree with, as any action taken against a player should be based on terms that were clearly communicated and consistently applied.
I look forward to your comprehensive response on Monday so that this matter can be assessed fairly and independently.
Αυτόματη μετάφραση: