Αγαπητό Καζίνο Rolletto,
Σας ευχαριστώ για τη διευκρίνισή σας.
Αναγνωρίζω ότι η χρέωση 20% στην οποία αναφέρεστε αναφέρεται ρητά πολλές φορές στους Όρους και Προϋποθέσεις σας. Για αναφορά:
- Άρθρο 10. Πολιτική κατά της απάτης:
«Σε όλες τις περιπτώσεις που προβλέπονται στην παρούσα ρήτρα, η Εταιρεία δύναται κατά την απόλυτη διακριτική της ευχέρεια να τερματίσει τον Λογαριασμό λόγω υποψίας απάτης και να επιστρέψει τα τελευταία κατατεθειμένα ποσά μείον 20% του ποσού που χρεώθηκε ως τέλος συναλλαγής.»
«Σε περίπτωση που κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επαλήθευσης προκύψουν υποψίες σχετικά με την ταυτότητα του χρήστη, όπως ενδεικτικά η εμφάνιση περισσότερων του ενός ατόμων στις αντίστοιχες φωτογραφίες κ.λπ., η Εταιρεία δύναται κατά την απόλυτη διακριτική της ευχέρεια να τερματίσει τον Λογαριασμό λόγω υποψίας απάτης και να επιστρέψει τα τελευταία κατατεθειμένα ποσά μείον το 20% του ποσού που χρεώθηκε ως χρέωση συναλλαγής.»
- Άρθρο 12. Ανάληψη και περιορισμός μέγιστου κέρδους:
«Όλες οι καταθέσεις πρέπει να στοιχηματιστούν πλήρως μέχρι να επιτραπούν οι αναλήψεις από τον Λογαριασμό σας. Σε περίπτωση που οι καταθέσεις δεν στοιχηματιστούν πλήρως, διατηρούμε το δικαίωμα να χρεώσουμε τον Παίκτη με διοικητικό τέλος ύψους 20% του ποσού που μεταφέρθηκε.»
«Σε περίπτωση που οι υπάρχουσες καταθέσεις (όχι τα κέρδη) μεταφερθούν πίσω στον Παίκτη λόγω τερματισμού του Λογαριασμού, διατηρούμε το δικαίωμα να χρεώσουμε τον Παίκτη με διοικητικό τέλος ύψους 20% του ποσού που μεταφέρθηκε.»
- Άρθρο 14. Αδρανείς λογαριασμοί:
«Ένας ανενεργός (αδρανής) λογαριασμός είναι ένας Λογαριασμός Παίκτη στον οποίο ένας παίκτης δεν έχει συνδεθεί ή αποσυνδεθεί για 60 (εξήντα) συνεχόμενες ημέρες. Εάν ο Λογαριασμός Παίκτη σας θεωρηθεί ανενεργός, η Εταιρεία διατηρεί το δικαίωμα να χρεώσει μηνιαίο διοικητικό τέλος ύψους 20% του υπολοίπου του λογαριασμού, όπως καταγράφηκε την ημερομηνία που διαπιστώθηκε η αδράνεια (το «Αρχικό Αδρανές Υπόλοιπο»).»
Εξουσιοδοτείτε την Εταιρεία να χρεώνει αυτό το τέλος από τον Λογαριασμό Παίκτη σας στην αρχή του μήνα που ακολουθεί την ημέρα που ο Λογαριασμός σας θεωρείται ανενεργός και στην αρχή κάθε επόμενου μήνα που ο Λογαριασμός σας παραμένει ανενεργός. Το τέλος θα υπολογίζεται ως το 20% του Αρχικού Αδρανούς Υπολοίπου κάθε μήνα, ανεξάρτητα από τις επόμενες μειώσεις υπολοίπου. Η Εταιρεία θα σταματήσει να αφαιρεί το τέλος όταν το υπόλοιπο του Λογαριασμού μηδενιστεί ή εάν ο λογαριασμός ενεργοποιηθεί ξανά μέσω σύνδεσης ή άλλης δραστηριότητας λογαριασμού.
Οι μόνες ρήτρες που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν σε αυτήν την περίπτωση (αν κάποιος αγνοούσε εντελώς το ευρύτερο πλαίσιο) είναι εκείνες που αναφέρονται σε μη στοιχηματισμένες καταθέσεις ή τερματισμό λογαριασμού. Ωστόσο, δεδομένων των συγκεκριμένων και σοβαρών περιστάσεων αυτής της υπόθεσης, είναι βαθιά ανησυχητικό το γεγονός ότι γίνεται επίκληση οποιουδήποτε από αυτούς τους κανόνες. Πιο συγκεκριμένα, η αντιμετώπιση του τερματισμού λογαριασμού που προκύπτει από αυτοαποκλεισμό με τον ίδιο τρόπο όπως ο τυπικός τερματισμός βάσει απλού αιτήματος ενός παίκτη ή λόγω απάτης ή άλλων παραβιάσεων δεν είναι ούτε δίκαιη ούτε ευθυγραμμίζεται με τις αρχές του υπεύθυνου τζόγου.
Πρέπει όντως να δεχτούμε ότι ένας παίκτης - τον οποίο έχετε αναγνωρίσει ότι παλεύει με τον εθισμό στον τζόγο και ο οποίος μπόρεσε να ανοίξει έναν διπλότυπο λογαριασμό χρησιμοποιώντας πανομοιότυπα προσωπικά στοιχεία λόγω βλάβης στις εσωτερικές σας διασφαλίσεις - θα έπρεπε να αναμένεται να χάσει ολόκληρο το υπόλοιπό του πριν δικαιούται οποιαδήποτε μορφή αποκατάστασης; Αυτή η συλλογιστική όχι μόνο φαίνεται θεμελιωδώς άδικη, αλλά και αντίκειται στις βασικές αξίες του υπεύθυνου τζόγου.
Είναι απογοητευτικό να βλέπουμε μια τόσο άκαμπτη, τεχνική ερμηνεία των κανόνων σας να εφαρμόζεται σε μια περίπτωση όπου η συμπόνια, η λογοδοσία και η προστασία των παικτών θα έπρεπε να έχουν προτεραιότητα. Τουλάχιστον, θα περίμενα μια πιο στοχαστική και ηθικά ορθή προσέγγιση, δεδομένης της φύσης του ζητήματος και της ευαλωτότητας του εμπλεκόμενου παίκτη.
Υπό το πρίσμα των παραπάνω, σας συνιστώ ανεπιφύλακτα να επιστρέψετε πλήρως το υπόλοιπο των καταθέσεων του παίκτη, χωρίς να επιβάλλετε εσωτερικές διοικητικές χρεώσεις ή τέλη επεξεργασίας. Δεδομένων των αναγνωρισμένων ελλείψεων εκ μέρους σας, η επιβολή τέτοιων τελών θα ήταν παράλογη και άδικη.
Ελπίζω ειλικρινά ότι θα επανεξετάσετε τη θέση σας και θα εργαστείτε για μια επίλυση που να αντικατοπτρίζει όχι μόνο τα γεγονότα της υπόθεσης, αλλά και μια γνήσια δέσμευση για δικαιοσύνη και πρότυπα υπεύθυνου τζόγου.
Σας ευχαριστώ.
Dear Rolletto Casino,
Thank you for your clarification.
I acknowledge that the 20% fee you are referring to is explicitly mentioned multiple times in your Terms & Conditions. For reference:
- Clause 10. Anti-fraud policy:
"In all cases provided in this clause, the Company may at its sole discretion terminate the Account due to suspicion of fraud and refund back the last deposited amounts minus 20% of that amount charged as a transaction fee."
"In case during the verification process some suspicions arise related to the identity of the user, such as but not limited to occurrence of more than one person in the respective photos, etc., the Company may at its sole discretion terminate the Account due to suspicion of fraud and refund back the last deposited amounts minus 20% of that amount charged as transaction fee."
- Clause 12. Withdrawal and Maximum Win Limitation:
"All deposits must be wagered completely until withdrawals are allowed from Your Account. In case deposits are not wagered completely. We reserve the right to charge the Player with the administrative fee in amount of 20% of the amount transferred."
"In case the existing deposits (not the winnings) are transferred back to the Player due to termination of the Account, We reserve the right to charge the Player with the administrative fee in amount of 20% of the amount transferred."
- Clause 14. Dormant accounts:
"An inactive (dormant) account is a Player Account which a player has not logged into or out of for 60 (Sixty) consecutive days. If your Player Account is deemed inactive, the Company reserves the right to charge a monthly administrative fee in the amount of 20% of the account balance as recorded on the date inactivity was determined (the "Initial Dormant Balance").
You authorize the Company to debit this fee from Your Player Account at the beginning of the month following the day Your Account is deemed inactive, and at the beginning of every subsequent month that Your Account remains inactive. The fee will be calculated as 20% of the Initial Dormant Balance each month, regardless of subsequent balance reductions. The Company will cease deducting the fee when the Account balance reaches zero or if the account is re-activated through login or other account activity."
The only clauses that could arguably be applied in this situation (if one were to overlook the broader context entirely) are those referring to non-wagered deposits or account termination. However, given the specific and serious circumstances of this case, it is deeply concerning that either of these rules is being invoked. Most notably, treating account termination resulting from self-exclusion in the same manner as standard termination based on a simple player’s request or due to fraud or other violations is neither fair nor aligned with responsible gambling principles.
Are we truly to accept that a player - whom you have acknowledged as struggling with gambling addiction, and who was able to open a duplicate account using identical personal information due to a failure in your internal safeguards - should have been expected to lose their entire balance before qualifying for any form of redress? That reasoning not only appears fundamentally unfair but also runs counter to the core values of responsible gambling.
It is disappointing to see such a rigid, technical interpretation of your rules applied in a case where compassion, accountability, and player protection should take precedence. At the very least, I would have expected a more thoughtful and ethically sound approach given the nature of the issue and the vulnerability of the player involved.
In light of the above, I strongly recommend that you reimburse the remainder of the player’s deposits in full, without applying any internal administrative or processing fees. Given the acknowledged shortcomings on your part, imposing such fees would be both unreasonable and unjust.
I sincerely hope you will reconsider your position and work toward a resolution that reflects not only the facts of the case but also a genuine commitment to fairness and responsible gambling standards.
Thank you.
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: