Υπό αυτή την έννοια, θα έλεγα ότι είμαι αρχάριος όσον αφορά το RAZED.
Νομίζω ότι το ποσό μιας εφάπαξ κατάθεσης είναι περίπου 1000 δολάρια.
Για παράδειγμα, αν το ποσό ενός μονού στοιχήματος είναι 5$ για αυτό το ποσό, τότε είναι κατανοητό ότι το ποσό κατάθεσης είναι μεγάλο σε σύγκριση με το ποσό στοιχήματος.
Ωστόσο, ποντάρω μερικές δεκάδες δολάρια, οπότε δεν νομίζω ότι είναι πολλά. Με αυτή την τιμή, τα 1.000 δολάρια είναι ένα επίπεδο όπου μπορείς να τα χάσεις όλα αν είσαι άτυχος.
Και αυτό σημαίνει ότι δεν μπορείς να εμπιστευτείς ένα καζίνο εκτός αν το «τεστάρεις»;
Δεν είναι διαθέσιμο στο RAZED, αλλά άλλα καζίνο προσφέρουν πράγματα όπως ένα μπόνους 100% στην πρώτη σας κατάθεση των 1.000$, σωστά;
Αυτά είναι όλα μπόνους «νέων παικτών».
Παρόλο που υπάρχουν όροι που το συνοδεύουν, πολλοί παίκτες με οικονομική δυνατότητα θα καταθέσουν έως και 1.000 $.
Ωστόσο, είναι σύνηθες να καταθέτετε ένα μικρό ποσό ως «δοκιμαστικό» επειδή υπάρχει πιθανότητα η ανάληψή σας να απορριφθεί;
Δεν είναι η RAZED σίγουρη για την πλατφόρμα της και ζητά να «δοκιμαστεί» επειδή μπορεί να υπάρχουν προβλήματα;
Λένε ότι είναι ένα σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, αλλά αν χάσετε όλα σας τα χρήματα πρέπει να καταθέσετε 1.000 δολάρια, οπότε όπως αναφέρθηκε παραπάνω, το επιτόκιο σημαίνει ότι θα χάσετε όλα σας τα χρήματα γρήγορα, οπότε δεν καταλαβαίνω πραγματικά το νόημα αυτού του ισχυρισμού.
Είναι λίγο υπερβολή να πούμε ότι δεν είναι φυσιολογικό για τους «νέους παίκτες» να μην «δοκιμάζουν» ένα αδειοδοτημένο καζίνο, παρόλο που απλώς το εμπιστεύτηκαν και έκαναν μια κατάθεση.
Οι πελάτες κάνουν καταθέσεις με βάση την εμπιστοσύνη μεταξύ του καζίνο και του πελάτη, αλλά αυτή η θεωρία θα κατέστρεφε τη σχέση του καζίνο με όλους τους παίκτες.
Στην προηγούμενη απάντησή μου, είπα ότι δεν μου αρέσει το live blackjack και εξήγησα το γιατί.
Η βασική προϋπόθεση είναι ότι δεν αναγνωρίζω ότι η αποζημίωση είναι δυσανάλογα υψηλή σε σύγκριση με το ποσό που θα έπρεπε να είχα λάβει.
Επειδή δεν ξέρω πόσο θα είναι το μπόνους, αναφέρεται κάπου στην ιστοσελίδα;
Αποκαλύπτετε πράγματα όπως τον τύπο υπολογισμού του μπόνους;
Δεν το έχω δει ποτέ, οπότε δεν ξέρω πόσο μπόνους παίρνεις.
Απλώς έπαιξα κανονικά και έλαβα το μπόνους όταν μου το έδωσαν.
Ισχυρίζομαι ότι είναι μια υπολογισμένη στρατηγική επειδή μόνο εγώ και οι φίλοι μου παίζουμε αυτό το παιχνίδι.
Αν γνωρίζατε το σφάλμα, γιατί να μην το κάνετε με μια μεγαλύτερη ομάδα;
Αυτή είναι απλώς η προσωπική μου άποψη, οπότε δεν ξέρω αν είναι σωστή, αλλά όπως και να το δεις, δεν είναι οι άνθρωποι που πραγματικά παίζουν στρατηγικά αυτοί που συγκεντρώνουν πολύ κόσμο για να παίξουν ή να πουλήσουν πληροφορίες για σφάλματα;
In that sense, I would say I'm a beginner when it comes to RAZED.
I think the amount of a single deposit is around $1000.
For example, if the amount of a single bet is $5 for this amount, then the logic is understandable that the deposit amount is large compared to the bet amount.
However, I bet a few dozen dollars, so I don't think it's a lot. At this rate, $1,000 is a level where you can lose it all if you're unlucky.
And does that mean that you can't trust a casino unless you "test" it?
It's not available at RAZED, but other casinos offer things like a 100% bonus on your first deposit of $1,000, right?
These are all "new player" bonuses.
Although there are conditions attached, many players with financial means will deposit up to $1,000.
However, is it common to deposit a small amount as a "test" because there is a possibility that your withdrawal may be rejected?
Is RAZED not confident in their platform and asking for it to be "tested" because there may be issues?
They say it's a relatively short period of time, but if you lose all your money you have to deposit $1,000, so as mentioned above, the rate means you'll lose all your money quickly, so I don't really understand the point of that claim.
It's a bit of an exaggeration to say that it's not normal for "new players" to not "test" a licensed casino even though they just trusted it and made a deposit.
Customers make deposits based on the trust between the casino and the customer, but this theory would destroy the casino's relationship with all players.
In my previous reply, I said that I don't like live blackjack and explained why.
The basic premise is that I do not recognize that the compensation is disproportionately high compared to the amount I should have received.
Because I don't know how much the bonus will be, is it stated anywhere on the site?
Do you disclose things like the bonus calculation formula?
I've never seen it so I don't know how much of a bonus you get.
I just played normally and received the bonus when they gave it to me.
I claim it's a calculated strategy because only my friends and I play this game.
If you knew about the bug, why not do it with a larger group?
This is just my personal opinion, so I don't know if it's correct, but no matter how you look at it, aren't the people who really play strategically the ones who gather a lot of people to play or sell bug information?
その言い方ですとRAZEDについては初心者になると思います。
一回の入金額については$1000ぐらいだと思います。
たとえばこの金額にたいして1回のベット額が$5とかならばベット額に対して入金額が大きいという理論は理解できます。
しかし私は数十ドルのベットをするので決して多いとは思いません。このぐらいのレートですと$1000は運が悪いとすぐ全損するレベルです。
それに「テスト」をしないと信用ならないカジノということですか?
RAZEDにはないですが他のカジノで初回入金ボーナス$1000の100%ボーナスとかたとえばありますよね?
これは皆「新規プレイヤー」に対するボーナスです。
資金力があるプレイヤーなら条件が付くとは言え普通にMAX$1000入金する人もたくさんいます。
なのにもしかしたら出金拒否される可能性があるから「テスト」で少額入金するのが一般的ですか?
RAZEDは問題が発生する可能性があるから「テスト」してくれと自分のプラットフォームに自信がないんですか?
比較的短期間って言いますけど全損したら$1000を入金するので前述の通りレート的にすぐ全損するので本当にその主張は意味がわかりません。
ライセンスがあるカジノを信用して入金しただけなのに「新規プレイヤー」が「テスト」しないのは一般的ではない。は暴論すぎますよ。
カジノと顧客の信頼関係で入金してるのにその理論だと全てのプレイヤーとのカジノの関係が破綻します。
ライブブラックジャックは好きじゃないと前回の返信で理由とともに送ってます。
大前提として「報酬が本来受け取るべき金額と比べ不釣り合いに高額」なんて認識してません。
なぜならボーナスがどのくらい貰えるのか知らないし、サイトのどこかに記載してありますか?
ボーナスの計算式?みたいなのは公表してるんですか?
私は見たことがないのでどのぐらいボーナスが貰えるのかなんて知りません。
普通に遊んでそちらが付与してきたらボーナスを貰っただけです。
私と友達だけがこのゲームで遊んでいるから計算された戦略だと主張ですが。
バグを知っていたならもっと大人数でやりませんか?
これはただの個人的な意見なので正しいかわかりませんが、どう考えても、たくさん人を集めてプレイするかバグ情報を売ったりするのが本当に戦略的にプレイする人たちじゃないんですか?
Αυτόματη μετάφραση: