Γειά σου,
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας. Θα ήθελα να διευκρινίσω για άλλη μια φορά τη θέση μου και να μοιραστώ επίσης την τελευταία απάντηση που έλαβα απευθείας από την υποστήριξη της Pinco.
1. Αντιφατικές εξηγήσεις από το Καζίνο
Αρχικά, η Pinco με ενημέρωσε ότι ο λογαριασμός μου είχε αποκλειστεί βάσει της ρήτρας 13.3, αργότερα αναφέρθηκαν στην ρήτρα 11.10. Καμία από τις δύο ρήτρες δεν ισχύει στην περίπτωσή μου και αυτή η ασυνέπεια δείχνει ότι το ίδιο το καζίνο δεν έχει σαφή βάση για τον αποκλεισμό.
2. Η διαδικασία επαλήθευσης εξακολουθεί να εκκρεμεί
Ολοκλήρωσα με επιτυχία την πρώτη επαλήθευση (ταυτότητα + αναγνώριση προσώπου) απευθείας στον ιστότοπο της Pinco.
Για τη δεύτερη επαλήθευση, το καζίνο μου έστειλε αρκετούς συνδέσμους, οι περισσότεροι από τους οποίους δεν λειτούργησαν σωστά. Μετά από πολλές αποτυχημένες προσπάθειες, τελικά ολοκλήρωσα την επαλήθευση σε άλλη συσκευή και μέχρι σήμερα η κατάσταση αυτής της επαλήθευσης παραμένει «σε εκκρεμότητα».
Παρά ταύτα, ο λογαριασμός μου μπλοκαρίστηκε αμέσως μετά την καταγγελία μου, χωρίς να γίνει κανένας σωστός έλεγχος της εκκρεμούς επαλήθευσης.
3. Βοήθεια από Τρίτους
Αναγνωρίζω ότι κατά τη διάρκεια της δεύτερης επαλήθευσης μέσω βίντεο, ένα στενό μέλος της οικογένειάς μου (ο αδερφός μου) καθόταν δίπλα μου και με βοήθησε να κατανοήσω ορισμένους τεχνικούς όρους στοιχηματισμού, όπως «express bet» και «single bet».
Ωστόσο, εγώ ήμουν αυτός που εμφανίστηκε προσωπικά στο βίντεο, χρησιμοποίησα την δική μου ταυτότητα και απάντησα στις ερωτήσεις. Ο λογαριασμός, τα έγγραφα και τα χρήματα ανήκουν αποκλειστικά σε εμένα.
Αυτή η μικρής σημασίας επεξηγηματική βοήθεια δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της ρήτρας 11.10 ή 13.3, οι οποίες αφορούν συμπαιγνία, απάτη ή μη εξουσιοδοτημένη χρήση λογαριασμού.
4. Τελευταία απάντηση του καζίνο
Όταν ζήτησα τα υλικά επαλήθευσης από την Pinco (όπως οι ίδιοι με συμβούλεψαν), έλαβα μόνο την ακόλουθη γενική απάντηση αντί για τα πραγματικά υλικά:
> «Χαιρετισμούς!»
Σας ενημερώνουμε ότι η υπηρεσία παρακολούθησης κινδύνων της Εταιρείας μας αποφάσισε να μπλοκάρει οριστικά τον λογαριασμό σας, καθώς δεν παρείχατε τις απαραίτητες πληροφορίες και δεν περάσατε με επιτυχία την επαλήθευση μέσω βίντεο.
Ο λογαριασμός δεν μπορεί να ξεκλειδωθεί.
Η εταιρεία αποφάσισε να μην επιστρέψει χρήματα λόγω επανειλημμένης παραβίασης της Συμφωνίας Χρήστη από μέρους σας.
Με εκτίμηση, Υποστήριξη Pinco
Αυτή η απάντηση δεν παρέχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο ή πραγματικό υλικό σχετικά με την επαλήθευση μέσω βίντεο.
---
Σύναψη
Ολοκλήρωσα προσωπικά όλες τις επαληθεύσεις με τα δικά μου έγγραφα.
Η δεύτερη επαλήθευση εκκρεμεί, δεν έχει απορριφθεί.
Η «βοήθεια» από τρίτους ήταν μόνο επεξηγηματική, όχι λειτουργική.
Ο Pinco αρνείται να παράσχει τα ζητούμενα υλικά επαλήθευσης και αντ' αυτού δίνει γενικές, αντιφατικές απαντήσεις.
Παρακαλώ θερμά το Casino Guru να λάβει υπόψη αυτά τα σημεία και να ζητήσει από το καζίνο να παράσχει τα πραγματικά αποδεικτικά στοιχεία επαλήθευσης, αντί για γενικές δηλώσεις, ώστε η υπόθεση αυτή να εξεταστεί δίκαια και με διαφάνεια.
Σας ευχαριστώ πολύ για την υποστήριξή σας.
Με εκτίμηση,
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,
Αυτόματη μετάφραση: