Αγαπητέ κύριε Manendra Singh Baghel,
Η Ομάδα Συμμόρφωσης επιβεβαιώνει ότι ο λογαριασμός του παίκτη (732886245) παραπέμφθηκε για Επαλήθευση Κινδύνου στις 28 Αυγούστου 2025. Μετά από λεπτομερή έρευνα που ολοκληρώθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου 2025, η Ομάδα Κινδύνου εντόπισε συνδέσεις μεταξύ του λογαριασμού του παίκτη και πολλαπλών άλλων λογαριασμών, γεγονός που συνιστά παραβίαση του Κανόνα 88 σχετικά με την πολλαπλή λογιστική. Με βάση αυτά τα ευρήματα, η Εταιρεία αποφάσισε να κλείσει τον λογαριασμό, να ακυρώσει στοιχήματα και να διαγράψει το υπόλοιπο. Η απόφαση αυτή εξετάστηκε και εγκρίθηκε από την Ομάδα Κινδύνου και δεν ήταν αποτέλεσμα αυτοματοποιημένης διαδικασίας.
Η Εταιρεία απορρίπτει τον ισχυρισμό του παίκτη ότι η ενέργεια ήταν παράνομη κατάσχεση χρημάτων, δηλώνοντας ότι ο Κανόνας 88 επιτρέπει ρητά στην Εταιρεία να ακυρώνει συμφωνίες στοιχημάτων, να αρνείται πληρωμές και να λαμβάνει μέτρα κατά λογαριασμών που εμπλέκονται σε πολλαπλούς λογαριασμούς.
Όσον αφορά το Πιστοποιητικό Απαλλαγής από τις Υπηρεσίες Άμυνας που υπέβαλε ο παίκτης στις 4 Ιουνίου 2026, η Εταιρεία σημειώνει ότι η διερεύνηση του λογαριασμού και η τελική απόφαση ολοκληρώθηκαν περίπου εννέα μήνες νωρίτερα. Καθώς το έγγραφο δεν εξετάζει τα ευρήματα πολλαπλών λογιστικών ελέγχων που αποτέλεσαν τη βάση της απόφασης, δεν επηρεάζει το αποτέλεσμα της ολοκληρωμένης έρευνας.
Η Εταιρεία αμφισβητεί επίσης την ερμηνεία του παίκτη σχετικά με μια επικοινωνία που στάλθηκε στις 2 Ιουνίου. Σύμφωνα με την Εταιρεία, το εν λόγω μήνυμα ήταν απλώς μια ειδοποίηση για μια ήδη οριστικοποιημένη απόφαση λογαριασμού και δεν συνιστούσε προσφορά αποζημίωσης, επιστροφής χρημάτων ή διακανονισμού. Συνεπώς, ο ισχυρισμός του παίκτη ότι αποδέχτηκε μια προσφορά επιστροφής χρημάτων θεωρείται λανθασμένος.
Όσον αφορά την Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών (ΕΕΔ), η Εταιρεία εξηγεί ότι η ΕΕΔ μπορεί να επιδιωχθεί μόνο αφού πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις. Αυτές περιλαμβάνουν την ολοκλήρωση της εσωτερικής διαδικασίας καταγγελιών, την τήρηση του ισχύοντος ελάχιστου ορίου αξιώσεων και την επιβεβαίωση ότι το θέμα δεν έχει ήδη επιληφθεί ενώπιον άλλου φορέα ή δικαστηρίου ΕΕΔ. Η Εταιρεία δηλώνει ότι προς το παρόν δεν μπορεί να επαληθεύσει εάν αυτές οι προϋποθέσεις έχουν πληρωθεί.
Ο παίκτης έχει ενημερωθεί να υποβάλει επίσημη καταγγελία μέσω της επίσημης διαδικασίας υποβολής καταγγελιών και να παράσχει τις απαιτούμενες πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων των στοιχείων λογαριασμού, μιας περιγραφής της διαφοράς, του ποσού που ζητείται, των δικαιολογητικών και της επιβεβαίωσης ότι η διαφορά δεν εκκρεμεί αλλού. Μόλις ολοκληρωθεί η εσωτερική διαδικασία καταγγελιών, οποιαδήποτε κλιμάκωση ΕΕΔ θα διεκπεραιωθεί σύμφωνα με την πολιτική της Εταιρείας.
Η Εταιρεία σημειώνει επίσης ότι η αντιγραφή της Αρχής Παιγνίων του Κουρασάο (CGA) σε μια αλυσίδα email δεν συνιστά αυτόματα επίσημη κανονιστική καταγγελία. Ενώ ο παίκτης είναι ελεύθερος να απευθυνθεί στις ρυθμιστικές αρχές, η Εταιρεία υποστηρίζει ότι οι διαφορές θα πρέπει πρώτα να αντιμετωπίζονται μέσω της διαδικασίας συμβατικών καταγγελιών.
Όσον αφορά την πρόθεση του παίκτη να επικοινωνήσει με τις ινδικές αρχές, συμπεριλαμβανομένης της Εθνικής Πύλης Αναφοράς Κυβερνοεγκλήματος και της Κεντρικής Τράπεζας της Ινδίας, η Εταιρεία αναγνωρίζει το δικαίωμα του παίκτη να το πράξει, αλλά υποστηρίζει ότι η απόφασή της ελήφθη σύμφωνα με τους Όρους και Προϋποθέσεις.
Τέλος, η Εταιρεία απορρίπτει το αίτημα του παίκτη για λεπτομερή εγκληματολογικά στοιχεία, όπως διευθύνσεις IP, δεδομένα συναλλαγών και αρχεία εσωτερικής έρευνας. Δηλώνει ότι δεν υποχρεούται να αποκαλύψει εσωτερικές μεθοδολογίες συμμόρφωσης, δείκτες κινδύνου ή διαδικασίες ανίχνευσης απάτης, σε περίπτωση που κάτι τέτοιο θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τα συστήματα ασφάλειας και πρόληψης απάτης.
Συμπέρασμα: Η Εταιρεία υποστηρίζει ότι το κλείσιμο του λογαριασμού, η ακύρωση των στοιχημάτων και η διαγραφή κεφαλαίων ήταν νόμιμα και πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τον Κανόνα 88 μετά από ολοκληρωμένη έρευνα και έγκριση της Ομάδας Κινδύνου. Δεν οφείλεται επιστροφή χρημάτων, αποζημίωση ή επαναφορά λογαριασμού και η απόφαση παραμένει οριστική. Η ΕΕΔ παραμένει διαθέσιμη μόνο αφού έχουν εκπληρωθεί οι απαιτούμενες εσωτερικές διαδικασίες και προϋποθέσεις.
Ειλικρινά,
Ομάδα Συμμόρφωσης Parimatch
Dear Mr. Manendra Singh Baghel,
The Compliance Team confirms that the player's account (732886245) was referred for Risk Verification on 28 August 2025. Following a detailed investigation completed on 17 September 2025, the Risk Team identified links between the player's account and multiple other accounts, constituting a violation of Rule 88 relating to multi-accounting. Based on these findings, the Company decided to close the account, cancel bets, and write off the balance. This decision was reviewed and approved by the Risk Team and was not the result of an automated process.
The Company rejects the player's claim that the action was an unlawful seizure of funds, stating that Rule 88 expressly allows the Company to invalidate betting agreements, refuse payouts, and take action against accounts involved in multi-accounting.
Regarding the Defence Services Discharge Certificate submitted by the player on 4 June 2026, the Company notes that the account investigation and final decision were completed approximately nine months earlier. As the document does not address the multi-accounting findings that formed the basis of the decision, it does not affect the outcome of the completed investigation.
The Company also disputes the player's interpretation of a communication sent on 2 June. According to the Company, that message was merely a notification of an already finalized account decision and did not constitute an offer of compensation, refund, or settlement. Therefore, the player's claim that they accepted a refund offer is considered incorrect.
With respect to Alternative Dispute Resolution (ADR), the Company explains that ADR can only be pursued after certain conditions are met. These include completion of the internal complaints process, meeting the applicable minimum claim threshold, and confirming that the matter is not already being pursued before another ADR body or court. The Company states that it currently cannot verify whether these requirements have been satisfied.
The player has been advised to submit a formal complaint through the official complaints procedure and provide the required information, including account details, a description of the dispute, the amount being claimed, supporting documentation, and confirmation that the dispute is not pending elsewhere. Once the internal complaint process is completed, any ADR escalation will be handled according to Company policy.
The Company also notes that copying the Curaçao Gaming Authority (CGA) into an email chain does not automatically constitute a formal regulatory complaint. While the player is free to approach regulatory authorities, the Company maintains that disputes should first be addressed through the contractual complaints process.
Regarding the player's intention to contact Indian authorities, including the National Cyber Crime Reporting Portal and the Reserve Bank of India, the Company acknowledges the player's right to do so but maintains that its decision was made in accordance with the Terms and Conditions.
Finally, the Company declines the player's request for detailed forensic evidence, such as IP addresses, transaction data, and internal investigation records. It states that it is not obligated to disclose internal compliance methodologies, risk indicators, or fraud detection processes where doing so could compromise its security and fraud prevention systems.
Conclusion: The Company maintains that the account closure, cancellation of bets, and write-off of funds were lawful and carried out under Rule 88 following a completed investigation and Risk Team approval. No refund, compensation, or account reinstatement is due, and the decision remains final. ADR remains available only after the required internal procedures and conditions have been satisfied.
Sincerely,
Compliance Team Parimatch
Αυτόματη μετάφραση: