Γεια σου Αττίλα,
Σας ευχαριστώ που αναλάβατε αυτήν την υπόθεση. Απαντώ στις ερωτήσεις σας με τη σειρά:
1. Τα εν λόγω μπόνους ήταν τα τυπικά μπόνους 2ης και 3ης κατάθεσης από το πακέτο καλωσορίσματος του North Casino, όπως διαφημίζονται στην ιστοσελίδα τους. Το καζίνο διαθέτει πλήρη αρχεία και για τις δύο ενεργοποιήσεις μπόνους και έχει ήδη δημιουργήσει στιγμιότυπα οθόνης του ιστορικού στοιχημάτων μου στην αλληλογραφία μας, ώστε να μπορούν να επιβεβαιώσουν απευθείας όλες τις λεπτομέρειες του μπόνους.
2. Η ακολουθία των γεγονότων είναι απλή και επιβεβαιώνεται από το ίδιο το καζίνο: το Μπόνους 2ης Κατάθεσης παίχτηκε και χάθηκε πλήρως. Το ποντάρισμα δεν ολοκληρώθηκε ποτέ επειδή χάθηκε ολόκληρο το υπόλοιπο. Δεν δημιουργήθηκαν κέρδη από αυτό και τίποτα δεν μεταφέρθηκε. Στη συνέχεια, έκανα μια εντελώς νέα κατάθεση και ενεργοποίησα το Μπόνους 3ης Κατάθεσης. Τα κέρδη των 3.217€ δημιουργήθηκαν εξ ολοκλήρου κατά τη διάρκεια αυτού του 3ου μπόνους. Το ιστορικό παιχνιδιών του καζίνο επιβεβαιώνει αυτήν την ακολουθία και τους προσκαλώ να την μοιραστούν σε αυτό το νήμα.
3. Ναι, κατά τη διάρκεια του 2ου Μπόνους Κατάθεσης, ένας μικρός αριθμός στοιχημάτων των 5$ ξεπέρασε οριακά το 10% του υπολοίπου μου εκείνη τη στιγμή (για παράδειγμα, 5$ έναντι υπολοίπου 47,68$, όπου το 10% είναι 4,77$). Τα στοιχήματα ήταν εντός του δηλωμένου μέγιστου ορίου των 5,00$ και η υπέρβαση ήταν θέμα σεντς, ακούσια εκ μέρους μου. Το κρίσιμο σημείο είναι ότι το μπόνους χάθηκε πλήρως, επομένως δεν υπήρχαν κέρδη προς ακύρωση και τίποτα από αυτήν την συνεδρία δεν εισέπραξε το 3ο μπόνους.
Το βασικό σημείο: το καζίνο επιβεβαιώνει ότι η φερόμενη παραβίαση αφορά μόνο το 2ο μπόνους. Αυτό το μπόνους δεν απέφερε κέρδη και χάθηκε εντελώς. Τα 3.217€ μου προέρχονται από μια νέα κατάθεση και ένα ξεχωριστό μπόνους στο οποίο το καζίνο έχει επιβεβαιώσει ότι δεν παραβιάστηκαν κανόνες. Η ρήτρα στην οποία βασίζονται αναφέρεται στην ακύρωση «επόμενων μπόνους και κερδών», αλλά δεν υπάρχει αλυσίδα εδώ: τίποτα δεν προέκυψε από το παραβιασμένο μπόνους. Η εφαρμογή της για την κατάσχεση κερδών από ένα άσχετο, σωστά παιγμένο μπόνους που χρηματοδοτείται από νέα χρήματα είναι δυσανάλογη και ουσιαστικά σημαίνει ότι το καζίνο δέχεται καταθέσεις για τις οποίες δεν σκοπεύει ποτέ να πληρώσει.
Ζητώ την πλήρη καταβολή του ποσού των 3.217 €.
Με εκτίμηση,
[Απαλλαγμένο]
Hello Attila,
Thank you for taking this case. Answering your questions in order:
1. The bonuses in question were the standard 2nd and 3rd Deposit Bonuses from North Casino's welcome package, as advertised on their website. The casino has full records of both bonus activations and has already produced screenshots of my betting history in our correspondence, so they can confirm all bonus details directly.
2. The sequence of events is straightforward and confirmed by the casino itself: the 2nd Deposit Bonus was played and lost in full. Wagering was never completed because the entire balance was lost. No winnings were generated from it and nothing was carried over. I then made a completely new deposit and activated the 3rd Deposit Bonus. The €3,217 in winnings were generated entirely during this 3rd bonus. The casino's own game history confirms this sequence and I invite them to share it in this thread.
3. Yes, during the 2nd Deposit Bonus a small number of $5 bets marginally exceeded 10% of my balance at that moment (for example $5 against a balance of $47.68, where 10% is $4.77). The bets were within the stated $5.00 maximum and the excess was a matter of cents, unintentional on my part. Crucially, that bonus was lost in full, so there were no winnings to void from it and nothing from that session flowed into the 3rd bonus.
The key point: the casino confirms the alleged breach relates only to the 2nd bonus. That bonus produced zero winnings and was lost entirely. My €3,217 comes from a fresh deposit and a separate bonus in which the casino has confirmed no rules were broken. The clause they rely on refers to voiding "subsequent bonuses and winnings," but there is no chain here: nothing was derived from the breached bonus. Applying it to confiscate winnings from an unrelated, correctly played bonus funded by new money is disproportionate and effectively means the casino accepts deposits it never intends to pay out on.
I am requesting payment of the €3,217 in full.
Best regards,
[Redacted]
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: