Δέχτηκα ένα μπόνους που είχε μέγιστη ανάληψη 400.000.
Περιγράφηκε στους όρους του μπόνους: μέγιστο ποσό ανάληψης 400.000 συνολικά επειδή είχε 200% επί του ποσού κατάθεσης συν 100 FS που διαιρούνται σε 50. Με μέγιστο ποσό 100.000.
Και 50 επιπλέον ανά 100.000. Περιλαμβάνονται
Παίζοντας προς την απαίτηση στοιχηματισμού, το υπόλοιπό μου αυξήθηκε στις 780.000. Μια παρακράτηση συστήματος αφαίρεσε στη συνέχεια 50.000, αφήνοντάς με με 280.000. Η απαίτηση στοιχηματισμού ήταν 2.900.000, και με αυτήν την ενέργεια, συνέχισα να παίζω και να κερδίζω. Συνέχισαν να κάνουν προσαρμογές, και η επίσημη απάντηση είναι ότι, σύμφωνα με τους συμβατικούς όρους, το μέγιστο είναι γενικό, όχι μόνο για τη διάρκεια της απαίτησης στοιχηματισμού. Αυτό είναι σαφώς κατάχρηση, καθώς η μείωση του ποσού κατά τη διάρκεια της απαίτησης στοιχηματισμού μειώνει τις πιθανότητές σας να την ολοκληρώσετε, και μια τέτοια παρακράτηση προκαλεί άμεση οικονομική κατάρρευση.
Το καζίνο συνεχίζει να ισχυρίζεται ότι υπάρχει διαφάνεια και ότι αυτό αποτελεί μέρος των όρων του μπόνους, κρυμμένο πίσω από τους όρους και τις προϋποθέσεις του.
Ο ισχυρισμός μου βασίζεται άμεσα στο γεγονός ότι δεν προσδιορίζεται σαφώς στους ίδιους τους όρους των ομολόγων και μέχρι σήμερα παραμένει ο ίδιος.
Έχω όλες τις προτροπές και τις συνομιλίες στην οθόνη. Ένας βοηθός μάλιστα αφιέρωσε χρόνο για να μου πει πώς θα μπορούσε να με επηρεάσει η έκπτωση.
I accepted a bonus that had a maximum withdrawal of 400,000.
It was described in the bonus conditions: maximum withdrawal amount 400,000 total because it had 200% on the deposit amount plus 100 FS which are divided into 50. With a maximum of 100,000.
And 50 more per 100,000. Included
Playing towards the wagering requirement, my balance increased to 780,000. A system deduction then took away 50,000, leaving me with 280,000. The wagering requirement was 2,900,000, and with that action, I continued playing and winning. They kept making adjustments, and the official response is that, according to contractual conditions, the maximum is general, not just for the duration of the wagering requirement. This is clearly an abuse, since reducing the amount during the wagering requirement reduces your chances of completing it, and such a deduction causes immediate financial collapse.
The casino continues to claim transparency and that this is part of the bonus conditions, hiding behind its terms and conditions.
My claim is based directly on the fact that it is not well specified in the terms of the bonds themselves, and to this day it remains the same.
I have all the screen prompts and conversations. An assistant even took the time to tell me how the discount could affect me.
Acepte un bono que tenía un máximo de retiro de 400000.
Estaba descrtito en las condiciones del bono monto maximo de retiro 400000 total por qué tenía 200% sobre el monto de depósito más 100 fs que se dividen en 50. Con máximo de 100000
Y 50 más por 100000. Incluidos
Jugando para el requisito de apuesta mi saldo aumentó a 780000. Y por descuento por sistema me quitaron 50.000. Dejando. 280000 el waguer era de 2900000 con esa acción me maratón y segui ganando y siguieron realizando ajustes la respuesta oficial es que según condiciones contractuales el máximo es general no solo por el término del waguer. Esto es claramente un abuso ya que al reducir la cantidad durante cumplimiento de waguer te reducen las posibilidades de terminar y además un descuento así te produce un colapso inmediato
El casino hasta el día de hoy dice que es transparente y que es parte de las condiciones de los bonos se escudan en su tyc.
Mi i reclamo se vaso directamente en que no está bien específico en los términos mismos de los bonos hasta el día de hoy es lo mismo
Tengo todos los pronto de pantallas y las conversaciones. Incluso un asistente se dió el lujo de decirme. En qué me podía afectar el descuento
Αυτόματη μετάφραση: