Γεια σου Άγγελε,
Αφού εξέτασα προσεκτικά την υπόθεσή σας, παρατήρησα ότι ένα ζήτημα με αυτό το καζίνο είχε ήδη διερευνηθεί διεξοδικά και είχε ολοκληρωθεί σε προηγούμενη καταγγελία, η οποία έκλεισε ως αδικαιολόγητη.
Στην προηγούμενη περίπτωση, εξετάσαμε λεπτομερώς την εκτενή επικοινωνία μεταξύ όλων των μερών και τη διαδικασία επαλήθευσης. Διαπιστώθηκε ότι:
- Το καζίνο ζήτησε επανειλημμένα συγκεκριμένα έγγραφα KYC που δεν πληρούσαν την απαιτούμενη ποιότητα ή μορφή.
- Αρκετά από τα υποβληθέντα έγγραφα εμφάνιζαν σαφή σημάδια επεξεργασίας ή παραποίησης, τα οποία εμπόδισαν την επιτυχή επαλήθευση.
Υπό αυτές τις συνθήκες, το καζίνο ενήργησε σύμφωνα με τους Όρους και Προϋποθέσεις του, τους οποίους αποδεχτήκατε κατά την εγγραφή.
Όσον αφορά τον τρέχοντα ισχυρισμό σας ότι το καζίνο ζητά έγγραφα που έχουν ήδη παρασχεθεί στο παρελθόν, λάβετε υπόψη ότι τα έγγραφα που έχουν απορριφθεί προηγουμένως ή δεν συμμορφώνονται με τους κανονισμούς δεν μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν. Όταν τα έγγραφα δεν γίνονται δεκτά, το καζίνο δικαιούται να ζητήσει νέες, συμμορφούμενες εκδόσεις και αυτό δεν συνιστά αδικαιολόγητη καθυστέρηση.
Δεδομένου ότι το θέμα αυτό έχει ήδη εξεταστεί πλήρως και δεν έχουν παρουσιαστεί νέα στοιχεία ή περιστάσεις, δεν μπορούμε να συνεχίσουμε την εξέταση αυτής της καταγγελίας.
Εάν διαφωνείτε με το αποτέλεσμα, το κατάλληλο επόμενο βήμα θα ήταν να επικοινωνήσετε με την ρυθμιστική αρχή του καζίνο ή με έναν ανεξάρτητο φορέα ΕΕΔ που αναφέρεται στον ιστότοπο του καζίνο.
Συνεπώς, η παρούσα ένσταση θα απορριφθεί ως αβάσιμη.
Επιπλέον, θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι από την υποβολή της αρχικής σας καταγγελίας, η εσωτερική μας πολιτική έχει αλλάξει.
Η παροχή πλαστών, παραποιημένων, επεξεργασμένων ή με άλλο τρόπο παραποιημένων εγγράφων σε ένα καζίνο θεωρείται πλέον σοβαρή παραβίαση των κανόνων του Casino Guru και έχει ως αποτέλεσμα τον μόνιμο αποκλεισμό από τη χρήση των υπηρεσιών υποβολής παραπόνων μας.
Με εκτίμηση,
Βερόνικα Φριτς
Ομάδα Παραπόνων Casino.Guru
Hello Angelo,
After carefully reviewing your case, I have noticed that an issue with this casino was already thoroughly investigated and concluded in a previous complaint, which was closed as unjustified.
During the earlier case, we reviewed extensive communication between all parties and examined the verification process in detail. It was established that:
- The casino repeatedly requested specific KYC documents that did not meet the required quality or format.
- Several submitted documents showed clear signs of editing or manipulation, which prevented successful verification.
Under these circumstances, the casino acted in line with its Terms and Conditions, which you accepted upon registration.
Regarding your current claim that the casino is requesting documents already provided in the past, please note that previously rejected or non‑compliant documents cannot be reused. When documents are not accepted, the casino is entitled to request new, compliant versions, and this does not constitute an unreasonable delay.
As this matter has already been reviewed in full and no new evidence or circumstances have been presented, we are unable to pursue this complaint again.
If you disagree with the outcome, the appropriate next step would be to contact the casino’s regulator or an independent ADR entity listed on the casino’s website.
This complaint will therefore be rejected as unjustified.
In addition, we would like to point out that since the time your original complaint was submitted, our internal policy has changed.
Providing fake, forged, edited, or otherwise manipulated documents to a casino is now considered a serious violation of Casino Guru’s rules and results in a permanent ban from using our complaint services.
Best regards,
Veronika Fritz
Casino.Guru Complaints Team
Αυτόματη μετάφραση: