Αγαπητέ /ή Ανναχάιντσβερ ,
Καταλαβαίνω απόλυτα την απογοήτευσή σας και εκτιμώ την υπομονή σας σε όλη αυτή τη διαδικασία.
Αφού εξέτασα όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες, θα ήθελα να μοιραστώ τη θέση μας επί του θέματος:
Η χρηματοδότηση ενός λογαριασμού καζίνο από τρίτες πηγές θεωρείται πράγματι σοβαρή παραβίαση των Όρων και Προϋποθέσεων και των πολιτικών κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (AML) στα περισσότερα διαδικτυακά καζίνο. Είναι δικαίωμα και υποχρέωση του καζίνο να επαληθεύει την προέλευση των χρημάτων για να διασφαλίζει τη νομιμότητά τους. Ως εκ τούτου, οι παίκτες συνήθως υποχρεούνται να χρησιμοποιούν μόνο τα δικά τους προσωπικά κεφάλαια για καταθέσεις.
Ωστόσο, στην περίπτωσή σας, φαίνεται ότι τα κεφάλαια προήλθαν από έναν κοινό τραπεζικό λογαριασμό που διατηρείτε εσείς και ο σύζυγός σας. Αυτή είναι μια κοινή και αποδεκτή οικονομική πρακτική μεταξύ των παντρεμένων ζευγαριών. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, και τα δύο ονόματα εμφανίζονται στο τραπεζικό αντίγραφο που παρείχατε, επιβεβαιώνοντας την (μερική) κυριότητά σας στον λογαριασμό.
Δεδομένων αυτών των συνθηκών, πιστεύουμε ότι η απόφαση κατάσχεσης του υπολοίπου σας και κλεισίματος του λογαριασμού σας αποκλειστικά και μόνο λόγω της χρήσης ενός κοινού λογαριασμού ήταν δυσανάλογη. Κατά την άποψή μας, τα εν λόγω κέρδη θα πρέπει να γίνουν σεβαστά .
Αγαπητό Instant Casino,
Σας ευχαριστούμε που παρείχατε επιπλέον πληροφορίες και που ασχοληθήκατε με την κατάσταση εξωτερικά.
Όπως ανέφερα στην απάντησή μου στο μήνυμά σας, ενώ κατανοούμε ότι οι Όροι και Προϋποθέσεις σας περιλαμβάνουν μια ρήτρα που απαγορεύει τη χρήση κοινών λογαριασμών, πιστεύουμε με σεβασμό ότι η εφαρμογή αυτού του κανόνα στη συγκεκριμένη περίπτωση ενδέχεται να μην είναι απολύτως δίκαιη ή δικαιολογημένη.
Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, φαίνεται ότι το τραπεζικό αντίγραφο που υπέβαλε η παίκτρια περιλαμβάνει τόσο το δικό της όνομα όσο και το όνομα του συζύγου της, επιβεβαιώνοντας την (μερική) κυριότητα του λογαριασμού. Επιπλέον, η παίκτρια ισχυρίζεται ότι ολοκλήρωσε με επιτυχία μια εκτεταμένη διαδικασία επαλήθευσης, η οποία φέρεται να περιελάμβανε την υποβολή του διαβατηρίου του συζύγου της, και συμμορφώθηκε πλήρως με τις απαιτήσεις επαλήθευσης.
Υπό το πρίσμα αυτών των παραγόντων, δεν βλέπουμε κανέναν επιτακτικό λόγο για την εφαρμογή τόσο αυστηρών μέτρων. Θα ήθελα, επομένως, να σας παρακαλέσω να επανεξετάσετε την απόφασή σας προς όφελος της δίκαιης μεταχείρισης και της διατήρησης μιας φιλικής προς τους παίκτες προσέγγισης.
Σας ευχαριστώ και πάλι για τη συνεργασία σας. Αναμένω με ανυπομονησία την απάντησή σας.
Dear annaheidswier,
I completely understand your frustration, and I appreciate your patience throughout this process.
After reviewing all the available information, I would like to share our position on the matter:
Funding a casino account from third-party sources is indeed considered a serious breach of Terms & Conditions and Anti-Money Laundering (AML) policies at most online casinos. It is the casino's right and obligation to verify the origin of funds to ensure their legitimacy. As such, players are typically required to use only their own personal funds for deposits.
However, in your case, it appears that the funds originated from a joint bank account held by both you and your husband. This is a common and accepted financial practice among married couples. According to the available information, both names are displayed on the bank statement you provided, confirming your (partial) ownership of the account.
Given these circumstances, we believe that the decision to confiscate your balance and close your account solely due to the use of a joint account was disproportionate. In our view, the winnings in question should be honored.
Dear Instant Casino,
Thank you for providing additional context and for addressing the situation externally.
As I mentioned in my response to your message, while we understand that your Terms & Conditions include a clause prohibiting the use of joint accounts, we respectfully believe that the enforcement of this rule in this specific case may not be entirely fair or justified.
Based on the available evidence, it appears that the bank statement submitted by the player includes both her and her husband’s names, confirming her (partial) ownership of the account. Furthermore, the player claims she successfully completed an extended verification process, which reportedly included the submission of her husband's passport, and complied fully with your verification requirements.
In light of these factors, we see no compelling reason for such strict measures to be applied. I would therefore like to kindly ask you to reconsider your decision in the interest of fairness and maintaining a player-friendly approach.
Thank you again for your cooperation. I look forward to your response.
Αυτόματη μετάφραση: